【吃瓜】和面蒸包子~~

哑弦

昨晚辩论群里交流，海东青问我站队哪方，我说准备骑墙和稀泥。这家伙说：不如和面蒸包子！

我想了一想，不得不承认“和面蒸包子”做题目真的比“骑墙和稀泥”强！包子白白胖胖可以饱腹，稀泥黏黏糊糊能做啥还不好看。虽然内心以为稀泥也不是啥抹不得的东西，大圣贤庄子就曾有“曳尾涂泥”之语，意思就是情愿活着在烂泥里摇尾巴求自在，也不愿死去留下骨头让人们珍藏。烂泥，顾名思义，就是污泥，还有可能是臭臭的污泥。成天介烂泥打滚，难保脸不是臭的，没人愿意看，也约等于扎西所说猴头菇和珠珠要卖的毛荔枝了。

比起像个墙头草的“骑墙和稀泥”，虽然意思差不多，但“和面蒸包子”听起来明显能让我像个大厨，有烟火气，更文明，更讨喜，虽然我真的不会蒸包子。大约有人会骂我臭不要脸想当贤妻良母，笑，管他呢，此刻必须站队正方，臭不要脸地从善如流了，毕竟这世界爱干净的人多些啊。咦，好像也不对，这应该是太要脸的做法了吧？同一件事，我居然可以站队两方啊，也太神奇了！自己先乐一会，还闲扯标题呢，面咋就和成了？哈哈哈，谁来给我理理其中的逻辑啊？

然则我没有骗你的是，我真的不会蒸包子，所以，下面的活儿只能交给大厨们来做了。

海东青，面和好了，自己来捏褶子！

举这个例子，其实是想说，这个世界不是一个点，也不是一个面，它是立体而多维的。辩题往往是一件事的两面，代表着我们认识世界的不同角度。有人站在阳光升起的地方，就有人站在暮色将下的时候，他们所感受的阳光的颜色与温度都是不尽相同的，没有完全意义上的对错之分。

严谨地说，这次中画提供的辩题有一个明显的 “坑”，就是多了一个带情绪的“臭”字，还未辩，已然有了倾向性，而且是带着感情色彩的肯定的否定，与辩题本身需要的客观性有矛盾，所以我对这次敢于挑战正方论点的辩友会更多一些敬意，真的不容易！但正如三千打的比方，律师也要为死刑犯辩护，那是他的职责所在。此次的正方辩友就是为传统意义上的“死刑犯”辩护的律师，即便内心并不同意这个观点，也要在蛛丝马迹中寻出对己方有利的论据来，完成自己作为辩论赛正方的使命，与个人所持三观没有直接逻辑关系。倘若没有对手，辩论也就毫无意义了不是。

而辩论的真正意义是什么？观点的输赢胜负吗？我以为是享受其中思辨的乐趣，作为一种语言游戏的快乐。观点的碰撞能带来不同角度的思维方式，倘若你在意更多的不是输赢，那么就能在此过程中关注到包括思维方式的、知识性的、胸怀气度等等更多可以学习的东西。如前所说，辩论本身就没有完全意义上的对错之分，一枚硬币的正反面而已，若真有胜负，那也是个人综合能力的胜负，绝不是单纯的观点之争。由是，可以做到认真而不较真。

鉴于此次辩题的特殊性，大家也都碰撞一天多了，可发挥空间不大，那就不继续了。这些天活动也累，我们就此收官，当给大家放半天假，准备下一场，可好？

这下，是真的要蒸包子了，嘿~大厨们，该你们上了！

哑弦

好了，完成这一场

衫风

咋么不敲黑板啊

衫风

我系围裙去~

跑调天后

哈哈

跑调天后

彼此辩论最大的成功是没有真鸡眼的亲，错别字了，是急眼。有个别时候差点走火时，亲们会进群里彼此互掐一阵子，熄火消气，然后面带微笑再出来玩剪子包袱睡。

跑调天后

正如弦亲所言，话题本身就没多少可辩性，一目了然哪个是大家共识共情的观点。所以真的为正方的亲点赞，虽然我是反方。因为我们不辩已胜券。我这样子说，是不是有点正方观点的味道呢管他呢。

温柔的药

我喜欢吃点现成的，虽然也会那么 一点点

秦风汉骨

这个题目虽然“臭”点，就像荤迷素猜一样，臭论也可以香辨。首先不要突出这个修饰词，重点在脸上。要与不要，都要抓住矛盾的某个方面作为主要方面。即主要矛盾的主要方面，当然这是可以放大的。这里有一个环境问题，拿到街头巷尾，百姓中间，自然这个脸必须要。拿到庙堂之高，历史进程，生命尚且如鸿毛，何况脸乎。草坛本身文雅之地，所以对方给出这个题目就是要考验一下论坛的机辩。就目前而言，还是相当不错，值得赞誉。

秦风汉骨

包子是香的，包包子的人更香。以后明月要因为包子误行云了。