满江红·网络情书

幽篁沐风

词盛于宋  本源却不在宋  宋是其发展及巅峰

乐咏居士

回复 幽篁沐风 的帖子

万物于巅峰之期趋于成熟，探源能避之乎？若如此，皆枯枝末叶，能得真经？
十分感谢沐风超版，很高兴与你探讨，共同学习。

幽篁沐风

乐咏居士 发表于 2011-4-21 15:07

                               
登录/注册后可看大图

回复 幽篁沐风 的帖子

万物于巅峰之期趋于成熟，探源能避之乎？若如此，皆枯枝末叶，能得真经？

探源的目的在于知道词缘何而生
同样，今天的讨论是关于词自源头至今的主要体现，即词这种载体主要用于表现什么？通过探源及词的发展再到巅峰，不管是文献（词话等）还是作品收录，都可以看到词不是以说理为主（这是讨论的重点），词以抒情为主。“诗言志，词言情”，“诗之境阔，词之言长”这是早已不争的事实。说到这要说明的是，不论在正式的出版物还是在论坛，每一句话都应有根据，需要用论据去支撑观点。先生前面认为“词以说理为主”，这观点的依据在什么地方？同时，词跨越一千多年，作为依据的资料不可以一个或个别几个时间段为主，应贯穿全程，以各时期的文献及作品为依据，综合考虑。

乐咏居士

回复 雪月梅花 的帖子

谢谢。草坛藏龙卧虎，乐咏借机讨教一二，适有沐风超版抛出话题，正好凑趣学习些知识。

乐咏居士

回复 幽篁沐风 的帖子

“诗言志，词言情”，此确乎久传，纵缆古今诗词，也不泛志、情之作，然，律绝言志者毕竟少于描景，而词之言情（除婉约一派）似乎与说理并无背对呀。

幽篁沐风

乐咏居士 发表于 2011-4-21 15:51

                               
登录/注册后可看大图

回复 幽篁沐风 的帖子

“诗言志，词言情”，此确乎久传，纵缆古今诗词，也不泛志、情之作，然，律绝言志者 ...

言情与说理是明显的不同概念。  
“律绝言志者毕竟少于描景”，则“景语皆情语”，“寓情于景”岂非空话
另，婉约豪放二派说，十余年前在学术界已崩溃，可参看中国社会科学研究院刘扬忠研究院《唐宋词流派史》一书及周世昌先生相关词话丛书。

杏林春雨

劳燕分飞两地。鸳鸯天各一方。唯有网络传书，凭诉九曲离肠。

感之！愿有情人终成眷属！问好乐咏居士老师。

乐咏居士

回复 幽篁沐风 的帖子

“寓情于景”尚可却不能“寓情于理”吗？也应是情理之中吧

乐咏居士

回复 杏林春雨 的帖子

愿有情人终成眷属！

幽篁沐风

乐咏居士 发表于 2011-4-22 00:29

                               
登录/注册后可看大图

回复 幽篁沐风 的帖子

“寓情于景”尚可却不能“寓情于理”吗？也应是情理之中吧

没说不能  不过不是“说理为主”