设为首页收藏本站
鲜花(1327) 鸡蛋(1)
发表于 2024-8-11 10:39 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
注:
0) 昨天在线拍卖上“抢”了个 laptop,HP 公司的产品 (见 在线抢买电脑),网索泼了一瓢冷水,说是为啥不拍 Thinkpad 的手提电脑。可能最直接的答案就是,当时没有合适的 thinkPad 去拍。后来网索解释说是特别喜欢 IBM 的产品 --- 所以这就解释得通了:网索之所以怀念 ThinkPad, 原因是因为喜欢 IBM, 因为 ThnkPad 现在虽然属于联想 Lenovo,但它其实是 IBM 的品牌,只是后来 IBM 放弃了个人 PC 电脑业务,将相关的产品卖给了联想(以及日本一家企业,好像是日立?)罢了。

1)说起 IBM,我很快想到了以前(老早以前)码过一篇灌水贴,原文是乔布斯去世后码的,大约是 10+ 年前。只是这里略去了前面两小段。为啥略去呢?一则和苹果公司早期历史无关,二则那些都是我个人的主观评论,主要是预测苹果业绩会因此慢慢地走向衰落----大家知道,至少就现在而言这个预测不对,因此我得略去,我不能没来由地将自己置于一个尴尬的境地,是也不是。

2)以前我也算半个果粉,apple 每推出啥骗客户米米的新产品,我基本上不落下,从 ipod nano,ipod touch,ipad 到 iphone,以及 MacBook,MacBook Air,只是后来越来越也对苹果产品提不上兴致了,特别是乔布斯驾鹤西游后,总觉得它太过于大米。不过据我观察,像我这种半吊子中途变节的果粉比例不高。“果粉现象”大约算是苹果公司能长久兴盛的诠释之一了吧。记得之前我老爸一位熟人的女儿要去荷兰,她是名名副其实的标准果粉。她联系上我,坚持要我给她买个高配版的苹果电脑给她寄回去,她说她算好了,即使考虑邮局运费,我寄给她还是合算些。我说这可为难宝宝了,邮局(或者类似的诸如联邦快递之类)的运费,从美帝到中国,比从中国到美帝,根本不一样,前者要贵几倍呢。要不我下次回老家给你带个回去?

苹果手机的一个里程碑是 4S, 其中 S 是 Steve (乔布斯的名字)的缩写。现在我这 4S 还能启功,还工作,尽管大部分 apps 失效了。随后买了个苹果-6,再然后就是苹果-X, 但买了苹果-X后没多久,在小河里涉水,手机掉水里了,捞起来后它就不再工作了,自此以后再也没有买过苹果手机了。当然现在手头还有一部苹果-11 或者 12 (没弄明白到底是 11 还是 12,呵呵),但那是单位发的,但平素基本上不用它,至于每个月给服务商 Verizon 提供不俗的费用,那不是我考虑的~~

评分

参与人数 2草币 +1398 鲜花 +10 收起 理由
跑调天后 + 398 很给力!
网索 + 1000 + 10 很给力!

查看全部评分

鲜花鸡蛋

网索  在2024-8-11 20:29  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(1327) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2024-8-11 10:48 | 显示全部楼层
继续开场白闲侃~~~

1.jpg
苹果公司老总部,大约六栋这种建筑围成一个圆形

2.jpg
      新总部鸟瞰图 (网络图片

3)贴两个苹果公司总部的图片。苹果公司总部有两个,都在硅谷,相去几公里。我只去过苹果的老总部,也就是楼上的第一个贴图。老总部叫做 Apple Campus, 大约有六栋风格相似的建筑,彼此“首尾相接”成一个田径跑道形状的椭圆形,建筑周围是停车场,“田径跑道”的马路名叫做“Infinite Loop”,infinity 大约也是乔布斯和苹果追求的目标。Campus 不大,四周被民居和学校包围,草草估算了一下,大约是 250 亩。第二个是新总部 (因为老总部又小又旧,和财大气粗的苹果公司形象不符了哈),叫做 Apple Park(翻译成苹果园,算是恰如其分)。系总部自然气派很多,其主体建筑(大约占据 80% 的建筑面积吧)是一个巨大的圆形建筑,据说最终造价是最初设计规划的好几倍。苹果园中那个彩虹,据说是为乔布斯专门设计打造的。

4)数学上可以比较简单地证明,在其它条件一样的前提下,市场垄断会导致总财富的减少。中国现在新出台了反垄断法,前几年就依据此法给阿里巴巴开出了 180 多亿的罚单。反垄断法美帝很早就有,此文所说到的 AT&T(美电报电话公司)就是被美帝办事处依据反垄断法给肢解的,不过区别是,美帝办事处不能只靠行政命令肢解这种大公司,它得和公司在法庭上进行旷日持久(通常得好几年的官司)的诉讼,办事处完全可能因为证据不足,在官司诉讼中败北。前不久美帝司法部起诉科技巨头谷歌公司 (Google)的搜索业务违反了反垄断法案,并且暂时赢得了官司,但谷歌表示会继续上诉。                                                                     

鲜花鸡蛋

穆云寒  在2024-8-13 23:41  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(1327) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2024-8-11 11:09 | 显示全部楼层
2007 年,苹果电脑终于将公司名称从 Apple Computer, Inc. 改成了 Apple Inc.,标志着苹果公司正式承认它为之奋斗了三十年的、赖之以成名的拳头产品 Macintosh 操作系统在 PC市场的衰落。我们看看Macintosh 操作系统是如何发展并且走向衰落的。要说 Apple 公司,就不得不说和它密切相关的IBM、美国电话电报公司 (AT&T)、微软 (Microsoft) 以及以前我所喜欢/推崇的贝尔实验室 (Bell Laboratories)。在以前爱做白日梦的时期,我就幻想自己能有朝一日进入贝尔实验室工作,呵呵。

当然大家都知道 IBM,AT&T,Microsoft 现在都是纽约股市道琼斯指数蓝筹股成员,不过现在这个AT&T 已非彼时和网索所推崇的 IBM 缠斗不已的 AT&T,因为那个巨无霸的 AT&T已经被联邦政+府以反垄断法分解成几个子公司,被肢解后的 AT&T 只负责电话运营长途业务,短途电话业务被几个子公司所瓜分,包括Bell Atlantic、Bell South 等。Bell Atlantic 就是现在通讯领域的大拿 Verizon,而老 AT&T 则江河日下,最终被它分离出去的子公司 Bell South 吞并。Bell South 吞并老 AT&T 后,同时也取得 AT&T的冠名权(因为 AT&T, 美国电报电话公司,这块金子招牌实在是太响了),于是 Bell South 将自己更名为 AT&T。

这是当时的大环境。要说 Apple 公司,就不得不说它的创始人之一的乔布斯。Apple 创始人之一的乔布斯不光是计算机天才,同时也是个商业天才。不过在 Apple 创办初期,乔布斯就卷入公司内部管理层的内讧,特别是和 Lisa 小组的斗争,两派人马斗得不亦乐乎。Lisa 那时非常强势,乔布斯于是被排挤出 Lisa 所领导的那个项目的领导权,而那个项目当时是苹果公司的主要项目,所以公司内讧的结果是以乔布斯失败而告终,Lisa 小组取得了苹果公司的控制权。不过苹果公司随后的发展却是令人哭笑不得:Apple 的产品 (亦即 Lisa 主导研究开发的产品)在市场反应冷淡,其主打产品的开发以失败告终,尽管 Apple 公司的产品是世界上第一种 PC 电脑 (个人用电脑)。

乔布斯受到排挤后并没有离开苹果,而是另起炉灶,参与并领导 Apple 随后的王牌产品:Macintosh 操作系统的研究。Macintosh是北美一种常见的苹果品种,果质松软,带些酸味,我是免费都懒得吃,我喜欢像富士苹果那样又脆又甜的,但很多老美喜欢吃这种苹果,颇受欢迎,因此苹果用 Macintosh 为命名其产品也就不奇怪了。Macintosh 操作系统是微软视窗 Windows 操作系统之前的 PC 主要的操作系统。非常令人讽刺,是也不是:公司内讧失败的一方研制的产品反而挽救了公司并且使之在市场上发扬光大。

Macintosh 研制成功后,苹果公司取得了巨大的发展,在当时能和 IBM,AT&T这样的巨头相提并论。可是公司继续内讧,大家继续争权夺利。由于内讧,乔布斯本人于 1985 年离开了 Apple了,创办了另外一家公司 (名称记不起了,不过乔布斯创办的这家公司后来和 Apple 有着千丝万缕的联系)。离开 Apple 公司后,乔布斯还参与了其他一些大公司的决策,例如迪斯尼,这是后话。

乔布斯离开后,Apple 巨大的 PC 市场逐渐被别的公司、特别是比尔盖茨和艾伦所创办的微软所蚕食。与此同时 Apple为振兴公司业绩所付出的其它努力,例如开发数码相机等,均以失败告终,公司业绩一落千丈,一度频临倒闭。让我们草草看看 Apple 的 PC市场是如何被微软蚕食的。

从某个意义上,如果不是 Apple 公司管理层的内讧和自高自大,微软公司很难取得今天这样大的成功。微软公司的成功一方面是 Apple 内斗的结果,同时也是 AT&T 和 IBM 两大巨头火并导致两败俱伤的结果。

让我们先看看当时的大环境。

最开始,大家知道,计算机技术比较落后,计算机主要用于商业和科研,当时最厉害的两个公司是 IBM 和 AT&T。现在的 IBM 大体上还是以前的那个 IBM,尽管它市值不过区区以前多亿美元,不及微软、苹果或者英伟达的零头,但是现在的 AT&T 和以前的 AT&T 是截然不一样的。现在的 AT&T早就被它昔日的子公司 Bell South 吞并。AT&T为啥混得这样惨呢?说来说去其中一个主要原因还是被美国联邦政+府给害的。当时 IBM 的 Mainframes 电脑系列占据了很大的市场份额,能和它抗衡的,只有 AT&T。AT&T之所以能和 IBM 抗衡,是因为它旗下有一个著名的贝尔实验室 (Bell Laboratories)。这个贝尔实验室可不是咱们大学里那种所谓的国家重点实验室之类那样可有可无的小不点,因为它不仅研究技术,而且还研究自然科学和基础科学,前后在贝尔实验室工作过的诺贝尔奖得主就有几十位,这就比北大或者清华牛多了。贝尔实验室本身也有科研成果得到诺贝尔物理学奖,你说厉害不厉害。其研究实力,即使只论基础研究,也不下一所名牌大学。中国现在的企业还养不起这样的研究机构,对吧?当然,咱们的企业文化也不会产生这样的研究机构。另外,令人遗憾的是,美国在世界上的地位也正在慢慢衰落,大公司虽然也一样钱财滚滚,但貌似不复以往那种“诗和远方”的胸怀,不愿再养这样的研究机构了。

AT&T 有了贝尔实验室,自然可以和 IBM 抗衡。贝尔实验室的一些科研成果包括晶体管的发明(诺贝尔物理学奖)、宇宙微波背景辐射 (诺贝尔物理学奖) 等。当然,熟悉计算机编程的都知道,计算机里非常简单但很强大的 C-语言也是由 Brian Kernighan、Ken Thompson 和 Dennis Ritchie 在贝尔实验室发明的。当时没有 PC,主要的操作系统就是较老的 Unix。实际上我更喜欢用 Unix/Linux, 而不喜欢用 Windows。

令人遗憾的是,贝尔实验室现在烟消云散了。AT&T 被美国联邦政+府肢解后,逐渐衰落的 AT&T 没有钱养这样一个庞大的实验室,因此贝尔实验室脱离 AT&T,在它基础上成立了后来大名鼎鼎的朗迅科技公司 (Lucent Technologies);随后呢,Lucent 被一家法国公司吞并了,曾经聚集了几十位诺贝尔奖得主的贝尔实验室,从此不复存在,令人扼腕。当然,此乃题外话。

让我接着演义演义 IBM 和 AT&T 之间的斗争,Apple 如何从中渔翁得利、Apple 渔翁得利后如何自大傲慢自残手脚、又如何让微软渔翁得利的。

当时 IBM 和 AT&T 两大巨无霸为争夺 Unix 操作系统而打得头破血流。当然,那时的 Apple 无法和 IBM、AT&T 相提并论。不过,随后美国联邦政+府以反托拉斯垄断法案起诉 AT&T 并且赢得官司 (想想现在中国电信电力部门的垄断,咱们的“正府”确实要采取某种措施了。数学可以简单的证明,在别的条件一样的前提下,垄断会导致社会总财富的减少)。这样,不可一世的AT&T 被肢解为 8、9个子公司,冠名为AT&T的子公司负责长途电话,其余的各负责一个地区的短途/市区地话。现在这些子公司中以 Verizon (以前叫做  Bell Atlantic,大西洋贝尔电话公司) 和 Bell South 最成功,现在都成为纽约股市道*琼斯指数蓝筹股成员之一,和 IBM,花旗银行这样的巨头齐名了。

AT&T 被肢解后,IBM 在电脑行业一支独秀。那时 PC个人电脑市场刚刚兴起,主要市场还是在商用和科研市场,IBM 犯不着和  Apple 竞争。但是问题来了,因为 AT&T 的前车之鉴,一方面,IBM 害怕美国政+府又将反垄断法拿去对付它,因此 IBM害怕独霸市场,有意放弃一部分业务给别的商家 (例如 Apple,当时 Apple 实际上不能和大哥大 IBM 相提并论的)。于是 IBM 内部开会表决,要保留哪些业务,放弃哪些业务。 IBM 研究的结论是放弃个人 PC 市场。它当时的 CEO 说,实在找不出任何个人或者家庭需要拥有电脑的理由 (所以,后来的 IBM 和惠普 (HP)、升阳 (Sun Micro Systems) 合称三大 Unix 电脑产家,只是现在升阳早就被甲骨文公司买下了。

IBM 决定放弃 PC 市场后,PC 市场 就轮到 Apple 一枝独秀了。Apple 是个新公司,写的是新程序,没有包袱,于是金苹果 (Mackintosh)  操作系统很快占领了 PC市场。而且,这个市场越来越大,大得连 IBM 后悔也来不及了。Apple一夜暴富,其管理层不免又自高自大起来,他们决定封锁一切技术,希望所有的软件都由自己开发,独霸 PC市场。本来,这个市场越来越大,你吃大头就应该知足,何苦一碗汤也不留给别人啊?于是别的一些公司愤怒了,联合起来抵制 Apple,纷纷开发独立的产品。随后的结果大家都知道了:以比尔*盖茨 (William Gates)和保罗*艾伦为首的微软打败了包括苹果在内的所有竞争对手。

所以大家现在看到,微软公司的 windows 操作系统统治了 PC市场,但是老实说,其定价并不高,卖得并不贵。微软现在也花不少钱在进行娱乐行业的开发(是不是受了苹果公司的启发,就不知了)。微软公司为什么不敢擅自将 windows操作系统提高到一个较高的价位去谋取暴利呢?其中的一个主要原因是美国联邦政+府在后面虎视眈眈,微软害怕政+府依据反垄断法和它打官司,遭到起诉。

其后苹果公司的故事大家也知道了:乔布斯离开后,苹果公司因为自高自大、目空一切而导致市场的萎缩,几乎倒闭。苹果的 PC 市场被微软蚕食后,仍然不从自身找原因,而是继续推行老一套的经营策略:追求高售价和高额利润。后来公司越来越不景气,真正的内忧外患,只得出个下策,起诉微软公司,试图控告微软有些用户界面(User Interface)和苹果的相似,告微软侵权。这场诉讼因为证据不足最终不了了之,公司业绩也一落千丈,损失了很多钱,几乎到了倒闭的地步。

苹果公司就这样在风雨飘摇之中到了上世纪后期。那时公司的 CEO Spindler 因为业绩太差被董事会罢免,董事会决定重新请乔布斯出山,担任CEO。乔布斯重返苹果后,推行了许多开明的改革措施,例如很快就与老对手微软摈弃前嫌,携手合作,在 Macintosh操作系统里引入微软的 office 系统软件,等,就是明证。待公司缓过气后,精明的乔布斯又默认了macintosh操作系统的风光日子一去不复返,将目光转向了娱乐市场,成功地开发了 Ipod、Iphone、IPad等娱乐产品,并且取得了巨大的成功。

Steve Jobs 生前,作为半个果粉的我几乎买了 Apple 所有的产品,Ipod touch就至少有三个。

点评

你再往前写20年,几乎就是个人计算机的发展史 :)  发表于 2024-8-11 21:03
鲜花(1327) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2024-8-11 11:14 | 显示全部楼层
IBM 现在的业务主要是企业 (特别是大企业)以及政+府部门。
IBM 以前是电脑行业的大哥大之一,随着数年前将其 PC 业务卖给日立以及联想,这就标志着 IBM 完全退出了 PC 市场。在微软、苹果崛起之前,IBM 就决定放弃 PC 市场,看来 IBM 的文化传承就是不太喜欢和“个人” 打交道。

点评

总觉得IBM是不是失算了?  发表于 2024-8-11 21:00
鲜花(4234) 鸡蛋(586)
发表于 2024-8-11 20:44 | 显示全部楼层
IBM 放弃个人PC 实在很遗憾,我都有点失落感:)
好像有很长一段时间,在美国生产ThnkPad还是没有Lenovo标的,现在可能都加上了。
我一直没用过苹果,手机也是。用了很多型号ThnkPad,港版多,也有美版。现在手里有个可以翻转、触屏的 。
回头还得弄个,14寸以上屏、翻转触屏的,不知有没有,好几年没关注和研究了。




鲜花(4234) 鸡蛋(586)
发表于 2024-8-11 20:57 | 显示全部楼层
前些年,国内用Thinkpad的和用Apple的泾渭分明。
搞广告的、平面设计等多用苹果,工程设计及相关行业多用Thinkpad。我接触一些高校教师和办事处人员也多是Thinkpad。似乎现在还是这样。
用Thinkpad,除了习惯外,主要还是系统的兼容性更好,Macintosh在某些行业(如工程设计行业)有太多局限性。
还有Thinkpad真不怕摔——— 我摔过2次都没事,我带着在海拔5000米地方也能开机。

鲜花(1327) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2024-8-14 10:49 | 显示全部楼层
网索 发表于 2024-8-11 20:44
IBM 放弃个人PC 实在很遗憾,我都有点失落感:)
好像有很长一段时间,在美国生产ThnkPad还是没有Lenovo标 ...

ThinkPad 肯定有触屏版的。如果 IBM 没卖掉 ThinkPad 给理想,IBM 有可能不会弄触屏版的,但中国企业是很不一样的。除非理想不会做触屏的,否则它肯定会做----而且以后大家都会做,直到这个行业因为内卷、低价竞争直到垮掉。

苹果虽然界面很大米,但苹果的产品保值比安卓系统强多了。我现在的苹果 4s 其实还不错的,尽管大部分应用不能使用了,但这不是手机本身的错。现在你给它充满电,它还可以保持一周。同时期(十多年前的)的安卓手机,现在早就尸骨无存了。
鲜花(13861) 鸡蛋(24)
发表于 2024-8-14 12:54 | 显示全部楼层
卡位
鲜花(13861) 鸡蛋(24)
发表于 2024-8-15 15:35 | 显示全部楼层
我儿子考上大学,我给他买了一款黑金Thinkpad。超级耐用。
阿紫威武

点评

我没用过 thinkpad,你儿子可以和网索交流一下 ~~  发表于 2024-8-16 22:27

鲜花鸡蛋

紫荆棘鸟  在2024-8-16 22:26  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


GMT+8, 2024-11-15 19:43 , Processed in 0.038594 second(s), 22 queries , Gzip On, Redis On.


快速回复 返回顶部 返回列表