关于明妃的两则质疑

摇头狮子

嘿嘿，有趣的探究

初晨之晴

很难想象，古之美人是如何产生的，那时的资讯无异于靠嘴喊，是如何传播至天下尽知？

君王的女人不可能让众人阅览，能见者少之又少，然张三见之美，非李四见之亦美，如此岂能天下皆认为美乎？故只有一种可能，人云亦云。

所以，古之美人必不能多，众口铄金的也只有四位而已，多了即使众口也说不清楚了。

至于再往后的几大美女倒是有些可信度，因为，多是出身青楼妓馆，即便不能被无数人阅之，也非深锁宫闱，比得共识美评矣。

三千，我说的气人不？

洛水三千

初晨之晴 发表于 2021-1-26 12:02
很难想象，古之美人是如何产生的，那时的资讯无异于靠嘴喊，是如何传播至天下尽知？

君王的女人不可能让 ...

我气啥  要气也是兰言嘟着气

这个不需要往前多少年  你看看清宫的旧照片   如果按着那片片上的模样选角   我大概率能选上   

从诗经开始   美人都被赋予极大的想像     至于皇宫里的   反正都见不着  尽可吹嘘   就和画鬼大概是一个道道   是不

咱俩一起把兰言气死   

山猫

洛水三千 发表于 2021-1-25 13:04
别听兰言扯，她就爱在旧纸堆里埋汰。

兰言说的很好呀，三千。
你不爱研究，还不让别人钻研呀。

温故而能知新，这就是兰言的高处。

山猫

洛水三千 发表于 2021-1-25 13:08
历史上到底发生了什么，其实永远不可能真相还原，无非就是理个思绪，观其走向与趋势。我比较害怕现在的历 ...

胡适说，历史就是一位小姑娘，任人打扮。在一定程度上，是蛮有道理的。

看《三国演义》和《三国志》，会有很大的不同。
演义很多情节是附会的，不真实的，但好玩，有故事有趣味。
科班的史书比较枯燥，但更真实，有可信度。

我个人观点，真实还是第一位的，更有启发性；故事呢，可以看看，不能太当真。