F·B程度和人口多少有没有关系：计算讨论

童小洛

1）的论证思路正确~！

童小洛

2）的论证思路也正确。。。另外，2）中，透明程度较高的欧洲和北美 (不包括中美洲) 以及澳大利亚、新西兰等计算发现， r这是都是负数，负相关，是不是也能说明一些问题呢？特别是2f,变成正数，且跳跃性很大。。。友友能解释一下你的看法吗？

童小洛

就统计而言，一个国家的F·B程度和这个国家的大小没有联系从计算结果来看，这个结论是正确的。。

童小洛

紫荆棘鸟 发表于 2023-11-27 07:12
180 个国家中咱们的清廉指数能排 65 名，非常出乎我的意料。我总觉得在 100 名左右。

什么东西缺乏监 ...

加强监管力度，并加大处罚力度。。。对F.B才能有效震慑~！

紫荆棘鸟

童小洛 发表于 2023-11-27 23:25
就统计而言，一个国家的F·B程度和这个国家的大小没有联系从计算结果来看，这个结论是正确的。。

哈，结论当然没问题，这又不是我的个人观点。
结论如果有问题，那问题在于数据本身。只要数据木问题，结论就是这样的。

1） 2）其实是等价的，当然 2）能给出更多的信息，例如 p-值，来看两个变量的关联程度。

1）其实很简单，就是计算方差，以及两个变量（在假设线性关联的前提下）的“内积”，来算相关系数，这属于中学数学内容吧。

记得老早前念高中的时候，俺们一个兴趣小组没事时一起计算班级所有同学各科成绩和总分之间的相关系数，班级大约 55-60人，不少了。计算结果有点出乎意料，原以为是物理或者数学对总分的影响最大（亦即其相关系数最大），但结果却不是，而是政治这门令人讨厌的功课。

计算是借助计算器手工算的，大家折腾了一个晚自习！

学校居然给我们的“研究结论”进行奖励，奖品例如啼笑皆非，别的奖品记不得了，但其中有一匹布料。

紫荆棘鸟

童小洛 发表于 2023-11-27 23:30
加强监管力度，并加大处罚力度。。。对F.B才能有效震慑~！

当然，这是主要的，但这估计是个必要条件，不会是充分条件。
例子一：近几年纪+委端了不少人吧？副部级以上的都几百人，包括正+国+级的常+委等士大夫。但这对遏制 FB 有什么用，我个人表示不信。

例子二：大明。大明对 FB 的“处罚力度”几乎登峰造极，相当严厉，但依然没有多大的效果（所以要相信“例子一”的无效性）。

童小洛

紫荆棘鸟 发表于 2023-11-29 05:18
哈，结论当然没问题，这又不是我的个人观点。
结论如果有问题，那问题在于数据本身。只要数据木问题， ...

仔细看也友友的回帖。。。紫鸟的认真态度，真好。。
你们高中就接触这样的演练。。确实比我们厉害。

童小洛

紫荆棘鸟 发表于 2023-11-29 05:18
哈，结论当然没问题，这又不是我的个人观点。
结论如果有问题，那问题在于数据本身。只要数据木问题， ...

这种方差的计算及变异系数的计算等，我们是在大学的《统计学概论》里学习的。。。。哈哈哈。好生枯燥。。。。本质上就是高中的线性代数，求tga

童小洛

关于2f，变成正数，而且r=+0.25，我认为和国家大，人口多，下情上达，上情下达，管理难度大；信息传递环节多，丢失信息与误导信息有关。。最终变现为变异系数较大。。。

紫荆棘鸟

童小洛 发表于 2023-11-29 20:54
关于2f，变成正数，而且r=+0.25，我认为和国家大，人口多，下情上达，上情下达，管理难度大；信息传递环节 ...

2e) 2f) 样本空间太小，2f）只有九个国家，而且 0.25 的相关系数是很小的。