关于儒家、道家、法家

暗香疏影

春秋战国，孔孟思想和韩非子等百家的思想并立，影响力绝对是孔孟思想最大，可是最终是以法家治国的秦朝统一中国。

历朝历代执法尺度有高有低，明洪武年间是尺度最严的时期，社会秩序还比不上汉唐盛世。康熙的思想可以说是最贴近孔孟思想了，成就了一代盛世，文治武功综合来说应该是帝王之最，能与他相比的也就是太宗李世民了。但是仁孝之下也容易滋生腐败，清末的积弊丛生可以说从康熙开始就埋下伏笔。

个人认为孔孟和老庄是理想化的思想，俗话来说就是中看不中用（能摆上台面，能用之教育人，但用起来不适用），或者根本就是和国家机器是相对立的，没有生存的土壤，法家能最大的体现国家机器的意志。

从商鞅变法一直到现在，统治阶级在不断变化，也都一直宣称以孔孟思想的仁孝治天下，可是实际上都是用法和权来强制或者自然形成一个“规矩”，大的规矩叫：“制度”，小的规矩叫：“规则”，还有行业内所谓的“潜规则”。

孔孟的积极直接激励人奋发有为，道家教化人看淡名利，曾国藩初期受孔孟思想影响，中期事业受阻后得益于道家思想调和，孔孟和道家对个体或者说微观有很好的教化效果，但是宏观层面还是法家更能维护社会秩序。其利其弊这应该是整个社会讨论的问题了，远不是一个人的智慧所能讨论得出来的。

个人的结论还是，孔子老子的思想能上台面，韩非子的思想更经世致用但法摆在台面上远不及仁孝两个字在人民心中共鸣高。法家儒家道家都是维护国家意志的一种工具，只是法家思想约束了这个世界。

待花解语

先沙发又板凳再说 [s:138]

待花解语

对于这些“家”们不是怎么了解。他们的书看不懂呢。但看得出暗香疏影 的文字写的很棒。问好 [s:138][s:169]

默默沉香

暗香分析的不错哦~

我想，治理一个太平盛世，单凭哪一家都有牵强而勉为其难的。能够把儒、道、法综合，取长补短，这才是有智之识吧？

感谢暗香，给我们带来这样一篇妙文。很长知识哦~

西沟杨柳

易中天正在讲先秦诸子，说的就是儒家、道家、墨家和法家之间的争斗。
韩非子死后12年，秦始皇统一中国，用的就是法家的思想，用易中天的话讲，就是给了君王一把刀。
慈不养兵，但仁可以治国。就看如何运用这些思想了。

待花解语

楼上同志们分析点评的好.赞 [s:169][s:149]