马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
古代诗词鉴赏方法 第二章
创作与鉴赏的主客体
——作家、作品、读者
第一节
作品与作者 思考：法国文学批评家、文学家、社会学家、哲学家和符号学家罗兰·巴特：作品一完成，作者就死了…… 新闻评论一则： 作者死了，读者也死了？
《寂静钱钟书》被选为福建省2009年高考语文阅读题，作者周南（化名）自己试做了一遍题，总分15分中只拿了1分。尤为荒谬的是，一个被作者认为“说出了我内心最真实意图”的选项，参考答案却是错的；作家韩寒也曾“细心地完成”了针对自己文章《求医》一节的中学语文阅读题，8道题只做对了3道，甚至，他选错了“画线句作者想要表达的意思”。 原作者都没答对自己文章究竟想说啥，看来确实满荒谬的。不过，如此论断，还得有两个前提：第一，文章并非“辞不达意”，一不留神写好了，等作者聚精会神再回首时，忽然“欲辨已忘言”。据说“草圣”张旭就常醉后一路狂草，但酒醒之后，也难以尽识所书。第二，作者是不是明明知道人家说对了心思，还言不由衷地死不承认，存心想恶心一下出题方。
现在我们可以提出一系列问题： 作品到底属不属于作者？ 作品能否真实反应作者的思想、情感与意图？ 读者能否追寻作品还原作者的意图？作品的多义理解是否合理？ 为什么会出现多义与误读？ …… 前面铺天盖地说了许多，举例、提问等等，貌似和古代诗词鉴赏没有直接的联系，甚至有些偏题。我们仔细想想：倘若不去思考作者—作品—读者这三者之间的关系，对所要鉴赏的对象就是盲目的。 一、作品能真实反映作者的内心 ——作品与作者原意的贴近
通过作品的内容，可以分析出作者的意愿，即作者通过作品来表达什么样的情感或思想。
1、心性的折射——诗言志 《尚书·尧典》：诗言志，歌咏言，声依永，律和声。 《毛诗序》：诗者，志之所之也，在心为志，发言为诗。情动于中而形于言，言之不足故嗟叹之，嗟叹之不足故永歌之，永歌之不足，不知手之舞之，足之蹈之也。 邵雍：何故谓之诗？诗者言其志。既用言成章，遂道心中事。 2、情感的抒发——诗缘情 陆机《文赋》：诗缘情而绮靡，赋体物而浏亮。 刘勰《文心雕龙·物色》：情以物迁，辞以情发。一叶且或迎意，虫声有足引心。況清风与明月同夜，日月与春林共朝哉！ 徐铉：人之所以灵者，情也；情之所以通者，言也。或情思之远，郁积乎中而不可以言尽者，则发为诗。 3、经验的反映——诗如史 （唐）孟棨 《本事诗·高逸》：杜（按：即杜甫）所赠二十韵，备叙其事，读其文，尽得其故迹。杜逢禄山之难，流离陇蜀，毕陈於诗，推见至隐，殆无遗事，故当时号为诗史。 皇帝二载秋，闰八月初吉。 杜子将北征，苍茫问家室。 朱门酒肉臭，路有冻死骨。 夜阑更秉烛，相对如梦寐。 细雨鱼儿出，微风燕子斜。 二、作品不能真实反映作者的内心 ——作品与作者原意的误差 （一）、传抄与版本的差异 因时间、空间的变更，出现传抄、修订或印刷版本的差异，往往一字之差，导致作品在传播过程中变形。 例一： 李白
其一
纪叟黄泉里，还应酿老春。
夜台无晓日，沽酒与何人？
戴老黄泉下，还应酿大春。
夜台无李白，沽酒与何人？
其二 咸阳二三月，百鸟鸣花枝。 玉剑谁家子，西秦豪侠儿。 咸阳二三月，宫柳黄金枝。 绿帙谁家子，卖珠轻薄儿。 例二： 《无题》 满目笙歌亦断肠，浮生几日又秋凉。 素颜只伴西风老，瘦影偏随斜日长。 旧梦几杯添泪酒，冰心一片带愁芳。 红尘二十三年客，空谷原来是故乡。 《咏兰》 满目笙歌未断肠，浮生渐渐又秋凉。 素颜爱伴春风淡，瘦影偏随斜日长。 旧梦几杯和露酒，冰心一片带愁芳。 红尘若此已成客，空谷原来是故乡。
| 
狗仔卡
鲜花(
鸡蛋(
发表于 2011-5-30 14:22
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡
楼主
发表于 2011-5-30 14:23
