设为首页收藏本站
鲜花(3) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2012-4-24 17:07 | 显示全部楼层
剑花十九 发表于 2012-4-21 15:50
楼主好诗。

19和一首

谢谢先生雅和,收藏了。问好!
鲜花(3) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2012-4-24 17:07 | 显示全部楼层
莲音 发表于 2012-4-21 19:58
清香隔岸难题就,一夜春风漫过桥。欣赏转结~问好

谢谢莲音赏读,问好!
鲜花(3) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2012-4-24 17:08 | 显示全部楼层
恶厉滔天 发表于 2012-4-21 21:51
唔,一夜春风漫过桥,好句咯。。

斑斑多指点,谢谢你的赏读,问好!
鲜花(3) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2012-4-24 17:11 | 显示全部楼层
二缕阳光 发表于 2012-4-24 16:57
工拙相半,有拙方显工处~~也怕头破

呵呵,谢谢你,那就先放着,等有好句子了再改。{:1_325:}
[发帖际遇]: 东门吹雪 股票分红,赚了 187 元 草币. 幸运榜 / 衰神榜
鲜花(10) 鸡蛋(0)
发表于 2012-4-24 23:47 | 显示全部楼层
我不丹也不素,过路偷瞄,梨花飘
[发帖际遇]: 逍遥派胡混 捡了钱没交公 草币 降了 176 元 . 幸运榜 / 衰神榜
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2012-4-25 13:09 | 显示全部楼层
东门吹雪 发表于 2012-4-24 16:44
谢谢云平兄。你所说的也是有道理的。
但素描二字,可以理解为绘画上的概念,是不是也可以分开来理解为“ ...

不客气,只是个人感觉。
前面也说了,此句句中自对的意味很强。“简单、淡淡地描绘”当然可以,然不脱绘画,“丹青”中亦有轻描淡写。
[发帖际遇]: 云平 过年发压岁钱,花了 188 元 草币. 幸运榜 / 衰神榜
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2012-4-25 16:19 | 显示全部楼层
云平 发表于 2012-4-25 13:09
不客气,只是个人感觉。
前面也说了,此句句中自对的意味很强。“简单、淡淡地描绘”当然可以,然不脱绘 ...

再读了一遍,我也快被兄搞晕了。兄的意思无非是:素描是丹青中的一种。但读这句谁都明白:这花是白的,没有五颜六色,那么吹雪兄的丹青素描和云平兄的丹青素描就两回事了。这就够了,抓住事物的特征之一,就可以用了,这只是写诗。比如“霜雪”有几个特征:冷和白。弃疾兄说:满座衣冠似雪。韦庄兄说:垆边人似月,皓腕凝霜雪。谁都知道说的是“白”。特别韦兄的两句,总不能这样理解:长得圆圆象月亮的矮胖姑娘怎么小手冰凉啊?!再比如我说弃疾兄和韦兄,他俩相差多少年,怎么会同时有俺这个劣弟?谁都知道俺在开玩笑~~~~~以上纯系玩笑,博兄开心一会,评帖辛苦
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2012-4-25 21:55 | 显示全部楼层
二缕阳光 发表于 2012-4-25 16:19
再读了一遍,我也快被兄搞晕了。兄的意思无非是:素描是丹青中的一种。但读这句谁都明白:这花是白的,没 ...

呵呵,能把阳光兄搞晕可能是有一点问题的。

显而易见这里“丹青、素描”皆绘画术语,不是不能对比,但概念不同。一个宽泛,一个具体。

如果我说“不爱兵器只长矛”会觉得怪吧。假如“素描”是指西方绘画之一种,那么对比“丹青”没有问题,不过需要注明。否则,很容易认为是白描的一种说法。白描与丹青,一如长矛与兵器。


鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2012-4-25 22:05 | 显示全部楼层
不爱丹青(图画;绘画)只素描(简单、淡淡地描绘)

个人认为逻辑性不够严密。“素描”在没有注明的情况下,读者未必都能将其作为西方绘画术语来认识和理解。
鲜花(3) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2012-4-26 06:27 | 显示全部楼层

呵呵,云平所说的与我另一个诗友观点差不多,无非是习惯于“丹青”的普通解释,这是思维上的定势。如果这句话改为“不爱红黄只素描(淡淡地描)”,您一定不觉得有什么问题。查了汉典,丹青的第二种解释是“红色和青色。亦泛指绚丽的色彩”,其中提到陈子昂的一句诗“山水丹青杂,烟云紫翠浮”。而您所举的兵器与长矛就太明显了,它们没有另外一层意思可言,因此作类比不确切。

我一直以为,写诗有时候意会便可,毕竟这不是搞科学研究,如果深入解剖每句话,恐怕前人的诗句有一大半都得推倒。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


GMT+8, 2024-11-16 22:44 , Processed in 0.093835 second(s), 25 queries , Gzip On, Redis On.


快速回复 返回顶部 返回列表