【惟有爱---随笔】1+1＞1+2

冷心

在人生路上，有人选择将爱情进行到底，有人选择将爱进行到底，也有人选择将爱情升华为亲情，不管哪一种情感，都有一个道德底线存在着，约束着，只是对于大众而言，这种底线真的可以起作用吗？

1+1，当男孩和女孩产生爱情之后，如果他们显得懂事，会好好地去打理他们的爱情，无关生活，无关他人，只要彼此快乐。如果他们显得成熟，他们会选择升华他们的爱情，变成亲情，这是一种执子之手与子偕老的胸襟，无关单纯的爱。

也许有人会说，这爱情就是爱情，为什么总是要跟所谓的亲情扯上关系呢？这不是让爱情贬值了吗？贬值？怎么会呢。对有疑问的朋友，我只是微微一笑。去实践吧，没人会阻挠你寻得答案。

如果一生都在爱的道路上前行，你是否会觉得自己的人生有所缺陷？当然，这样的问题只能是针对上了年纪的朋友吧，半生，大半生的经历是否已经告诉了你这个问题的答案呢？

从一开始面对这个话题的时候，我就很惭愧，毕竟自己是一个暂时无实践可能的角色，那么对待这样的话题我是否还有发言权呢？如果遭到某些人的质疑，那么请不要追究，权当是早点茶好了，过一过意思就ok了，你说呢？


几十年前，1+1=2被科学家论证了，1+2=？貌似还没有谁论证吧？！抛开论证的思想，我们回到课本知识，那么它的答案是3，2大于3？这个在数学课本里是错误的，因为2是由两个1组成的，1+2意思就是3个1组成，按照数学规律，多一个的自然就是大咯。但是在这里为什么我会选择这样的组合作为标题呢？

其实很简单，1+2里的2代表了前面的1+1里的男孩和女孩，区别在于，2为男孩和女孩组成的家庭，那么1呢？是的，小三。

有人说，爱情是不分界线的，只要两个人彼此相爱，还管他什么道德底线不底线呢，你会支持这样的看法吗？我是不支持。

虽然在自然人上面，每一个人都是独立存在的，他们的情感关系也是相互依存相互联系的，这是不错的，但是两个结了婚的人是一种绑定起来的情感综合体，他们的爱情表达模式在道德范畴里只有唯一。所谓的外遇，婚外情，包养，都化为小三角色的话，那么它是这个综合体与自然人之间的矛盾。

在情感上我是个比较传统的人，对待婚姻的看法，我始终认为，有了爱情，就有了家庭，最后才有亲情。抛弃家庭，抛弃当初的爱情，而选择自由自在地去和所谓的小三角色混，这样的做法从另外一个角度上分析，那就是自己当众扇了自己的耳光，你会觉得这是一场小丑的闹剧，而小丑的演技简直懒得掉渣，你都不忍心再来看戏，就差身上没带一把AK47来个马蜂窝的杰作。

小三选择的爱有错吗？当然，他也有选择的权利，也有爱的权利，只是，他在使用这项权利的时候选择了错误的对象，当两股爱情风混淆在一起的时候，纠纷，咆哮，麻烦，怒火，哭泣，绝望，等等令人难堪的词汇跳入眼帘，你会忍心接受这样的事实吗？

差不多半年前在网上看到一段视频，某地的派出所把抓到的小偷用公告牌公之于众，上面有照片，姓名，这种感觉会不会让这些被公开的小偷改邪归正呢？你相信他们知道这一切会洗心革面吗？我不是很相信，为什么？因为这个举措小偷被放之后不一定知道，即便是知道了，他们也不一定就在此地了，做坏事的大大多存在侥幸心理，这世界这么大，人口这么多，你能记住几个？

我倒是希望可以出个小三公告牌，立在小三居住地，让这些个破孩子们知道，底线是不可逾越的，一旦逾越，后果很严重。



最后，我还想说的是，1+1不仅仅是面对1+2小三威胁的时候大于，在幸福生活的选择上，1+1也是强势大于1+2，除非，2中的某一位是一个寻求刺激而不尊重道德底线的人。

拂云

读完冷心这篇，感觉到冷心的见解很独到，能够写这样的杂文，了不起。

以社会的现实为基点，解剖了“爱”与“情”的含义。

“小三”不可取，“抛弃家庭责任”更不可取。

若希

{:soso__1451669310727624740_2:}破滴，说到我心里去了。昨天跟朋友因为小三这一话题闹得不欢而散。

清浅。

一般，我不去评论任何人，哪怕对方是罪犯。因为每个人都有选择生活的权利。只是身边有朋友跟我说起小三之类话题的话。我还是会坚持自己不喜小三的看法的。无论怎样，破坏别人家庭的，总是道德欠缺的。小三，不只是说女人，也包括男人。

楚楚杀人

我只是路过，不发布意见

淡淡云朵

现在小三这词蛮流行的，满大街都能听到没几句词只是嗷嗷喊小三的那首歌。小三的存在是一种社会现象，也反应了一些人的心态。道德标准、道德底线因人而异，是非好坏我也不想去评判，只想说，常言道：苍蝇不叮无缝的蛋。如果婚姻经营的完美无缺，谁也插不进去;如果被小三插足或去做小三（不分男女），先从自身找原因，而不要从在外找借口。别人咋样不用管，能做到独善其身，自强自爱，就可以了。