生命的意义在于灌水

荒腔走板

读清风老道的文章：

各方都不会在叙利亚退让

荒腔走板

各方都不会在叙利亚退让    (2012-10-31)

从香港闹事看，所谓美金融攻击，应该是从香港开始的。从中国内地展开，因中国金融防护在世界范围内看，还是比较严的，而且中国对大额度的资金流向监管非常严格。小额度的，比如几亿甚至几十亿基本无法达到效果。而从香港入手，则有以下好处：1.香港作为金融中心，对资金的监管不如内地严，而且总体经济太小，几亿几十亿就可见效，一旦攻击见效，香港必乱，中央必救，就象防波堤，炸个口子代价小，堵起来代价就百倍。2.香港有部分假洋鬼子配合，前阵子的闹事，就是增加香港方的行政负担，在防备事态之时，对金融方面就容易疏忽。不排除有部分金融内鬼。3.香港的“洋金融系统”林立。容易找到代理，且容易切入，而出于基本法的需要，中央办事处干涉又要背负思想负担，因此，中国在应对此方面，是格外小心的。中央抛售债券，是否出于此考虑用以警告？

荒腔走板

叙利亚危机是个节点，各方为应对叙利亚危机都各出招。对叙利亚危机最关切的主要是美、俄、欧洲与中国次之。

荒腔走板

最主要的是，因应叙利亚危机，各方角力过程中，任何一方如果退让会引起连锁反应。在以前，不少朋友说俄会抛弃巴沙尔，我当时就保留看法。原因在于俄如果退让，其高加索地区就会发生多米诺骨牌效应，欧洲看到俄的底线不过如此后，会更加倾向美，在北约东扩上、在天然气问题上、石油管道上、中亚问题上、阿富汗问题上，会集中暴发，这种情况是俄无法承受的，因此，俄必须硬挺，就是威胁H战也要挺。

荒腔走板

叙利亚问题的关键不在此一地得失，而是涉及各国战略取向，特别是在地缘、能源、金融、货币、国家对世界影响上，产生深远影响。俄已经失去利比亚，如果再失去叙利亚，就等于失去高加索方向的缓冲，一旦如此，格鲁吉亚、乌克兰马上就会产生变化，加入北约只是早晚的问题。只要如此，证明俄实力不过如此，俄退让的后果，可能是苏联被肢解后，俄罗斯再次被肢解。因为西方思想体系里，基本上是狼的思维模式，得寸进尺只是一菜。

荒腔走板

在失去波兰，捷克后，俄便失去了东欧屏障，北约集团更是将战争机器推到俄家门口！因此，俄只有在两种情况下才会在叙利亚让步：一是在东欧中亚利益交换，并得到北约不东扩的保障；二是保证仍是亲俄政权在叙利亚，保证俄在叙利亚的军事基地，保证俄在中东的利益。否则除非俄实力真不行了，是第三种模式，任人欺压。而俄因应叙利亚核战略演习，军事警告突厥的真正原因在这里。

荒腔走板

对美来说，叙利亚问题的解决，是解决美金融危机的良方。只要搞下叙利亚，美达到目的的可能就成功70%！原因如下：控制叙利亚后，通过以色列，将控制地中海的区域扩大，挤压、掠夺欧洲的战略空间，让欧洲得到的利比亚成鸡肋。只要拿下叙利亚，利用宗教问题、民族矛盾、恐怖渗透威胁欧洲，随时让欧洲陷入混乱、人人自危的境地，逼迫欧洲低头。只要欧洲低头，在美的引导下，将美危机转嫁给除美以外的国家或集团，这一目标实现应该不远了。同时，控制叙利亚后，波斯失去地缘掩护，缓冲一旦失去，波斯危险。只要倒下波斯，对中东的控制，就不可动摇了，再利用宗教势力，对海湾君主国进行控制，这样，美可充分利用手中的金融发言权，其呼风唤雨之日就实现了。当美实现通过能源控制，一手抓住金融发言权，一手抓住币权的时候，想想看，谁能撼动美的霸权地位？

荒腔走板

对中国而言，首先是个资源问题，其次是通道问题，美随时会在这两方面对中国进行遏制，出现这种情况，中国何谈正常发展？要么听从美的控制，要么回归内需式发展，关起门来过自己的小日子像上世纪60-70年代的日子。台湾问题、钓鱼问题、中南半岛问题，解决起来就越加困难。成功的几率很小了。不是我危言耸听，是事实如此。在叙利亚最危险的八月，中国首先激情四射，其实不尽因应东北亚、钓鱼；而随后俄的战略军演，目的也是如此吧？因此，在中国与俄国实现H方面的威慑后，叙利亚危机，就缓和许多，因为各方接收到信号。到了九月后，突厥被炮击，以至后来的劫持叙利亚民航飞机，再后来的突厥调兵到叙利亚边境，俄又突然宣布“要在塞浦路斯进驻30架苏35”对突厥进行警告，现在又缓和下来，就证实我以上的分析了—叙利亚太关键了。

荒腔走板

简单说一下东突在叙利亚：1是中国保留介入叙利亚局势的可能，原因是东突是恐怖组织，中国可以以反恐的借口介入。2，向各方传达信号，特别是突厥。突厥在这篇报道发出后，马上“辟谣”。就证明效果了。3，对俄提供支撑。让俄放心的干。4，对有关恶势力提出警告。这与我上面的分析，是一致的。

荒腔走板

最近，美突然转移方向，以色列轰炸苏丹。我简单分析一下：可能一，以色列报复真主党对以色列的炮击，并且报复真主党的无人机进入以色列飞行到以色列核基地附近。无人机事件暴露出以色列防空有漏洞，以色列并不是无懈可击，特别是飞行到核基地附近，性质是严重的。以色列不报复的话，这种事件估计会时常发生。可能之二：敲山震虎。以色列通过轰炸达到这一目的。无人机事件的背后原因是错综复杂的，其技术支撑到底来源哪里？这里面因素是诡异的。而选择苏丹，风险相对少。如果选择波斯，问题就不可收拾了。苏丹的军事能力对以色列来说几乎是零。但波斯就不同了，其防空对以色列来说并非形同虚设，万一被打下来，事件就大了，而且美方绝对不可能事态扩大让各大国卷入的地步，因为美无力应对各大国同时介入。就是如此，以色列也担心过分刺激中国，在轰炸过程中，“没击中目标”。而中国，在这种情况下并不可能有过激的反应。但中国一定会反应，否则，会引起苏丹方面对中国的看法。在我看来，这不过是美授意下的声东击西的策略。当然以上两点是猜测，如果是可能三，是以色列代表美测试中国的底线的话，就有看头了，但我怀疑以色列不会弱智到如此地步，如果真是这一目的的话，中国的动作，不久会来的。