设为首页收藏本站
鲜花(266) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-1-3 11:52 | 显示全部楼层

万历皇帝的两个皇后

明十三陵内,定陵的地下宫殿中,放置着三个棺椁,一个是万历皇帝朱翊钧的,另外是两个皇后——孝端和孝靖的。两个皇后在一起埋葬,表面上看地位相同,其实,经历可大不一样。孝端本是万历的原配,很早就封为皇后。而孝靖却有着不幸的遭遇,一生受尽凌辱和迫害,最后悲惨地死去,死后才追封为皇后。

明神宗孝靖皇后王氏,宣府都司左卫人(今河北宣化),锦衣卫指挥佥事王朝窭之女,原是明神宗皇帝生母慈宁宫皇太后李氏宫中的宫女,万历十年(1582年)以身孕封为“恭妃”,万历三十四年(1606年)进封皇贵妃,万历三十九年(1611年)九月去世。因明制非皇后不得入陵,故未葬定陵,而葬天寿山东井左侧的平岗地。万历四十八年(1620年)7月,神宗朱翊钧卒,38岁的长子朱常洛继位,是为光宗,母以子贵,朱常洛追谥母亲王氏为皇太后,但仪礼未成,自己先崩,由此还闹出一场沸沸扬扬的“红丸案”。是年9月,朱常洛之子朱由校继位,是为熹宗,尊谥祖母王氏为“孝靖温懿敬让参天胤圣皇太后”。10月,神宗朱翊钧和孝端皇后葬入定陵,孝靖皇后也从东井平岗地迁葬定陵。

鲜花(266) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-1-3 11:57 | 显示全部楼层

“红丸案”

万历末年,朱常洛的太子地位已定。于是,阴险毒辣的郑贵妃为了讨好朱常洛,投其所好,送了八个美女供他享用。朱常洛身体本不强健,此番又与这些女人淫乐,渐渐体力不支。登基仅十几天,就因酒色过度,卧床不起了。 

 可是,他并不节制自己,照样与这些人鬼混。一天夜里,为了寻求刺激,朱常洛服了一粒“红丸”,结果,狂躁不已,狂笑不止,精神极度亢奋。次日早,侍寝的吴赞连忙请来御医崔文升诊治。崔文升不知皇帝是阴虚肾竭,还以为是邪热内蕴,下了一副泄火通便的猛药。结果,朱常洛一宿腹泻三十余次,危在旦夕。这下子,闯了大祸,朝廷上唇枪舌剑,吵声骂声不绝于耳。 

鲜花(266) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-1-3 11:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 江南铁鹰 于 2013-1-3 12:00 编辑

重臣杨涟上书,指责崔文升误用泻药。崔文升反驳说并非误用,而是皇帝用了“红丸”造成病重。东林党人马上强调,不但崔文升用药不当,还拿“红丸”之事,败坏皇帝名声……  
 病危之中的朱常洛,躺在病榻上,似念念不忘“红丸”,想要服用。鸿胪寺丞李可灼当即进了颗红色丸药,朱常洛服后,没甚动静。晚上,朱常洛又要求再服一丸,李可灼又进了一颗红色丸药。结果,不大一会儿,皇上就手捂心口,瞪着两眼,挣扎几下,一命呜呼了。朱常洛才即位三十天,年号还没来得及制定呢。

鲜花(665) 鸡蛋(3)
发表于 2013-1-3 12:39 | 显示全部楼层

这个孝靖皇后王氏去世时年岁不大,算她二十岁有孕,到去世时才四十多,连五十还不到。古人寿命真不长呢。
鲜花(665) 鸡蛋(3)
发表于 2013-1-3 12:47 | 显示全部楼层
江南铁鹰 发表于 2013-1-3 11:52
万历皇帝的两个皇后
明十三陵内,定陵的地下宫殿中,放置着三个棺椁,一个是万历皇帝朱翊钧的,另外是两个 ...

神宗朱翊钧是万历四十八年死的,孝靖皇后是之前的9年死的,孝端皇后是什么时候死的?为什么也一起葬了?
孝靖死了那么多时候了,古人埋葬的时候,都是把骨头葬过去的?
鲜花(266) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-1-4 23:38 | 显示全部楼层

新帝继位一个月即驾崩,加之朝廷内党派纷争激烈,使得关于此案的议论甚嚣尘上,并且多少带着东林党借机伐异的意味。这些议论围绕着光宗的死因展开,方从哲、李可灼、崔文升等皆成为众矢之的。

鲜花(266) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-1-4 23:39 | 显示全部楼层

用药错误

  吏部尚书张问达、户部尚书汪应蛟、礼部尚书孙慎行、左都御史邹元标,以及众多言官纷纷弹劾崔、李二人用药、进药错误之罪。其中御史王安舜认为:“先帝之脉雄壮浮大,此三焦火动,面唇紫赤,满面升火,食粥烦躁。此满腹火结,宜清不宜助明矣。红铅乃妇人经水,阴中之阳,纯火之精也,而以投于虚火燥热之疹,几何不速亡逝乎!”  由于泰昌是服下红丸后死的,而首辅方从哲却在泰昌死去的当天,拟遗旨赏了进献红丸的李可灼,引起了一些人的怀疑,御史王安弹劾方从哲“轻荐狂医”,“又赏之以自掩”。御史郭如楚弹劾方从哲不应该赏赐进药的李可灼。方从哲在众人攻击下,拟太子令旨,罚了可灼一年的奉禄。

  10月,礼部尚书孙慎行和左都御史邹元标上了两道令人瞩目的奏疏,孙慎行指出:“从哲纵无弑君之心,却有弑君之罪。欲辞弑之名,难免弑之实。”方从哲上奏辩解并请辞,于11月初卸任离京。

鲜花(266) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-1-4 23:40 | 显示全部楼层

阴谋加害

 御史郑宗周、南京太常寺少卿曹珍等指此一事件与多年前的“梃击案”出于同一“奸谋”,即有人必置光宗其人于死地;刑部主事王之采更直指光宗之死与郑氏、光宗宠妃李氏等阴谋夺权有关。

最终判罚 

 方从哲离京后,还是无法脱净干系,要求严查红丸案的奏折不断。一天,天启帝收到了方从哲从老家寄来的奏疏,疏中说:自己年老愚昧,未能阻止庸官进药,罪不容诛。为表示谢罪,愿乞削去官阶,以耄耋之身远流边疆,以平朝臣之怨。果然,许多大臣为他开脱,天启帝亦被方从哲的诚恳打动,但苦于真相未明,一时难以决断。 

 这时,一直缄默无言的阁臣韩火广终于站出来说话了。他把当时目睹的一切事实都详细地说清楚了。特别是方从哲当时左右为难的情景,被描绘得十分具体。最后,韩火广提出,“红丸”一案纠缠了一年多,但真正置先皇于死地的崔文升和李可灼到现在也没有处置,这两人虽然乱用药物,但也确实是奉旨进药,可以适当惩处,红丸一案则不宜继续深究。

  韩火广在万历年间就是个有名的老成之臣,居官十余年处事公正,很受群臣景仰,入阁后又一直陪伴方从哲料理进红丸之事,说出的话是可信的。所以他的奏折报上后,很快地使一场风波平息了下来。不久,天启帝下旨问崔、李二人罪。1622年(天启二年),明廷将崔文升发遣南京,李可灼遣戍边疆。“红丸”一案由于各派的争斗总算草草了解,但其中的疑点并没有弄清楚。后人为此曾进行过一系列的考证和争论,但最后也都没有结果。光宗的死是否与红丸有关依然是一个千古之谜。

鲜花(665) 鸡蛋(3)
发表于 2013-1-5 11:05 | 显示全部楼层
象一个故事,实际却是宫廷真实争斗,很残酷的过程。
鲜花(266) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-1-5 15:16 | 显示全部楼层
红影 发表于 2013-1-5 11:05
象一个故事,实际却是宫廷真实争斗,很残酷的过程。

红丸案是明朝著名疑案。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


GMT+8, 2025-6-8 16:35 , Processed in 0.019094 second(s), 18 queries , Gzip On, Redis On.


快速回复 返回顶部 返回列表