文章论之文分品

江南铁鹰

文章论之文分品

江南铁鹰

文品者，文之次第也。凡文必有高下雅俗之别：高雅者，犹如山崖之松柏，躯干正直，叶茂苍然；风凌厉而干不曳，寒霜侵却貌犹荣；伟岸傲苍穹，轩昂示天地。辞藻而温恭，言犀却情切；状物之丽容，不失雍容大度；论色之媚颜，未丧持节风范；如是必文中龙凤也。俗下者，恰似沟渠之藓苔，形体猥亵，气息污淖；攀缘趋势而求生，易容变色以适活；岣嵝藏于阴暗，鬼魅委身角落。文辞亵渎圣贤，言语恶臭难闻，喜哗众取宠，或落井下石；言必过其实，语毒恶伤人；此等断然为文中蛇鼠矣。

度古今之文，品第参差然也。且其中差别亦甚矣。《诗经》虽以雅颂教化于民，子归儒中六义；却亦有郑风谄媚，靡音丧伦失国矣。遍数历代，传文浩瀚，岂有惟高第而无下品乎？然理文之时，当效高雅而非拟流俗也。习学拔萃者，不过十之一二；可得枢辖机要，有七八甚幸矣，又岂可奢望全豹？庶众芸芸，求习精妙而知皮毛二三，已是侥幸也。倘若竟刻意追俗逐流，自甘堕落，又岂能有品高之文生于笔下？

夫嗟乎，世文品第繁缛，习文者却可辨其高下而求之。自是当力求以极品为楷模，而非自趋入沟壑矣。切切。

飘泊

文的品也体现了写作的人的品。下品的人是不可能写出上品的文章来。

品文的品带有很强的主观性。有些我认为下品的文在其他人眼里可能是上品，而我认为上品的可能是别人眼里的下品。 对文的品，也需要有点宽容意识。

玫瑰丽人

世文品第繁缛，习文者却可辨其高下而求之。自是当力求以极品为楷模，而非自趋入沟壑矣。

老师所言极是。{:soso_e179:}
不过，下里巴人与阳春白雪还是共存的。

艸门东

关于文章的品位，如果铁鹰老师有时间的话，可找一篇具备教学意义的典型文章，具体点评。这样对于我这样语文底子差的，才能理解的更明白些。{:soso_e113:}

江南铁鹰

艸门东 发表于 2012-12-20 17:36

                               
登录/注册后可看大图

关于文章的品位，如果铁鹰老师有时间的话，可找一篇具备教学意义的典型文章，具体点评。这样对于我这样语文 ...

哈哈，那就不必如此麻烦了，我马上要开始解读原道了。