设为首页收藏本站
鲜花(6) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2012-12-29 14:02 | 显示全部楼层

异地高考主要分成两类情况,一类是“就地高考”,即虽然户籍不在流入地,但子女随父母长年在流入地就读,随之产生在流入地高考的需求;一类是“高考移民”,即考生为了达到上大学或者上好大学的目的,主动地向录取分数线比较低、录取率比较高的省份流动。
鲜花(6) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2012-12-29 14:02 | 显示全部楼层

异地高考主要分成两类情况,一类是“就地高考”,即虽然户籍不在流入地,但子女随父母长年在流入地就读,随之产生在流入地高考的需求;一类是“高考移民”,即考生为了达到上大学或者上好大学的目的,主动地向录取分数线比较低、录取率比较高的省份流动。
鲜花(6) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2012-12-29 14:03 | 显示全部楼层

而无论是哪种情况,如果彻底放开异地高考,北上广都将承受不小的压力。京沪教育资源丰富,且录取率远远高于全国平均水平。教育部门的公开资料显示,2012年,北京一本录取率超27%,上海超20%,而全国的平均水平大约在8.5%。 京沪的这一优势将首先迎来“高考移民”,广东作为外来务工人员流入第一大省也会面临巨大压力。

鲜花(6) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2012-12-29 14:03 | 显示全部楼层
制度利益博弈

除了城市承载能力的现实考量,在教育资源公平分配问题上,外来务工人员的诉求更多是希望自己的孩子与户籍孩子拥有平等的受教育的权利和机会,而这又在一定程度上触碰到了户籍人口的切身利益,成为重要的博弈点。

鲜花(6) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2012-12-29 14:03 | 显示全部楼层
制度利益博弈

除了城市承载能力的现实考量,在教育资源公平分配问题上,外来务工人员的诉求更多是希望自己的孩子与户籍孩子拥有平等的受教育的权利和机会,而这又在一定程度上触碰到了户籍人口的切身利益,成为重要的博弈点。

鲜花(6) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2012-12-29 14:03 | 显示全部楼层
目前,我国高校招生体制实行的是分省按计划集中录取,这一由计划经济时代延续下来的录取制度,很长时间以来一直屡遭诟病,其中一个弊端就是在一定程度上造成了地域间招生计划的不均等。

鲜花(6) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2012-12-29 14:03 | 显示全部楼层
“目前大学招生地域歧视是非常严重的,本地大学对当地考生投放了比平均水平高得多的名额,北大、清华等也不例外。当然在其他地方,像上海、江苏、浙江、湖北等,这种地方保护的程度比北京更严重。”异地高考的呼吁者、北京大学法学院教授张千帆表示。
鲜花(6) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2012-12-29 14:03 | 显示全部楼层

以北京大学2012年招生计划为例,北京、上海、广东当年高考人数分别是7.3万人、5.5万人、65.5万人,但北京大学在三个省市的计划招生人数(不含医科、保送生)分别为396、30和34人,差别巨大。
鲜花(6) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2012-12-29 14:04 | 显示全部楼层
储朝晖认为,不下系统的体制变革工夫,仅仅依靠各省市制定接收随迁子女就读地高考的方案是赋权与责任不相称的,也无法从根本上解决问题,若把握不当还会激化矛盾。

鲜花(6) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2012-12-29 14:04 | 显示全部楼层

“就随迁子女就读地高考问题而言,直接与它相关的两个关键点一是现有的户籍制度;二是现在实行的计划招生体制。若向深层追问,全国范围内教育发展的不均衡以及接受高等教育的权利和机会不平等才是问题的症结所在。 ”中国教育科学研究院研究员储朝晖向记者表示。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

GMT+8, 2025-1-11 22:45 , Processed in 0.091473 second(s), 17 queries , Gzip On, Redis On.


快速回复 返回顶部 返回列表