五洲震荡，洪水滔滔

飘泊

占豪评论


【“大博弈”背后的必然事件——朝鲜第三次核爆的历史现实逻辑及对世界的影响】

    笔者最近文章多以“大博弈”为题，一方面这些内容均属对笔者新作《大博弈中国之危与机》的内容延伸，另一方面也是世界“大博弈”已经到了极其关键，甚至可以说是到了大家亮底牌的地步。

   朝鲜第三次核爆，从美国针对叙利亚已做好颠覆其政权、扩大其内战准备，甚至已经开始针对伊朗作战争准备的大背景下，已经注定朝鲜的第三次核爆。那么，这种必然逻辑关系是什么呢？关于这一点，我们需要从这一轮因美国次贷危机引发的世界经济危机以及伊核问题说起。

飘泊

首先，战友们可以从《货币战争背景中国经济与应对方略》中和《大博弈中国之危与机》中了解伊核问题为什么是世界博弈的核心，这里不再赘述。我们这里只需要明白，伊朗是美国控制世界能源，从而通过对世界能源的控制和对世界货币的控制，来实现对各类商品价格的控制，通过各种商品价格控制以及金融系统，将全世界生产的大部分利润和资本留在美国，从而保持美国经济繁荣以及保持对世界的领先。有了这一切，美国就可以支配世界上的所有资源，也就能将美国强化为地球帝国。

飘泊

就美国自身来说，由于过度虚拟化、过度消费的经济及穷兵黩武等因素，使其不但坐吃山空，更重要的是早已严重透支未来，其债务黑洞已非一两个国家所能够解决。这就意味着，如果其不能成为完全左右世界的“地球帝国”，那么这场危机早晚一轮轮地不断爆发，直到把美国从世界老大的宝座上震下来为止。所以，站在美国的角度，其必须成为“地球帝国”，必须通过掌握世界资源的流向以及世界各种商品的定价权，从而将全世界资源、人类生产的利润留大部分留在美国，以实现美国经济的繁荣。

飘泊

美国一旦实现这一点，对世界来说，代价将是惨重的。首先，无论中国还是俄罗斯，更或者欧盟，其经济都必然面临一次巨大的下滑，人民生活水平都面临急剧的下降。连中欧俄尚且如此，就更别说其它小国了。那些诸如伊朗、朝鲜等不被美国待见的小国，首先就是政权被更迭，国家因为资源被严重剥夺而进入动乱。这一点，我们在最近几十年已经屡见不鲜，无论是东欧剧变后的东欧，还是近些年被颠覆政权的阿富汗、伊拉克，再或者最近的利比亚，其国家都陷入了万劫不复、民不聊生的境地。客观上，美国决策者的计划实际上

飘泊

因此，事实上，莫说中国，包括欧盟等世界上绝大多数国家，都反对美国的“地球帝国”计划，因为这是奴役全世界，并非单独奴役发展中国家，只是在世界国家生物链上稍高一些而已。更何况，欧洲国家一直在试图恢复过去几百年的辉煌，从美国手中重夺世界权力的权柄。当然，诸如中国、俄罗斯也都在谋求自身的崛起，谋求自己的大国地位。

飘泊

这实际上意味着，在世界各国越来越走向和平共处，越来越走向包容性发展的时候，美国所策划的只利于自己的“地球帝国”是逆世界潮流而动，不得人心。这也是为什么美国自次贷危机后虽然不断点火与灭火，但最终其实力却不断下降，并不得不在关键区域吐掉自己战略利益的根本原因。

飘泊

但是，美国吐掉这些战略利益并非是美国要战略撤退。恰恰相反，美国的撤退是为了更有力度的反扑，从而一举奠定美国“地球帝国”的地位。所以，美国一方面重回亚洲，要在太平洋上以及中国周边围堵中国，从而择机在经济上吃掉中国这块肥肉。另一方面，在中东虽然不断从阿富汗和伊拉克撤军，但针对叙利亚和伊朗的压力却不断加重，甚至已经不止一次进行有针对性的战争威胁。特别是，一旦叙利亚政权更迭或巴沙尔投降美国，其结果就是伊朗向西的“气口”就彻底被堵死了，那时如果伊朗没有诸如“核爆”这样的玩意，伊朗政权就必然更迭，这是伊朗现政权所绝不能接受的。

飘泊

站在伊朗的角度，被美国扼死甚至被侵略都是不可接受的，所以伊朗发展核一方面是争取自己的国家权利，另一方面就是要时刻准备着，一旦有必要的时候，一旦国际大气候允许，要借机核爆，从而完成国家权力的蜕变，在中东做大做强。因此，伊朗时而硬、时而软，一方面是看看美国到底什么态度，另一方面是给自己争取时间和空间。各种美国表现的事实证明，伊朗哪怕弃核，美国也是必然要拔掉伊朗这颗钉子，因为这是美国解决自身经济危机，成为“地球帝国”的大战略方向所决定的。美国的战略，不会因为伊朗放弃核武而放弃，反而可能变本加厉。关于这一点，看看利比亚的卡扎菲是如何在投降后被干掉的即可知。

飘泊

而伊朗一旦政权被更迭，变成亲美政权，则意味着美国彻底掌握在中东，美国针对中、欧、俄即可各个击破，谁不服就制裁谁。譬如中国，到时候进行能源封锁、贸易封锁，中国经济到时就直接死掉，中国屈服吗？针对俄罗斯，可以复制冷战时期将国际油价牢牢钉在低价位上，俄罗斯经济就会直接崩溃。欧盟就更不用说了，拿下中东，必然乖乖听话。所以，伊朗的政权更迭，是世界大国们暂时难以达成一致的点，所以中欧俄在伊核问题上有共同利益，只是在未来控制权走向上有严重分歧。

飘泊

因此，伊朗不可能弃核，美国也不可能善罢甘休。但是，伊朗毕竟是小国，与美国力量对比差距太大，这个时候在国际上就需要中欧俄在某些层面上卸去美国的国际政治甚至军事压力，否则以伊朗的国家能力，根本无法与美国对抗。所以，虽然伊朗对中俄的战略作用不太一样，但从国家根本利益上是一致的。相比中俄，欧盟在这方面相对于美国来说，和中俄的利益是一致的，但一旦涉及到东方和西方（价值观和意识形态方面的因素）、南方和北方（发展中国家和发达国家近几百年的世界政治经济秩序因素，因为一旦伊朗核爆，那打破的是近几百年西方掌握世界权力的格局，世界政治经济关心将重新洗牌，西方剥削世界的政治经济结构关系将不复存在。这就是为什么欧盟绝不支持伊朗核爆，但却不断搀和伊核问题，同时又和美国调子完全不同的根本原因。）的这种方向性利益，就必然是南辕北辙了。所以，我们看到的表象是，中俄在叙利亚和伊朗的步调上基本上是一致的。欧盟则有时和中俄一个调子，有时有和美国一个调子。甚至，有时会出现更奇特的现象，欧盟内部两个国家扮演不同角色，同时和中俄方面及美国方面保持步调一致（更多时候是德法分饰不同角色）。伊核问题上这种复杂矛盾的关系，是全球复杂矛盾关系的缩影。