五洲震荡，洪水滔滔

飘泊

　　一、关于日方频繁提出举行“中日首脑会谈”而中方“不置可否”的背后(新闻1)：

飘泊

　　1、中国给举行“中日首脑会谈”设置的前提是：承认钓鱼岛有争议。

飘泊

　　2、“承认钓鱼岛有争议”的内涵：如果你详细阅读过本帖的所有内容，应该了解本轮中日关系恶化的时间点(或事件)：2012年9月11日(日本完成钓鱼岛国有化——其本质是打破中日之间关于“钓鱼岛归属状态”的默契)。以此时间点(或者此事件)为界限，中日关系从合作转向对抗(或者说“日本外交政策由亲华转向亲美”)。

飘泊

　　中国设置“承认钓鱼岛有争议”为举行“中日首脑会谈”前提的本质是：日本的外交政策必须回归到2012年9月11日之前。

飘泊

　　注释：2012年9月11日之前，中日双方对钓鱼岛都保持了足够的克制——中方默认日方实际控制钓鱼岛、但不承认日方对钓鱼岛的所谓“主权”。

飘泊

　　3、“日本的外交政策必须回归到2012年9月11日之前”的内涵：2012年9月11日之前中日双方关系的总基调是“互利合作”——2012年5月29日，中日两国官方几乎同时宣布“中日将从6月1日起启动人民币与日元直接交易(即执行‘中日货币直接兑换协议’)”，这是中国达成的第一个与“国际货币直接兑换协议”。可是这个刚刚诞生的“货币直接兑换协议”在3个月后(9月11日)随着“日本完成钓鱼岛国有化”从而标志“日本外交政策从亲华转向亲美”而遭遇重大挫折(被日方暂时冻结)。

飘泊

　　4、综上所述，中方设置的“中日首脑会谈”的前提“承认钓鱼岛有争议”的内涵是：日本必须解冻(或重启)“中日货币直接兑换协议”，并将外交政策从“亲美”转移“亲华”。

飘泊

　　注释1：请各位读者在阅读时严格区分“货币互换”和“货币直接兑换”，不要将两者混为一谈，“货币互换”只是“货币直接兑换”的“初级形式”，将“货币互换”等同于“货币直接兑换”相当于将“乌鸦等同于凤凰”。

飘泊

　　5、2012年9月11日，日本外交政策“由亲华转向亲美”后，日本还是给自己留了一条后路——“中日韩自贸区谈判”。

飘泊

　　二、再谈“第二条红线”：