设为首页收藏本站
鲜花(644) 鸡蛋(2)
 楼主| 发表于 2013-6-17 23:37 | 显示全部楼层
第五、气量狭小、宣扬暴力。

    老外骂人,不过是“FUCK、SHITE”几个词翻来覆去,了无新意,远不如我中华之骂词丰富多彩、花样翻新,加上中国人未经历民主辩论的充分训练,因此网上污言秽语层出不穷,没被人骂过“2B”都不好意思称自己是网民。

    普通网友骂人虽不对,但用不着去较真。公知跳起脚来与网友对骂可就有失风度了。不仅对骂,如“木刀公知”、“鼻毛公知”等还经常主动挑起骂战,动不动将生殖器官挂在嘴边,特别喜欢问候别人家的女性,让人怀疑电脑后面是街头泼妇。

    骂人也就罢了,还喜欢拉黑。本人到公知微博下发言从不曝粗口,但还是被多位公知拉黑。赵公知患有“F16”恐惧症,谁提“F16”就拉黑谁;吴公知特讨厌别人质疑,我批评其搞“吴克华该不该被当街击毙”的投票后就被其拉黑;最令人佩服的是“鼻毛公知”,“潇洒”地反问一句,迅速将我拉黑,营造出一副本人被其质问得哑口无言而其得胜回营的情景;最龌龊的当属容貌惊人的易公知,我与她辩论几句后,被其迅速拉黑,然后她连续写了几条微博将我痛骂一顿,可怜我又 “被”被驳得哑口无言,“被”被骂得理屈词穷。如今大眼也患上了“拉黑病”,多位网友抱怨自己不过是正常的辩论却被大眼拉黑。

    拉黑也就罢了,还宣扬暴力。远一点的,“土家野夫”扬言要对他人动粗;近一点的,“变态辣椒”宣扬要以个人暴力私下报复。“吊路灯”的出处我不清楚,但 “F16公知”关于民主之后连坐处罚全家的微博却是我亲眼所见。最近,“厨子公知”(不是“木刀公知”)在与“梦遗唐朝”辩论时中恶狠狠地威胁:“不用给我扣高帽子,小红卫兵。到时候收拾起你来的时候,你死的比老鼠还屈辱。因为已经没有人替你讲话了“。可怜见的,现在大家好歹还有点言论自由,跟着公知搞民主,恐怕以后只有高喊“皇上圣明”的份了。本人写下这篇文章时已有思想准备,将来会自觉地去领受一根电线杆,吊华表肯定不够格,不知道能否有幸位忝北京三环以内?

    宣扬暴力也就罢了,还真动手。北京朝园公园,吴法天被公知们你一拳我一脚他一板砖的吃了不少闷亏,胡杨林被诱入白虎节堂眼镜被打飞。公知们也叫屈,左派的韩老头不也打人吗?问题是韩打人你们齐声谴责,公知打人你们要么保持高贵的沉默、要么高喊打得好,这是何道理?可气又可笑的是“木刀公知”,挎着木刀、甩棍晃来荡去,动不动上门叫阵、与人约架,见真章时却又犯怂,进得局子对警察大哥嘘寒问暖、自称高干,与龙哥对仗无果只留下“两行清涕,一身孤影”。

    听不得不同意见,无一点宽容精神,动不动想以拳脚解决问题。“五毛你丫给闭嘴,我们在讨论民主”,“你再给老子提反对意见,小心老子揍你”。请问,这是在搞民主,还是想搞专制呢?
鲜花(644) 鸡蛋(2)
 楼主| 发表于 2013-6-17 23:37 | 显示全部楼层
第六、学识浅薄,移花接木。

    我倒不是指公知都学识浅薄,但许多貌似学识较高的公知在分析问题时表现出的偏颇与牵强附会、对常识的无知、对异见者的无视实在让大大失所望。

    比如半路出家搞经济学研究的茅姓公知,其著作《一个经济学家的良知》,我几年前就读过,经济学功底差的毛病咱就就不谈了,其中一篇否定国家18亿亩土地红线政策的文章,一下就露了怯。海地那么小的国家,都曾因粮食问题发生骚乱,你主张国家放弃土地红线,粮食不够从国际市场购买。这不是幼稚吗?国际市场能供应多少粮食?你指望别国不坐地起价?别国同时遇到荒年,只够自己的口粮怎么办?粮食是战略物资,别国不卖你怎么办?那就等着国家发生内乱吧。生搬硬套市场经济理论来分析问题,我也会,要你个“经济学家”干什么。

    还有“木刀公知”写的关于贵州习水县嫖宿幼女案的文章,文字间对法律条文和法制精神的无知与歪曲简直让人难以忍受。也就是看了这篇文章,让我对公知产生了怀疑,开始用批判的眼光审视公知群体。

    搞移花接木,做标题党,这事公知微博中也不少见。网上知名律师袁公知前不久发了一篇微博,指黄河上游某区域漂尸万余具无人管。但实际上是过去五十多年来该流段估算漂过万余具尸体,而且无人管之说也是很可疑的,至少安安机关会介入,以查清是否存在被人谋杀的可能性,我就经常从报纸上看到安安机关登此类的寻人启事。

    有些不完全是学识水平问题,而是“屁股决定脑袋”的原因。比如,搞历史研究的袁姓公知,《百家讲坛》上亮过相,厉害吧,可微博中经常出现对历史事件认识与分析的不严谨(本人曾反驳过);还比如,法学教授何公知评论某案件时,居然忘了“上诉不加刑”的讼诉规则,让人好一通笑话。普通网友出现这些错误情有可原,可你们是专家,犯常识性、专业性错误无论如何说不过去。

    如果仅从电视和报纸上听看某些人的言论,其实很正常。比如我曾在凤凰台《震海听风录》节目上看过“F16公知”的发言,在《长江日报》上看过“民主女神” 的言论,就事论事、逻辑清晰、观点明确,虽有可讨论之处,却无太多可指责之问题。可一旦在微博上发言,却往往判若两人。莫非微博真的是一把杀猪刀,能够杀出人性中真实的一面?
鲜花(644) 鸡蛋(2)
 楼主| 发表于 2013-6-17 23:37 | 显示全部楼层
第七,私德不堪,名誉扫地

    本来不想谈私德问题,但是要求公众人物“言行一致”、“表里如一”、“修身方能治国”是中国民众的传统,也是令公知们丧失公信力的因素之一,还是得谈一谈。

给人感觉,一些公知嘴上喊的是正义,私下做的却是生意。尤其是有的公知表面打着慈善济贫的旗号,暗地里却干着骗人钱财的勾当。

    “水军都督”查尔斯公知的前半生和在美国的经历,以及来中国后控制水军、以小博大、沽名钓誉的事,网友批露较多,这里无法细说。要是细说,三天三夜讲不完。

    “音乐家”左姓公知的岳父家拆迁,其利用公知身份和民众对强拆的反感,力图挟民意索要不合理拆迁补偿。只可惜,半路杀出个知情的“鲁C白日梦”,被好一通调戏修理,办事处也决定绕道修路。左公知不仅“偷鸡不成蚀把米”,还成就了“造谣一时爽,全家火葬场”的网络名言。

    “占海特”事件中,某些公知在背后操纵、获取利益以及相互斗嘴的QQ聊天记录被网友放到网上,“一亮一疼一缩”、“花你妹”等言语顿时戳中网友笑点。

    某位以卖大枣和玉为生的公知变身为“超人”,居然神不知鬼不觉,日行千里、不经海关穿越到利比亚,拿起AK47加入到推翻卡扎菲的斗争当中。欺骗也得讲点技术含量嘛,而这样的人居然被南方系评为有影响力的公知。

    某些公知还相互骗。一崔姓公知被当事人揭露骗财骗色,而且吃完一抹嘴上油,居然不认帐了。可怜“辣椒”公知被网友批露付出20万的代价才当上另一公知的入帷之宾,这得要辛辛苦苦画多少漫画才能攒下的私房钱呀。几个月前,那位替自己因受贿被判刑的老婆叫屈的“蟹”公知与“蓬蓬”公知等人在网上打嘴仗,关系之乱,让我等看得稀里糊涂。

    公知群体中姿色出众的女性少是事实,男公知也是人有某些需求也可以理解,但有的公知自我感觉良好到让人耻笑的地步。比如某公知发贴说:在大学校园遇到某美女心动,但知其为党员便觉其不堪。朋友,凭你的德性、相貌与能力,先还是问问五毛美女瞧不瞧得上眼再说吧。
鲜花(644) 鸡蛋(2)
 楼主| 发表于 2013-6-17 23:37 | 显示全部楼层
第八,亦真亦假,污名民主

    我不是说公知们批评社会、监督办事处的言论都是错的,都是戴着有色眼镜或怀着故意歪曲的目的来发表的。客观地说,公知们的一些言论对推动社会进步有正面意义,有些评论是对的,是合乎事实、合乎理性的。

    然而,由于公知们缺乏实事求是、就事论事的思维习惯以及“屁股决定脑袋”的思维特点,许多言论却是不符合事实、缺乏理性精神的。他们言论中的逻辑非常简单:现实所有的一切发展与进步都是丑陋的、黑暗的、不可持续的,只要实行了他们鼓吹的民主制度,一切会自然地美好起来,中国面临的一切政治、经济、社会、外交、民生等问题都可以迎刃而解。比如:某公知(忘了姓氏)曾说:只要中国实行了西式民主,钓鱼岛主权争议问题自然解决。我就纳闷了:马尔维纳斯群岛、北方四岛、独岛(竹岛)的主权争议怎么就没得到解决呢?

    “阴阳两分”、“非黑即白”的论调是中国传统的哲学思维方式,很能迎合人、蛊惑人,绝对是愚弄民众、开展洗脑的利器。我必须承认,在半真半假、半正义半虚伪的言论之下,公知们已经对很大一部分民众成功洗脑。你若与他们辩论,不管是什么议题,他们基本都会扯上地沟油毒奶粉贪腐空气污染,要不就是扣上“五毛” 的帽子,说你拿人钱粮支持专制反对普世价值。

    而且公知们的言行明确地向大家表示:只要你喊两句民主、支持政改,你就是我们的人,你有什么问题,兄弟我会罩着你的,会为你辩护甚至可以为你洗地。

    公知们这种洗脑式的做法不仅让类似我这样的一部分网民变成“自干五”,连李敖、邱毅这样在台湾冒着生命危险推动民主进步的人士也发表言论加以批判。结果是可以预料到的,李敖、邱毅被公知粉丝痛骂为“五毛”。

    公知们洗脑式的做法和他们自身的表现,带来的最大危害不在于他们自身公信力的丧失,而是使民主在中国逐渐遭受污名化,致使一些网民对中国发展民主心存疑虑甚至产生抵制心理。虽然公知们不会意识到,但事实上,他们兜售的含有高浓度三聚睛胺的民主使公知群体成为中国民主发展进步的一个极大阻碍。
鲜花(644) 鸡蛋(2)
 楼主| 发表于 2013-6-17 23:38 | 显示全部楼层
第九,贬低爱国情怀,伤害民众感情

    如果有人问我为什么爱国,我会告诉他:我的祖先生于斯、长于斯、葬于斯,我亦会如此,我的子孙仍将如此。作为一个人,我的绝大多数社会关系存在于这片土地,我的眼泪、欢乐、奋斗、消沉等等所有的一切都刻在这片土地上。国家于我而言,就是一个大家,无论贫穷或富有,先进或落后,无论存在多少不足和问题,无论我个人如何不得志、不如意,我都会爱这个国家、爱这片土地、爱这里的人民。我也会批评,但绝不会抹黑甚至诅咒他。

    而公知们呢?居然“创造性”地发明了“爱国贼”的大帽子,并将它扣到一些与他们有不同见解与看法的网友身上。中国作为世界大国,建造航母保卫海权不应该吗?你们却阴阳怪气、冷嘲热讽。航天飞船成功发射,“变态辣椒”却画出“自撸图“来讽刺,你自个不觉得委琐与变态吗?摄影师贺公知认为三名航天员站在舱内与领导人通话是造假,马上被网友搬出美国航天员整齐坐于舱内的图片打脸;某公知用“性关系”来讽刺男女航天员同时上天,你自个不觉得恶心和无聊吗?还有媒体人西门公知,居然在“9.18” 纪念日调侃国人抗日。你这是幸运地生在了当下的中国,若在美国,你敢如此调侃“9.11”试试,不仅会丢饭碗,还会被民众的唾沫给淹死。

    还有小眼的石公知(不是报社的那位石公知),在美国游玩期间发回微博,那副奴才心态直追老佛爷身边的太监。字里行间,仿佛痛恨爹妈不争气,未让自己生下来就是美利坚的子民;又仿佛地痛表忠心:生不能作为美利坚的人,死定要作美利坚的鬼。

    有的公知在贬低民众爱国情怀时还比较注意方法,搬出一套理论和逻辑来掩饰一下,以显示自己追求世界大同的胸怀,比如茅公知。有的赚麻烦,干脆赤膊上阵,赤裸裸地发表卖国言论,比如鼓吹“信韩寒得永生”的信公知。更有甚者,有的公知对疆独、藏独势力态度暧昧,言论时暗中维护,有的则疑似与两股势力头面人物私下打得火热。这如何不让大家反感?
鲜花(644) 鸡蛋(2)
 楼主| 发表于 2013-6-17 23:38 | 显示全部楼层
二、我对民主的一点粗浅认识

    罗嗦了一大堆,可能有人会问,你对民主是如何认识的?

    在我看来,所谓民主,简而言之,就是权利与权力的配置以及以权利和权力约束权力、权力保障权利的问题。我认为,实现实质的、优质的民主,至少要做到三方面:第一,要有科学理性精神作为民主精神的内核;第二,要有“宽容、妥协、合作”的理念、“个人权利的实行与个人责任的承担”的切实统一,作为民主行为的品格和风范;第三,要有民主的规则和制度作为民主运行的保障。

    在我看来,前两点的重要性一点也不亚于甚至高于后一点。否则,很难理解为什么民主制度在很多国家显得“水土不服”,为什么在实施民主过程中有时会形成“多数人的暴政”,等等。另外,民主制度是一种公开化的利益博奕制度,缺乏前两点,很容易造成国家管理效率的低下、社会的动荡以及族群的对抗分裂。因此,民主制度自身也有弱点,才被称作是“最不坏的制度”。

    中国是一个人口众多、地大而物不博的国家,领土问题、民族问题、地区发展差异问题、发展中的贫富差距问题都是大问题,而这些问题在西方发达国家要么不存在、要么经过长期努力已经得到解决。而在实行了西方民主制度的发展中大国,这些问题仍是大问题,时不时造成社会矛盾与动荡。

    埃及等国社会转型的巨烈动荡,公知们大可视而不见;印度、非洲、美洲等国家建立的劣质民主,公知们大可自信满满地认为中国不会遇到;俄罗斯经济十几年倒退、大国地位丧失、被美国欺负到家门口的情形,公知们大可认为是杞人忧天。但我不这样认为,相信很多人也不会这样认为。

    没有民主的精神,没有民主的品格与风范,单单只有民主制度,只会建立形式上的民主而非实质上的民主。而在公知们宣扬的民主观中,告诉我们的却是,只要建立起了民主制度就可以解决一切矛盾和问题,只要是市场和私有化就可以很好地解决一切经济问题。这种“民主原教旨主义”、“市场原教旨主义”,我只能说,要么是幼稚,要么是别有用心。

    民主的精神、民主的品格与风范,我在公知们群体中基本看不到,以人划线、立场决定是非的反面例子却比比皆是。公知们更象是一群不受宠于君王却急于自荐枕席的怨妇,更象是一群不择手段意图获取权力的政客,更象是一群只要求权利而不愿承担责任的无赖。韩寒代笔作假,有着海量的证据,“认为韩寒没有代笔的,要么是傻子、要么是骗子”。而绝大多数公知至今仍不反思反省,不愿承认,而是将脑袋拱进沙土。至少我没看到那些曾经吹捧过韩寒或为韩寒洗地的公知公开承认过错误,或为此道过歉。如此简单清晰的事实,都不能让公知们低下“高贵”的头颅,我如何相信你们是理性的,是诚信的,是能够维护公平与正义的?

    中国的民主发展需要大家的共同努力。我更希望看到中国的左派与右派能够相互尊重,理性地交锋与辩论,在追求民主的过程中展现民主精神,体现民主的品格与风范,并为普通民众作出表率。如方舟子与司马南那样,两个政治观点完全对立的人,携手在同一个场合接受访谈,你说你的观点,我谈我的意见,孰是孰非,交给大家去评价。而不是搞剑拔弩张、你死我活,只强调自己的言论自由却力图消灭他人的言论自由。

    公知中,要么是外国人、要么拥有绿卡、要么被国外势力关注、要么经常为有钱人的利益鼓与呼、要么自己就是权贵阶层,最不济的,多多少少都有一些门道与神通,如果社会动荡,你们或是会受到保护,或是可以依附某些人,或是可以拍屁股走人。我们呢?后果只会由我们来承担。因此,无论是出于爱国情怀,还是出于个人利益,我所希望的中国民主进程,走的是温和的改良主义而激进的革命主义的道路,以减少社会变革与转型中痛苦与动荡,尽量降低民粹主义盛行、国家分裂、族群撕裂与内斗等问题出现的可能性,最大限度地保护普通百姓的利益,避免国家不出现倒退。
鲜花(644) 鸡蛋(2)
 楼主| 发表于 2013-6-17 23:38 | 显示全部楼层
三、结束语

    本人为写这篇文章,思考了较长时间,花费了很多时间,不求名不求利,不为讨好谁,只因“如骨鲠喉,不吐不快”,外人看来应属“吃饱了没事干”。

    本人秉持“知无不言,言无不尽”的态度,但能力和认识水平不限,文中其定会有错误与不到之处,大家尽可以批评。但希望公知及其粉丝不要提诸如:“你为什么只批评公知不批评毛左?你为什么不积极肯定公知推动社会进步?你承不承认自己就是个五毛?”之类的弱智问题。

    文中所举例子均有据可查,或本人亲眼所见、亲身经历,无编造、无故意造谣污蔑,“如有雷同,纯属事实”。因时间跨度长、例子较多,我无法一一给出链接供大家查找,但相信这些例子网友都会有印象。如例子在细节方面有出入,当属记忆错误,大家指出来,我会及时改正并向当事人道歉。
鲜花(1447) 鸡蛋(78)
发表于 2013-6-17 23:38 | 显示全部楼层
草儿知道也不告诉你
鲜花(644) 鸡蛋(2)
 楼主| 发表于 2013-6-17 23:39 | 显示全部楼层
鲜花(644) 鸡蛋(2)
 楼主| 发表于 2013-6-17 23:41 | 显示全部楼层
网上看到一篇文章,挺有道理,但里面说的公知人物很隐晦。哪位知道这些臭名昭著的公知究竟是谁?

惭愧惭愧,俺说的唯一一句话就学公知。既然都不知道是谁,怎么就说人家臭名昭著呢,想当然耳。看来公知的话听多了,难免会变成公知了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


GMT+8, 2025-3-20 05:16 , Processed in 0.026298 second(s), 20 queries , Gzip On, Redis On.


快速回复 返回顶部 返回列表