发二片浓谈片（原创）【讨论帖】

宠民

    理论的东西是要掌握但而不是很重要。摄影和拍照大有区别的。摄影就是用光，怎么样用光呢？就是把钱用光。在一个景点，大家看到的都一样，但拍出来的片大有不同。关键就在于取景、构图、用光。如是真景实搬，那是在拍照。过于强调谈谈的原味还是在拍照。还没到达“摄影”。摄影--要一看二想三拍摄，要按自己的意图突出创作的主题，达到设想的效果。拍照--看到景不加思考就咔嚓。后期是第二次创作，那是先辈们公认的。说多了，请轩版原谅。

若轩

宠民 发表于 2015-1-7 19:13
理论的东西是要掌握但而不是很重要。摄影和拍照大有区别的。摄影就是用光，怎么样用光呢？就是把钱用光 ...

要的就是说多点，把拍照与摄影为什么有区分的道理说明透

紫玉扶风

浓淡之间，各有风采！

宠民

若轩 发表于 2015-1-7 19:28
要的就是说多点，把拍照与摄影为什么有区分的道理说明透

摄影--要一看二想三拍摄，要按自己的意图突出创作的主题，达到设想的效果。拍照--看到景不加思考就咔嚓。这就是摄影和拍照的最大区别，拿起了相机不一定就是摄影了。后期是第二次创作，那是先辈们公认的。

若轩

塔希提 发表于 2015-1-7 18:45
其实在我看，两种皆不是浓重的色彩。黄昏的水面，那一抹余晖，自然不会是毫无颜色的。室内窗前，淡雅的人物 ...

呵呵！提帅可能指的是后期吧，俗称ps。

若轩

Ps对于摄影人来说，在某种意义上讲，就是过去的暗房技术和照片处理技术，也是摄影的后期工作。在胶卷（胶片）摄影时代，当摄影者完成前期工作，按下快门之后，并不能看到胶卷感光后的潜影，必需经过在暗室冲胶卷、洗照片的工序后，才能看到照片上的景物。冲胶卷、洗照片、修整照片都是摄影的后期工作。掌握了摄影前期和后期的常规工作，才称得上会摄影了。在这些方面如果能解决一些常见问题，并且能通过暗房技术得心应手地让照片影像达到预期的效果，就可以称得上摄影师了。

胶片摄影时代，从来没有人否定照片的后期处理工作。绝大多数的优秀摄影作品都是经过后期加工处理了的。那么，为什么现在有相当多的人反对ps呢？可能有如下原因：
1、那个时候摄影的人没有现在这么多，不是专业摄影师很难了解暗室工作，暗室工作又是人们看不到的，人们以为后期工作是常规工作，不可能象画画一样可以随意改变影像。尤其是彩色胶片时代，绝大多数摄影者不可能有后期工作的条件，他们按下快门后，剩下的事都是交给扩印店去做，获得的照片都是常规的扩印片，加上很多人没有实践黑白摄影，根本没有暗室技术的观念，以为客观是什么样子，图像就应该是什么样子，ps歪曲了客观事实，是在作假。

2、中国人都反对社会上的作假现象，特别反对假新闻，好像处理了照片就是做了假新闻照片，尤其是出了“周老虎事件”后，很多人处理照片就神经过敏了。

3、很多人以为优秀摄影作品都是昂贵的高档相机拍出来的，不知道有时候是靠后期技术处理的结果。

4、当然也不排除有的人自己不会ps,看到别人的作品比他的好，就不服气，说别人不是靠真本领拍出来的，他比别人的拍摄本领过硬些。

-----资料来自百度

若轩

现在一些玩数码相机的人也反对ps，是他们根本不知道摄影有前期工作和后期工作，更不知道数码相机本身就是一个ps工具，从数码角度来说，相机ps和电脑ps 本来就是一回事，都是电子原理。因此，为了让我们得到优秀的摄影作品，大家都来学习ps吧。最后提醒大家，没有美术基础的人只有先学美术基础，才能事半功倍。学美术基础并不一定要练绘画基本功，关键是理解。它比学ps技术更容易，（练功不容易，但不需要练功）。很多摄友的ps水平很高，秘密就在于他们有美术基础

---------资料来自百度

若轩

个人认为数码相机的当今，ps是属于后期后的笫二次创作。
前期的各种数据调整到位，也就无需大动ps了，顶多也只有调下“曲线”就ok。
要是前期连焦也没调整，最是ps的高手也毫无办法，那就是一张废片了。

若轩

不过需要说明的，本人不喜欢过度的或大幅度的后期。
我的pp基本上喜欢保持原样，尽量在拍摄中要一看二想三拍摄，要按自己的意图突出创作的主题，达到设想的效果。
要等到后期大幅的调整时，也就失去了原片的真实感。
这是我多年摄影中的一点感悟，不知对否？请砸

若轩

宠民 发表于 2015-1-7 19:13
理论的东西是要掌握但而不是很重要。摄影和拍照大有区别的。摄影就是用光，怎么样用光呢？就是把钱用光 ...

同意你的看法，说得有益。