[世界史探讨] 从墨西哥卫国战争谈法国的失败

连城

自励 发表于 2016-9-4 14:16
国内的中学历史教材不涉及到主帖中提到的历史事件。

写文章总要有点新意才行。

嗯嗯，你的两篇文，都带来了异样的欢喜，欢迎常来

自励

连城 发表于 2016-9-4 14:17
嗯嗯，你的两篇文，都带来了异样的欢喜，欢迎常来

一看你的头像就让人喜欢。

自励

尘土飞扬 发表于 2016-9-4 14:47
哈哈哈，风花雪月的文字多了些嘛

这么说，我对这个论坛还是有点价值的。

自励

尘土飞扬 发表于 2016-9-4 14:06
欢迎你的到来，这样的原创作品无疑是给本坛带来了活力和男人气概！

这是尘管给我的第一篇回帖，今天我重新看了看，感觉就像是昨天发生的事情一样。

蓝不醉

美国这个国家历史跟中国比简直不堪一击，可他在许多历史上大的战役中都占有重要地位，一直虎视眈眈。
作为一个女人，我是不懂政治里最不懂政治的，但最近看了几本涉及一点战争和政治的书籍，也开始对美国这个国家感到好奇。
励兄你有空，说说美国啊？

自励

蓝不醉 发表于 2017-3-19 11:27
励兄你有空，说说美国啊？

已经在这个论坛发了两篇相关文章：

http://www.wyc520.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=344771

http://www.wyc520.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=344678

冷书生

法国这个国家很怪，启蒙运动，是从这里搞起来的，当然，影响力也是世界级的，大师，数不胜数。可令人奇怪的是，如此发达的艺术大国，世界级的将军，却不多。也可以这么说，拿得起笔的，未必拿得起刀，战争与艺术，好像还真有点生分。

法军的战斗力是非常弱的。从一战和二战看，法军的战力，只能算是二流。如果是德国出兵墨西哥的话，基本上是没有悬念的。正如巴尔扎克的名篇《人间喜剧》一样，法国当时的处境，与这名篇，有异曲同工之妙。二流的国力，却霸着国际一流的位子，这不，二十几年后，还跟晚清打了一场局部战争，也没吃到什么好果子。

园明园的火，还在烧，至今还在疼，所以，我只能说：墨西哥，好样的！

自励

冷书生 发表于 2017-3-25 21:38
法军的战斗力是非常弱的。从一战和二战看，法军的战力，只能算是二流。如果是德国出兵墨西哥的话，基本上是没有悬念的。正如巴尔扎克的名篇《人间喜剧》一样，法国当时的处境，与这名篇，有异曲同工之妙。二流的国力，却霸着国际一流的位子，这不，二十几年后，还跟晚清打了一场局部战争，也没吃到什么好果子。

自从拿破仑战争以后。法国也战胜过其他列强。但有一个细节需要注意：法国往往依靠集团的力量来战胜强敌，例如在克里米亚战争中，法国和英国、撒丁王国组成反俄同盟，最终战胜了俄国。在一战中，法国和英国、俄国、美国、日本组成协约国集团，最终战胜了德奥集团。

如果法国单独和其他强国或大国交战，法国很难取胜。既然单独和积弱积贫的清办事处开战，法国在军事上都没有取得决定性的胜利。

天边客

冷书生 发表于 2017-3-25 21:38
法国这个国家很怪，启蒙运动，是从这里搞起来的，当然，影响力也是世界级的，大师，数不胜数。可令人奇怪的 ...

冷书生说得非常对。 法国这个国家确实是比较特别的。法国大概在路易十四时候可能是最强大的。在欧洲，那是号令诸侯，莫敢不从。欧洲的霸主，在早期葡萄牙西班牙后，一直都是英法。德国想从出头，先后搞了2次世界大战，还是被压下去了。相比之下，法国人在文化思想方面似乎更有影响力。所以那个时候上流社会是说法语的。法国军事上不弱，但军人的战斗力确实不强。这大概跟这个国家的民族属性有关。法国人比较懒散。如果看到一个人，早上起来，不洗手，不刷牙，坐被窝里吃东西的，多半是法国人。现在的法国人口少，地域小，必然沦为2，3流国家了。