[世界史探讨] 智利在“巴尔的摩号”事件后为什么要屈服？

自励

[世界史探讨]智利在“巴尔的摩号”事件后为什么要屈服？      
                 文/自励

      1891年10月26日，美国军舰“巴尔的摩号”还停泊于智利的瓦尔帕莱索港。军舰上的部分船员登岸后和当地的智利人发生冲突，导致多名美国船员丧命。事件发生后，美国办事处强烈要求智利办事处公开道歉并赔偿损失，否则就要向智利采取军事行动。

      19世纪末的美国国力并不像今天这样强大。我们假设一个问题：当时的智利不肯屈服，美国如何向智利开战？

      我们打开世界地图就会发现：美国是北美洲国家，而智利居于南美洲。如果美国向智利开战，不可能直接使用陆军发起地面攻势，而只能先使用海军。美国只有先夺取智利周边海域的制海权后，才能为下一步的军事行动创造条件。如果美国海军从美国西海岸抵达智利，需要经历漫长的距离；如果从东海岸抵达智利，距离更加遥远。

      智利当时的军事实力并不弱小，他完全可以依托本土作战的优势，迎击千里迢迢而来的美国舰队。就算不能完全确保制海权，但美国几乎不可能在智利海岸实施大规模的登陆行动。

      从理论上说，智利真的应该保持对美国的强硬态度。

      但是，智利最终还是屈服了，向美国方面赔偿几万美元，这场纷争才算告一段落。

      过去，国内有一些书籍在评价这段历史时，简单地说软弱的智利当局屈服于美帝国主义的压力，应该受到批判。

      其实，我们可以冷静思考一个问题：既然当时的美国并不算很强大，可智利为什么要屈服？

      一、在19世纪70年代末80年代初，智利在南美太平洋战争中获胜（对手是秘鲁和玻利维亚），并从战败国手中割占了大片领土（经济价值比较高）。战争结束后，智利的威望明显提高，但秘鲁和玻利维亚两国则千方百计地想夺回被割占的领土。而要通过新战争来打败智利几乎是不可能的，只有利用国际形势的变化，同其他强国组成反对智利的战时同盟，并依靠这个同盟的力量来打败智利。假设智利在巴尔的摩号事件后和美国开战，那美国完全可以和秘鲁、玻利维亚组成三国同盟。这样，智利在综合力量的对比上将明显处于下风。美国还可以使用其余两个盟国的本土基地，将其当成进攻智利本土的跳板。

      在当时的历史条件下，智利和阿根廷这个大邻国也存在领土争端，根本不能保证阿根廷在战争中不会配合他国夹击智利，那时智利的处境将会更艰难。

      二、在巴尔的摩号事件之前，智利刚经历了一场大规模的内战，巴尔马塞达总统的统治宣告结束（智利历史也进入“议会共和制”时期）。如何协调社会矛盾，医治内战给国家造成的创伤——这是摆在智利新政权面前的迫切问题。当然，新政权也可以利用一场对外战争来转移民众视线，以达到巩固政权和振奋民族精神的目的。但是，面对强大的假想敌，新政权认为要在这样一场战争中取胜，风险和代价实在太大。万一沦为战败国，不但外国势力会乘虚而入，智利本土可能也要发生大规模的内乱事件。

      三、当时的美国只是要求智利作出道歉并赔偿损失，并没有要求智利割让领土，也没有附带让智利无法承受的条款。或者说，巴尔的摩号事件尽管发生，但对智利的根本利益并没有大的损害。智利权衡利弊后，认为既然没有条件应付一场胜算不大的战争，还不如作出一定的牺牲，用较小的代价平息事端。

      当然，当时的智利没有在国际体系找到可以依托的力量，也是导致他被迫屈服的一个原因。

      审时度势的智利新政权花费几万美元作为赔偿金，却让美国善罢甘休，不能找到继续干涉智利的借口；也让秘鲁和玻利维亚失去利用反智利战争收复领土的机会；同时让阿根廷维持和智利的现有关系。智利因此得到了相对稳定发展的时期，自身的国际地位也能继续保持，并有机会消化在南美太平洋战争后割占的那些领土。

文心若水

自励老师分析的很在理，所谓识事务者为俊杰，能审时度势者，才能救自己于危难中，并积蓄力量，永远立于不败之地。

文心若水

最近很忙，错过了老师很多好文，等我空了再来慢慢听自励老师讲课。

自励

文心若水 发表于 2017-3-30 12:30
自励老师分析的很在理，所谓识事务者为俊杰，能审时度势者，才能救自己于危难中，并积蓄力量，永远立于不败 ...

谢谢文管点评此文！