解析古韵书中的入声

上海朝阳

古典诗词的最基本法则就是平仄，而平仄对于大家爱好诗词的各位都自觉的熟悉，甚至好多人将口诀背诵的比我熟，但熟并不代表透彻，尤其是现代学写格律诗词，在入声的理解上有点模糊。

平仄：上平、下平统称平，上、去、入统称仄。平则和柔圆润，仄为亢直短促，学者容易辨别。但要值得我们探讨的重要之点，那就是现代的我们都是学习新中国建立后统一的普通话教育，平仄的划分就是阴平、阳平、上声、去声四声，那为啥没有了入声？这就是我要谈及的一点。

入声的特点是短促，这在现代人的普通话里已经难以体现，而在古代也不是很早就有划分成立，而是经过多个朝代迭更都城，文化奠定了中原和江南两大主流，因而韵书也有了多次的修改，这与皇权中心的语言有关联。那么如何将不同方言融合接受，这就是一个文化大问题。有很多字在北方的语音亢直，而在南方也许是圆润，江南的短促也许在北方会有绵音延长（吴语特点最明显），融合就因而推出了一个声部——入声，将其划分为仄声，这在韵书里保留明确的地位。

但现代统一使用的普通话字典里，已经将所有入声字安排就坐，但为了让现代人学习诗词能明白，在新编的韵书里既表明平仄声，也暂时安排在入声部，这其实是让我们作为学习古诗的参考，而不是非要我们在写作时“硬性”使用。

上海朝阳

这是我在中华诗词论坛发过的文字，其实和古典诗词写作有关联，因为是随笔，就搬在这里吧。

‘清浅’

先识朝阳大哥歌声，高吭、淳朴。如今才知道是诗词行家！

上海朝阳

‘清浅’ 发表于 2019-6-10 21:20
先识朝阳大哥歌声，高吭、淳朴。如今才知道是诗词行家！

行家不敢当，略知一点毛皮而已，以前觉得很神奇，现在觉得太过于古板，在语句上表达太咬文嚼字。还是现代诗能体现柔情和内在。如果，现代诗能善用押韵，写成散文诗那更绝。

巫山烟云

我是新韵旧韵随意用。只要不是同一首词，分清即可。

巫山烟云

我移来古风学堂了。

上海朝阳

巫山烟云 发表于 2019-6-11 18:26
我是新韵旧韵随意用。只要不是同一首词，分清即可。

我在中华诗词论坛时，“硬”被委以版主常管，本思想撞撞钟罢了，但眼见有新韵旧韵争议声渐烈，又不能针对议者，遂以自己的一点浅见来作劝解。我初学格律在于四十多年前，也不是细致地深度研学，到现在也是“填写”水平，从不记背模式，这几年迷于对联，绝律很少落笔，从骨子里比较赞同用新韵（新华字典），入声皆归于普通话的位置。

上海朝阳

巫山烟云 发表于 2019-6-11 18:27
我移来古风学堂了。

巫山烟云

上海朝阳 发表于 2019-6-11 18:40
我在中华诗词论坛时，“硬”被委以版主常管，本思想撞撞钟罢了，但眼见有新韵旧韵争议声渐烈，又不能针对 ...

给你官你也不当。可想而知是真懒

巫山烟云

上海朝阳 发表于 2019-6-11 18:40
我在中华诗词论坛时，“硬”被委以版主常管，本思想撞撞钟罢了，但眼见有新韵旧韵争议声渐烈，又不能针对 ...

撞钟好像是用旧韵多，有新韵旧韵争议声的，多是那些所谓食古不化的老夫子多。可想而知你的开明和聪明