以爱情为基础的婚姻其实并不稳定

上海朝阳

旧时光 发表于 2019-7-30 21:35
是同学的妻子的闺蜜
猛一看，以为是同学的妻子

老头胆小，不敢错误哦

上海朝阳

-天边 发表于 2019-7-30 22:10
搜到了。你不是真要开唱贝加尔湖吧，你准备唱李维还是周深啊

李健的吧，但并一定唱，觉得有部分不熟。

上海朝阳

-天边 发表于 2019-7-30 21:43
老头故事有点绕

老头曾有十七八岁的懵懂，那个时代男女生很少讲话，而我和她却是最无忌的交流学习，隔着走道平排位置，考试也是老师默许惟一的对答案的两人。

-天边

上海朝阳 发表于 2019-7-31 20:53
老头曾有十七八岁的懵懂，那个时代男女生很少讲话，而我和她却是最无忌的交流学习，隔着走道平排位置，考 ...

那你就是直接自己认识的了

原野.

窗纱飞扬 发表于 2019-7-28 21:12
古话就说，门当户对，讲的就是身份对等，而不是爱情至上。

其实这世上真正的爱情是稀罕之物，只有极少数 ...

是，古语所说门当户对没错，如果两个人的教养、志趣、价值观、文化背景、生活习惯甚至其依赖的物质基础差距太大，也很难产生真正的爱情，短暂的欢悦过去之后，确实难以长久，特例也许有。

原野.

旧时光 发表于 2019-7-29 07:50
网络上有水军你连水军都不 如你说的话一点论证都没有 上来就信口雌黄 你只是个乱扣帽子的

你说过文章是你转载的，我只针对文章内容的逻辑混乱、概念偷换、缺少论据说了几句（见31楼、32楼），
且，连对文章的主旨观点都未置可否，何必引来你这样说我？！连信口雌黄都出来了！
我是评论你转载的文字，你则人身攻击！

原野.

旧时光 发表于 2019-7-29 07:50
网络上有水军
你连水军都不如
你说的话一点论证都没有

网络水军能看上这样的文字？！还真把自己转载的胡拼乱凑、狗屁不同的文字当成个玩意儿了！

原野.

旧时光 发表于 2019-7-29 15:57
他不定谁的小号
不屑跟他打

你还说我“一点论证都没有”，这样哪儿都不通文字还需我来论证？！笑话！

原野.

爱情这个名词虽然抽象，但爱情须有很多隐性的前提，如三观一致，志趣相投，性格相融，甚至基本的物质基础。任何事情没有恒定值，任何人的爱情不可能永远如初恋。包容会变为习惯、欣赏会成为自然......，很多人感情都会慢慢变淡甚至转遍为亲情和相互依赖......
即使经过时间考验，感到不是想象的意中人，再次寻找情感寄托、甚至重组婚姻也无可厚非。但这也不能构成对爱情的否定。

按该文观点，爱情只是相互利用，无它！进而相互“欺骗和防御”。那这种利用一旦干涸，任何一方是否都可以88走人，寻找下一个可利用？
某些动物也不至于此吧？！

所以说，这完全是玩弄感情婚姻的骗子逻辑！
按此逻辑，几千年来，那多为爱坚守为爱哭泣的人或者写出那多爱情篇章、诗作的人，都是傻瓜和白痴！

原野.

“曾经有一个生理心理学家做了一项研究，通过功能性核磁共振的研究手段得出一个结论，这个结论听起来非常让人沮丧。那就是，爱情存在的时间只有7.5秒到9秒的时间，可以说是转瞬即逝。那爱情如此容易流失，如果以此作为婚姻的基础，那婚姻也必然是短暂的。”

————这也拿来当论据？！ 爱情存在的时间只有7.5秒到9秒的时间？
按你的文字，问楼主：你拥抱一下用0.1秒、亲吻一下用3秒、一次性爱用7.4秒？ 可能？！