【正反】反驳两肋插刀的旧时光

初晓微茫

第一部分：
旧时光：我查了半天也没看到 不能随便提到伟人和名人
请你贴出出处在哪里？还是你臆想滴

回：这是基本尝试，就跟要做守法好公民一样，应该有政治敏锐度，和自觉性，这么基本尝试还要随时提醒吗？大家都已经18岁以上了，又不是幼儿教育。

旧时光：戴口罩并不一定就是因为臭呀
粉尘，病菌啥的都要戴口罩，这和臭不要脸完全是两回事，你这是在狡辩，胡搅蛮缠了，也叫胡椒。

回：这是最简单的道理了，戴口罩就是防止不良气味的，病菌病毒那得带防毒面具。

旧时光；人家秦风问：为了城市的美丽而工作的，请问这样的工作”臭不要脸"吗?
你不回答这个，而绕到草船借箭啥的，逻辑思维严重混乱，初晓反驳不成立

回：臭不要脸是个别人对这项工作的就心里层面上的错误认识，我方论述的是外表的脸面问题，
外表就是会被熏臭，这是毋庸置疑的。敌疲我扰，农村包围城市，别管绕到哪里终归会压到辩题上来，
所以不是我们的思维混乱，是你们跟不上快节奏的时代步伐。

第二部分
旧时光：我觉得初晓的论证严重跑题了，我们说的是臭不要脸是坏事
她在那说了半天面子不面子的
要不要面子和臭不要脸完全是两码事
就像清粥说的
不要面子是指不在意别人的眼光，做自己想的事，也许会被别人笑话，但通常不会妨碍任何人，
而不要脸完全不同了，为了达到目的不择手段，甚至伤害别人，更何况臭不要脸达到的伤害程度会更大。

回：辩题是：【正方：臭不要脸是好事，】你连辩题都没弄明白，怪不得你看不明白，总说正方思维混乱，闹半天你们是不看题目
就胡言乱语的，你们整个是没有思维。
而且你引用的话是名人名言吗?不还是说的面子吗，
这跟你前面说的脸跟面子是两码事，不是自相矛盾了吗？

第三部
旧时光:你的意思是说那些被扶贫的人都是臭不要脸的，是吧？你要这么说，
那些被扶贫地区的人会咋想呀，我晕
官方的说法是先富的带动后富的，主要是ZF行为
ZF给落后地区拨款，当然ZF也给富裕地区拨款的
ZF的目的是为了共同富裕
这和臭不要脸风马牛不相干
你又严重跑题了

回：你没有好好看清楚吧？我说的是吃嗟来之食才能生存，不吃明兜没有了，
哪里还有脸。可你为其两肋插刀的说的是“人们对吃“嗟来之食“的人其实
更加排斥，这种人获得生存的机会更少。”他不让去吃嗟来之食。请帮忙是要
好好看题，不能因为是你的偶像明星，就不论有无道理就上去两类查刀。

初晓微茫

题外话：什么破题目啊一点没有什么技术含量，咱们还都挺认真的参加活动。
可是也给了天天用卫星到处查看的心怀叵测的人机会扔流弹，其实他们那样的人才是真正的名副其实的臭不要脸呢。哈哈

风有约

艾玛～介是要打架滴节奏哇～

初晓微茫

紫玉扶风 发表于 2021-2-1 20:52
艾玛～介是要打架滴节奏哇～

醉拳

风有约

对，破题目～我要个榴莲，熏下出题目滴银～

若雪.

初晓微茫 发表于 2021-2-1 20:51
题外话：什么破题目啊一点没有什么技术含量，咱们还都挺认真的参加活动。
可是也给了天天用卫星到处查看的 ...

哈哈，乐s

温柔的药

初晓微茫 发表于 2021-2-1 20:51
题外话：什么破题目啊一点没有什么技术含量，咱们还都挺认真的参加活动。
可是也给了天天用卫星到处查看的 ...

初晓，哈。休息一下
去围观牛头与猪脸        

温柔的药

不与旧时光再理论什么了
这个论题让人会走火的~~~~~~

初晓微茫

若雪. 发表于 2021-2-1 21:10
哈哈，乐s

呀，我还有论点忘记说了呢

初晓微茫

温柔的药 发表于 2021-2-1 21:10
初晓，哈。休息一下
去围观牛头与猪脸

成，这里我还有你好多话没说充分呢，刹不住车了