致敬三大队（随笔）

童小洛

蒲公英子 发表于 2023-12-26 11:00
9.21案件

嘿嘿。。。友友看电影了。。。。欢迎交流看法。。。

风有约

童小洛 发表于 2023-12-26 15:41
风儿友友。。依然睿智呢。。。朱令案，不能结案，我想是暂时的，同班同学中，一定有人知道真相，垂垂老矣 ...

朱令仙逝是事实！但希望正义在！告慰在天之灵！

童小洛

风儿。 发表于 2023-12-26 04:14
想起朱令被投毒事件。就是因为证据不足让罪犯逍遥法外几十年。朱令最近去世了也没个结果。

朱令被投毒，是个法律事实，是结果，对结果大家都没有疑问。。但是谁干的（因），是一定有因为的，。。却以证据不足，不作为。。这符合基本逻辑吗？、、、所以我们对法律专家提出了质疑！

童小洛

劳荣枝案，就是一个例子。有一个法学泰斗，给我们讲课，说劳荣枝案件，法律程序有瑕疵，没有直接证据说劳荣枝杀了人，不能被判死刑。我们一起学习的大哥，就站起来，上去拿掉了话筒，问专家：法子营被抓后，那个被关在狗笼子的殷某是第二天才被杀的，是谁杀的？法子营被抓了，第二天谁杀的殷某？这么清楚的逻辑关系，法律界看不见，说什么没有直接证据，你们就是纵容犯罪分子。。。。结果满堂鼓掌。大家议论纷纷，，，这个泰斗，丢尽了颜面。果然，高法还是高明的，劳荣枝被判处死刑，已经执行~！

童小洛

只要劳荣枝，不能提出反正，就可以认定是她杀的殷某。。。这是基本逻辑~！

童小洛

风儿。 发表于 2023-12-26 16:19
朱令仙逝是事实！但希望正义在！告慰在天之灵！

现在的朱令案，也是这个问题。。。

童小洛

我们要呼吁，修改法律。。。

童小洛

朱令被投毒，是法律事实，是结果。。。那么谁投的毒。。重要线索指向的人，必须能提出反证，否则就可认定为投毒。。因果是自然法则。。不能因为实证被消灭，就不能确认因，就抓不了坏人了

童小洛

越来越觉的。。法律界，应当补充各界的认识。。。才可弥补思维上的缺陷。。。违反自然常识，是一种法律倒退。。。。

风有约

童小洛 发表于 2024-1-6 01:57
越来越觉的。。法律界，应当补充各界的认识。。。才可弥补思维上的缺陷。。。违反自然常识，是一种法律倒退 ...

小洛也是正义感满满,现在有监控,朱令事件会少很多。
我经常刷到朱令案都心疼地点赞。
愿朱令案大白于天下！朱会被下毒后的惨状与年轻时清纯唯美形成了强烈对比,更大地
激起公愤。毕竟善良与正义感的人多！正义或许会迟到,但不希望是缺席！