我心目中有史以来十位最伟大的科学家

网索

跑调天后 发表于 2024-6-25 21:27
我从人类学生物学社会学的角度来回答你：从人类学角度来讲，海洋文明和大陆文明……算了，太难了，这个 ...

那中国古代为啥有世界闻名的哲学家文学家科学家？

跑调天后

网索 发表于 2024-6-25 21:32
那中国古代为啥有世界闻名的哲学家文学家科学家？

因为我们有5000年的文明史，他们没有。人类起源早晚。我们只是近代开始落伍了。所以永远都不要放弃和世界文明接轨的契机。如果再抱守残缺的话，只能越来越倒退。

跑调天后

紫荆棘鸟 发表于 2024-6-25 21:31
===  阿基米的有句名言。给我一个支点，我将撬动整个地球。 ===
这就是杠杆原理了，当时罗马帝国率军攻 ...

博古通今学贯中西

紫荆棘鸟

网索 发表于 2024-6-25 21:32
那中国古代为啥有世界闻名的哲学家文学家科学家？

这个“哲学”，其实是涵义不同的。
西方的哲学，起源于古希腊，其本意就是“自然科学”的意思，当然也包括数学特别是几何学。
文艺复兴后，欧洲教会逐渐退出舞台，欧洲文明重新回归雅典文明，自然科学得以极大的发展，例如牛顿就搭建了经典物理的大厦，“物理学”逐渐形成规模作为一个巨大的哲学分支而“独立存在”；后来以拉瓦希为首的化学先驱通过努力将化学这门物理分支逐渐分离出来，等等，这些具体的科学分支从哲学分离出来后，现在的哲学基本上只涉及方法论研究了，但以前它就是自然科学的另一种说法。欧洲历史上一等一的大牌哲学家和思想家，本身也是一等一的科学家，例如笛卡尔、莱布尼兹，等。

但即使哲学退回方法论的研究，但西方哲学的一个根本要求还是“逻辑自洽”，逻辑在其中扮演的色彩很浓，这在中华文明以及更古老的两河流域文明、古印度文明中是没有的。

紫荆棘鸟

网索 发表于 2024-6-25 21:32
那中国古代为啥有世界闻名的哲学家文学家科学家？

各个文明的“文学”成就，大抵上半斤八两吧，因为写文章和做科研是不一样的。写文章，基本上不需要特定的知识储备，理论上每个人都可以从 0 开始奋笔疾书。如果文笔优美，那就是好文章；如果作者还能从某个层面洞察社会解剖社会并整合到文章里去，那就是不朽的著作。像尼采的那种反人类反科学的文章，还可以流芳千古，原因之一就是 literature 并无一个对错的标准，这在 science 中是罕见的。

现在即使搞工程，一般而言总得会微积分，会解微分方程，线性代数和数值计算总得知道一些，对吧？所以像 science、engineering 就需要不俗的 per-requisites 等不俗的知识储备。其实这不是最主要的，最主要的是，如果文学类似于盖平房，自然科学类似于打造高楼大厦，高楼大厦的根基必须是牢固的，这个根基就是演绎逻辑外加公理体系，它能保证你步步为营保证根基的牢固，尽管自然科学的本质属于归纳推理逻辑。

地球上十几个一级文明中，绝大部分文明，包括华夏文明，并没有发展出演绎逻辑+公理体系，所以也就没有可能发展出自然科学。那些和“科学技术”相关的发现，必定是零散的，不可能形成体系。

童小洛

认真读过紫鸟的帖子。。。部分观点，有共鸣！

童小洛

网索问，我们近代为什么出不了大科学家


原因是多方面的。。。一个重要方面，与汉武帝之后，独尊儒术有关。。。墨家，科学家不再当政，从此自然科学的火种，被掐灭，寂然在中国的历史长河中

童小洛

另外，蒸汽机的发明，第二次工业革命的到来，不是发端于中国，表现在欧美的科学家多些，因为实践出真知~！

童小洛

中国的中医，实际上是一个自然科学宝库。。。未来会越来越大有作为~！

紫荆棘鸟

童小洛 发表于 2024-6-26 01:01
网索问，我们近代为什么出不了大科学家

中印两个古老的文明大国，其代表逻辑是：
中华文明：墨家逻辑
古印度：因明律
我以前特意“啃”过墨家逻辑的介绍，看得一头雾水，后来不了了之，反正至今不知墨家逻辑到底是什么。
阿三的因明律是适应于辩论的法则，我看不出那和自然科学的形成有什么关系。