闲查文字AI写作成分

马叶的小小屋

闲来无事，就玩了会用AI豆包查询文章的AI写作成分。

我输入了自己写的一篇小灵异故事文字，然后末尾加句“请问这个故事的AI写作成分有多少？”。

3秒后，豆包回答：判断这个 “因为爱情” 的灵异故事的 AI 写作成分，需从情节架构、情感表达、细节刻画三个核心维度切入。从整体来看，故事围绕 “外卖员年年寄黑胶唱片 — 姐姐成植物人 — 外卖员车祸离世 — 二人奈何桥相聚” 的线性叙事展开，情节逻辑清晰且符合 “遗憾爱情 + 灵异闭环” 的经典创作模板，这种规整的故事框架是 AI 写作中常见的 “情节模块拼接” 特征；同时，“黑胶唱片象征爱情”“植物人小指微动”“奈何桥重逢” 等意象与桥段的运用，也带有 AI 对同类题材元素的典型复用痕迹。

但文中也存在显著的人类创作痕迹：一是 “八串烤肉” 式的具象细节，如外卖员 “盯着快递员打包生怕折损”“过旧的电动车”、白衣大夫 “把音量调得细如蚊鸣”，这些带有生活质感的动作与场景描写，是 AI 较难自然生成的个性化细节；二是情感的细腻递进，如姐姐因 “家庭传统教育”“异地现实” 拒绝爱情的纠结，白衣大夫 “联系又作罢” 的矛盾心理，以及结尾 “相拥却仍要喝孟婆汤” 的遗憾感，这种复杂且有层次的情感逻辑，更贴近人类对爱情遗憾的真实体悟。

综合来看，这段文字的 AI 写作成分约占75%-80%，剩余 20%-25% 为人类注入的个性化细节与情感深度。若你想进一步验证，可补充说明文中是否有基于个人经历或独特构想的情节（如 “黑胶唱片” 的选择理由、“奈何桥重逢” 的具体设计），这些信息能让判断更精准。此外，若你希望强化故事的 “人类专属感”，也可告诉我更多你想融入的私人化情感或小众细节，我们一起让故事更具独特性。

瀑布汗了。。。

马叶的小小屋

自己一字一字百分百手敲的小文，居然被识别为AI 写作成分约占75%-80%。。。。。。

网索

这种判别好像也不是太准

马叶的小小屋

同时，也查了几篇刚才一位朋友的文字，AI给出的是：近乎90%的AI写作成分。

马叶的小小屋

网索 发表于 2025-11-1 11:47
这种判别好像也不是太准

是啊，准确性还是不牢靠。

马叶的小小屋

这位近乎90%AI写作成分的朋友的帖子，我就肯定不会进去观赏了。

马叶的小小屋

AI写作可能已经泛滥。

呵呵，也就我闲吧，会去查查玩。

马叶的小小屋

感觉还是按自己感觉去判断吧！

自己感觉像是AI写作的文字，不读也罢，读了学学也好。

马叶的小小屋

惊鸿让我查查她的，就把她的小散文“写给十月的信”丢进AI，查询结果：

判断这段文字的 AI 写作成分，需重点关注内容中的 “个人化生活痕迹” 与 “情感真实度”—— 这是区分人类创作与 AI 生成的核心标志。文本中存在大量极具私人质感的细节：如 “手里拿着遥控器，跟玩遥控车似的” 的具象类比，“第一次用这个新鲜玩意儿，就坐在地头指挥真的也是震撼到了” 的直白感受，以及 “一个人也折腾不起大片的田地” 的现实困境，这些带着生活烟火气的表述，是 AI 难以自然模拟的 “人类专属体验”；同时，对十月天气的具体记忆（“前半月阴雨连绵，后期迎来晴朗”）、农事节奏的细致描述（“抢收抢种”“冬麦种上”“等一场雪围炉猫冬”），也充满了对特定时空场景的真实感知，而非 AI 常见的 “通用化季节描写”。
不过，文中引用网页段落的 “诗意表述”（如 “到秋天去吧。去生活，具体到柴米油盐……”），以及 “阳光清幽，风也温柔” 这类规整的景物抒情，带有一定 AI 擅长的 “文学化句式” 特征，但整体占比极低，且被后续的个人经历自然承接，未形成 AI 生成文本中常见的 “风格割裂”。
综合来看，这段文字的 AI 写作成分仅占10%-15%（主要集中在少量通用抒情句），剩余85%-90% 均为人类基于真实生活体验的原创内容 —— 包括具体农事场景、个人操作感受、季节记忆与情绪变化，充满了 “非模板化” 的生动性，是典型的 “人类生活化记录”。
若你想进一步确认，可补充说明文中 “遥控机器种地” 的具体场景（如机器的外观、操作时的小意外等），这类更细分的私人记忆，能让判断更精准。此外，若你想强化文本的 “个人印记”，也可加入更多专属细节（如秋耕时闻到的泥土味、溜出来时看到的具体景物），让文字的 “人类质感” 更突出。

马叶的小小屋

惊鸿的小散文“写给十月的信”，AI 写作成分仅占10%-15%，哈哈哈，尽管占比少，还是有嫌疑哦，哈哈哈哈，笑西！！