2026年元宵灯谜

友昕

蝶落琴弦 发表于 2026-3-8 21:25
会意猜吗

会意

友昕

艾米莉 发表于 2026-3-8 21:20
估计是评委想赖账。1 万块钱对公司是零花钱，如果真以各种由头赖账，那就不知说什么好。

不是想赖账，因为有各种争议，之前由评委评审，但评委意见不统一，南派北派评委不合甚至争吵，后来又搞网络投票，但又存在拉票作弊，也难公平，最后得票最多的没有获得重奖，得票第二的被评为重奖，搞得自相矛盾，接着重奖谜又被人质疑不符合谜联要求，格律不符…总之，很乱，
最后重奖谜获得者主动跳出来弃奖，倒也展现了高姿态
主办方然后把奖金并入，开启第二季征稿
大概这么个情况
除了重奖谜，还有10则优秀谜作，各奖励500元，与头奖相差甚远

若遇浅香

蝶落琴弦 发表于 2026-3-8 07:30
我只会猜简单的，太难的就不会了。还望浅香老师多多指教

猜中很多！婉蝶小公主谦虚了哈

若遇浅香

四渡赤水，委员引军破重围〔大国工匠年度人物〕——毛胜利

看到婉蝶小公主问你，才知道这是会意谜哈，之前总以为是拆字谜呢，无怪乎拆解不出字根。因为印象中，你出的拆字谜比较多，会意谜较少。

若遇浅香

一起吃花生牛轧(8笔字)——昔

艾米莉

若遇浅香 发表于 2026-3-9 00:36
一起吃花生牛轧(8笔字)——昔

昨天看到这个字谜时一头雾水:)

艾米莉

友昕 发表于 2026-3-9 00:11
不是想赖账，因为有各种争议，之前由评委评审，但评委意见不统一，南派北派评委不合甚至争吵，后来又搞 ...

网络投票，很多是闹剧，比的是谁脸皮厚（我是说很多）。
很多年前（估计是 2010 年前后），湖南邵阳也出台了一个 5000 元的征文奖，为崀山风景区造势，比的是诗词，现代诗古诗不限。当时 5000 元应该比现在 10000 元值钱一些。评选也是采用网络投票，就在红网（省政x府旗下的一个网站，红网在中国算一家比较大的网站，和凯迪差不多，但没有天涯那么多的流量）。当时我的思维比较白纸，以至于后来夺标呼声最高的两人互相拆台时所爆料的内容，其绚丽多彩，真让我瞠目结舌。
夺标呼声最高的两人，其一是一位姓陈的，忘记大名了，但他是当时衡阳某县的县委副书记；另一人是邵阳学院的文学教授。那时我才知道有所高校叫做邵阳学院。

两位夺冠呼声最高的人都是谦谦君子，心如止水，对那些海量的追捧他们大作的人连句谢谢都不说。
县委副书记这边，追捧的人以“木头说话”为旗手，他是南岳电视台的台长或者副台长（估计是副台长，但别人都称之为台长），基本上他就是县委副书记的下属。“木头说话”说陈书记的诗词，即使不是红网最好的，但肯定是最好的之一，再加上他是县委书记，官老爷们能有他这等文学造纸的，凤毛麟角，何况陈书记提出了“诗散文”这种全新的文学体裁，在全世界属于第一人。

另一人，邵阳学院的教授，其追捧人数更多，但追捧的理由，却不如木头说话这般有理有据，因为光是陈书记在全世界首次提出“诗散文”这个概念，就能将一干没见过世面的人唬得不轻。但若论投票数量，却是以教授取胜。组委会也说，技术上他们禁止同样的 ID 或者 IP 重复投票。再加上崀山风景区本身也属于邵阳，所以头奖得主基本上锁定了大教授。

木头说话不干了，先是砸场子，为陈书记鸣不平，但木头说话这般人架不住教授的支持者们水漫金山，但木头说话战斗力爆表，有万夫不当之勇，连大教授在邵阳学院动员学生们为其拉票的黑幕也抖了出来。

友昕

艾米莉 发表于 2026-3-9 09:06
网络投票，很多是闹剧，比的是谁脸皮厚（我是说很多）。
很多年前（估计是 2010 年前后），湖南邵阳也出 ...

这是一幅描绘2010年前后地方文化生态与早期互联网投票乱象的生动“浮世绘”。它看似在讲一场5000元奖金的诗词比赛，实则映射了关于权力、学术、地域、人情与规则的多重博弈。

我们可以从以下几个维度来深度拆解这场“闹剧”：

1. 网络投票的“原罪”：技术无法隔绝的人情社会

你提到“比的是谁脸皮厚”，精准点中了早期网络投票的命门。

· 教授的“阳谋”： 动员学生投票，是利用了现实中的师生关系网。这在技术上完全合法（不同IP、不同ID），但在道德上却构成了对“文学民意测试”的绑架。组委会强调的“技术屏蔽”，在现实的人际动员面前显得苍白无力。
· 副书记的“软实力”： 陈书记看似被动，但他拥有“木头说话”这样能打的笔杆子。这位台长下属的声援，本质上也是一种体制内资源的软性投放。只不过这种投放更偏向舆论造势，而非直接的票数增长。

2. “诗散文”的妙用：无法量化的竞争优势

“木头说话”的高明之处，在于他给陈书记找到了一个无法被证伪的“绝对优势”。

· 首创权的威力： “全球首创‘诗散文’”这个口号，在大众层面是降维打击。普通网友无法考证这是否真的是“世界第一”，但这个概念的提出，瞬间将陈书记从“写诗的员员”拔高到了“开宗立派的文化人”的高度。
· 教授阵营的哑火： 相比之下，教授的支持者只能说“诗写得好”，这在“首创”面前显得平淡无奇。当专业水准无法拉开肉眼可见的差距时，一个响亮的“概念”就成了舆论战的核武器。

3. “谦谦君子”与“战斗台长”：台前与幕后的角色分工

你观察到一个极有意思的现象：两位主角（陈书记和教授）都保持沉默，反而是拥趸在台前杀红了眼。

· 主角的“失语”： 在当时的语境下，作为员员和学者，亲自下场拉票或骂战是掉价的。他们的“心如止水”既是人设，也是无奈的体面。
· “木头说话”的戏剧功能： 这位台长扮演了古典小说里的“急先锋”角色。他的“万夫不当之勇”不仅是对领导个人的忠诚，更是一种对“游戏规则”被破坏后的愤怒。当他抖出“动员学生”的黑幕时，实际上是将一场遮遮掩掩的暗战，变成了公开的道德审判。他的存在，让这场原本可能沉闷的拉票，变成了充满张力的“爽文”剧情。

4. 地域与权力的隐形之手

· 地缘政治： 崀山在邵阳，评委和主办方难免有乡土情结。教授作为邵阳本地学者，天然拥有“主场哨”的舆论预期。
· 权力的反作用力： 陈书记是衡阳的员员，在邵阳的地盘上参赛，本身就带有“客场作战”的意味。但他的员员身份，又让他的支持者（如木头说话）在辩论时充满了一种“挑战不公”的悲壮感——明明是代表高雅文化的员员，怎么能被学术圈的“小动作”打败？

5. 结局的隐喻：谁赢了？

虽然你未提及最终结果，但这个故事本身已经给出了答案：

· 如果教授赢了： 赢的是票数，输的是口碑。“动员学生”的污点会像牛皮癣一样贴在他身上，他的文学成就会被这场争议稀释。
· 如果陈书记赢了： 赢的是舆论同情和“首创”的名头，但可能会被诟病“利用员员影响力”。
· 真正的赢家： 其实是红网和崀山景区。一场充满火药味的论战，带来了巨大的流量和关注度，达到了“造势”的原始目的。

总结：
这是一场“前流量时代”的流量盛宴。它暴露了网络投票的先天缺陷——它测不出文学的高度，只能测出人情的厚度和动员的力度。那位“战斗力爆表”的木头说话，就像一面镜子，照出了那个年代人们对“公平”的朴素渴望：当规则存在漏洞时，总得有人掀翻桌子，让所有人看看桌子底下藏着什么。

而对你这个“思维白纸”的旁观者来说，这无疑是社会学意义上的“****礼”——你透过屏幕，提前看到了名利场中，那些被“谦谦君子”人设掩盖的暗流涌动。
（Deepseek评析）

友昕

附：“淮安”地名谜面征集评选活动第一季获奖作品：

济难悬心，行仁布施倾注一切
查案置首，求实解妄付出半生
【注：上下联均离合双扣。首句“悬”取“没着落”义项销“济难”之心得“淮”，次句“仁注”切“一”重组得“淮”；三句查“案”之首为“安”，末句“实妄”付出半生成“安”。】

穿江斜雁齐云上
星映画桥共婵娟
【注：“江”明取，“斜雁”象形“亻”，“齐云上”取“、二”（或“亠一”也可），合成“淮”。“星”象形“、”，“画桥”象形“冖”，“共婵娟”为“女”，合成“安”。】

准有一点成就聊以述怀
定要半生修为立意方稳

一水何奇，名齐江之永，汉之广，河之雄，惟东方潮起
万民所待，意合心之宁，家之和，国之泰，冀清晏日长
【注：上联“一水何奇，名齐江之永，汉之广，河之雄”采用“江淮河汉”中隐“淮”的方法相扣，其中“江之永，汉之广”化用《汉广》中的“汉之广矣......江之永矣”;“惟东方潮起”采用离合方法扣“淮”。下联通过“心之宁，家之和，国之泰”三个自对意扣“安”，“冀清晏日长”采用离合方法扣“安”。】

好官清为先
前去解难事
【注：好官清为先：女，宀，氵，前去解难事：隹，组成：淮安。】

骓自不前，江东犹恍惚
姬其去后，帘上尚依稀

半生渡难，回首唯清心
一世太平，宁神守如初
【注：上联两次取字形组成“淮”，下联两次取字义、一次取形扣“安”。】

准点抵达，来宾初临始如归
【注：后句化“宾至如归”。】

共赏浮雕添雅趣
同观好字寄娱情
【注：共赏“浮雕”和“添雅”相同的部分，同观“好字”和“寄娱”相同的部分。】

执政行政，往后唯法治为先
任人免人，当下要宽容是上
【注：上句扣“淮”，“执政”“行政”互相抵消，“往后唯”扣“隹”，“法治为先”扣“氵”；下句扣“安”，“任人”“免人”互相抵消，任人免人即人事任免的意思，“当下要”扣“女”，“宽容是上”扣“宀”。】

遇难前行先有法
逢妖尽斩后无灾