《亮剑》读后感

长久 · 发表于 2007-10-23 21:52

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

《亮剑》读后感
  读完了《亮剑》这本书，除了看到一个将军不平凡的一生外，我总觉得作者想要表达的不只是这些。越到后来，越觉得作者想要表达的不单是一个将军的故事，而是对中国从解放到文革的那段历史的反思。到了读完后再回过头想想，战争只是本书的引子罢了，而作者真正想说的，想要表达的却是在书的中后部分。解放后的反右、三年自然灾害、文革一直到69年这段历史，才是作者想要真正讲述的。通过作者对这段历史的讲述，让我们看到了一段不为我们所知的历史，而历史的真实是不是象作者所描述得那样，相信对此有兴趣的朋友可以看看《文革十年》及其他的描写文革的书看看，再通过你自己的判断，来得出你自己的结论。
  作者在小说中，通过书中人物的对话来表达自己对那段历史的反思，作者的思想给人以很沉重的感觉。下面是我择录的作者对历史的主要看法。
首先是对我们国家领导体制的看法：
  任何一个政党，哪怕他的理论再先进，也难免有缺点，要连这点起码的道理都不懂，也就无所谓先进的政党了。我要说的是权力的限制问题，其实，贵党的国家体制也是按照三权分立的原则建立起来的，至少是参考了三权分立的原则，和西方资本主义国家相比，我们的人大常委会相当于国会，行使立法权。我们的国家主席相当于总统，行使行政权。我们的法院也同样是行使司法权。这种模式虽然建立起来了，但……恕我直言，这只是一种表象，事实上无法做到互相制约，还是贵党一家说了算，缺乏最基本的监督，民众缺乏干预能力，这样就出现一个问题，如果贵党的国策出现偏差和失误，而民众又无监督与干预能力，那么只好等贵党自身去改正和调整，这需要一段时间，这段时间也许很漫长，整个民族会付不起这种代价的。(历史已经证明了，从1966到2006整整40年了，这个代价我们还在付)此外，贵党的阶级斗争理论作为国策也值得商讨。我认为，政府的职责是管理国家，调和各阶级、各阶层由于政治、经济地位的不平衡所产生的矛盾，尽量去减小这种差别，使矛盾趋于缓和。而不该激化这种矛盾，使某一阶级或阶层成为贵族，而某一阶级或阶层沦为奴隶。管理国家需要法治，颠覆国家的行为应该受到法律的公正审判，而不是个人意志的随心所欲……”
客观的说，我们的国体是照搬苏联的模式，还是按照资本主义国家的模式，或者是在我们几千年封建社会的基础之上建立的国家政权，都是没有先例的。毕竟，社会主义作为共产主义的一个初级阶段，是马克思主义的一个理论，而没有实际的经验可以借鉴（苏联的国体应该是在他们前沙俄的政权基础上参考其他的东西建立的，而且也只有几十年的时间），而我们的领导体制则是在苏联模式下，参考西方国家的政体，再加上我们以前的东西，发展起来的，毕竟，我们没有可以直接拿来用的现成体制可以用。犯点错误无可厚非，但最重要的是方向！方向出现了问题，我们的老百姓就要付出高昂的代价了。
  但正象作者在书中所担心的那样，今日之中国，在结束了三十多年了的那场浩劫后，我们失去的许多东西，不知还要再有多少年才能恢复过来。先不说作者对国家体制以及领袖制度的担心，在今天还是没有多大议论的必要，因为它是不可能改变的，议论这些，反而会遭到许多人的冷遇的，甚至会遭到某些人的封杀，所以还是不说为好。
而对于领袖问题，作者是这样人为的：
  作为执政党的领袖，他的担子太重了，政策一旦出现失误，就会带来巨大的灾难，即使这些灾难由小部分人来承担，就算是占人口总数的5％吧，就是三千万，若是这个百分比再大一些呢？那就有可能出现一场浩劫，这场浩劫有可能超过中国历史上出现的任何浩劫，其产生的作用将影响数十年至上百年。
  而我们现在却是看到了这样的情况。作者的本意也是不想这样的情况再次发生吧，那就是对权力的监督问题了，还是象前面所说的，我们老百姓无能力监督，也就不要说了，说也是白说。这个问题，也只有靠执政者自己解决了。
上面是作者通过田墨轩的嘴对国家，对国家领导人的看法。下边我们再看看作者通过田雨的思想对反右、对文革的看法：
  至于这场运动的是非曲直，我不想评判，因为太复杂了，我只是想，在一个知识分子本来就稀少的国度里，一下子就把50多万知识分子打入另册，会给我们这个民族带来灾难性的后果，这种灾难会在今后的岁月中逐渐显露出来，我们民族的理性会逐渐丧失，而愚昧的民族难道会有前途吗？今天，有谁能制止一个民族滑向灾难？
1957年那场使大批知识分子沦为贱民的“反右”运动，不过是这次“文化大革命”的预演罢了，此时，这个民族真是大祸临头了，这个丧失理性的社会，似乎已抛弃了以往美好的传统。道德、爱心、良知和尊严都已不复存在。而奴颜婢膝、贪婪、告密甚至落井下石等人类最为卑劣邪恶的品质则沉渣泛起，并象毒汁般侵入人们的血液中，从而造成这个国家大面积地道德滑坡，这个可爱而又麻木健忘的民族，正坐在一列灯火辉煌、歌舞升平的列车上，毫无察觉地被已出轨的车轮急速地带向深渊。她自己也坐在这列火车上，是这样痛苦和无奈，她的父母曾为阻止列车的毁灭而努力过，他们已被车轮碾得粉身碎骨，
  她目睹了运动初期愈演愈烈的抄家，残酷的批斗，对人精神和肉体令人发指地摧残，受难者血淋淋的尸体，同一种族间的自相残杀，以革命的名义制造的流血和死亡。而这场所谓的“文化大革命”，也绝不是什么无产阶级专政，这是纯粹的法西斯专政，是人类历史上最黑暗的一幕，中华民族五千年的文明、人性、传统和美德都要毁于一旦，它造成的破坏力和恶劣影响绝不是几十年能够恢复的，它是幽灵，是瘟疫，是噩梦，历史会永远诅咒它。”
我想，存在于书中的这些对这段历史的看法才是作者想要表达的真正的思想，对这些东西的批判与反思关系到我们民族的振兴，关系到国家的兴亡。好在以邓小平为首的第二代领导人认识到了，正通过种种努力，使中国走向繁荣、走向富强。
反右正象书中说的那样，把50万知识分子打入别册，使得中国本来就薄弱的科技力量更加雪上加霜，使得我国的发展不知要往后延滞多少年，一直到1978年整个国家8－9亿人只有几十万科研人员。这就是反右与文革给我们带来的“好处”！
  大跃进后的三年自然灾害使那么多的老百姓饿死，真是天灾加人祸，历史是不会因为有人的故意掩盖就看不到原来的真实性的。共产党领导人民得解放是为了人民谋幸福还是看到老百姓要饿死，不但不管还不让外出要饭，不知道下这样命令的人，是共产党的领导，还是不顾百姓死活的封建官僚？
书的最后，当我国正在用文革浩劫去造成我国公民的道德、爱心、良知和尊严的严重缺失的时候；当我们把为中国的解放奋斗了几十年的老干部打翻在地，再踏上一万只脚让他们永世不得翻身的时候，我们的近邻日本真正的在崛起，亚洲四小龙在崛起。我们使用了我们中国人最擅长的窝里斗，把崛起的机会让给了别人。只好在我们付出高昂代价的情况下来发展我们的经济了，可见不管在任何朝代、任何国家只要是国内安定，发展生产，提高国内人民的生活水平就是主要任务，而不是什么阶级斗争、路线斗争。希望我们的党，不会再犯同样的错误。希望我们的党，带领我们真正走向繁荣富强！
  前事不忘，后事之师。别再让我们交这么昂贵的学费了！

彼岸如烟 · 发表于 2007-10-24 09:52

新中国还年轻,不是吗?

长久 · 发表于 2007-10-24 11:29

是啊，新中国还年轻，历史发展的规律也证明了历史是螺旋形的向前发展的，二十几年的改革开放也让我们看到了，我们的生活水平有了较大的提高。但是我们现实的生活中，医改、教改、房改都有许多不尽如人意的地方，问题的关键是，怎样保证改革的成果，不在弯路上再失去，不走回头路，朝着正确的方向一直向前。

彼岸如烟 · 发表于 2007-10-24 17:47

目前的态势的确让很多的人找不到方向。

长久 · 发表于 2007-10-26 21:26

哈哈，看来舒文比我更关心国家大事，比我考虑的更远。什么时候也写几篇这样的文章，一定能轰动草坛。

与你同行 · 发表于 2007-10-29 14:28

与刀枪宝剑有关的书籍影视,男人都喜欢看

长久 · 发表于 2007-10-30 09:36

能让人看到作者心里面真正想说的东西，才是书着最成功的地方。能从热闹中看到一些什么，就是收获。

心莲 · 发表于 2007-11-29 09:01

《亮剑》这部电视剧我也非常愿意看，尤其是李幼斌的演技，把主人公李云龙演得栩栩如生！

长久 · 发表于 2007-12-1 14:49

引用第1楼被雨淋湿的河于2007-10-24 00:40发表的 :
那段革命无罪，造反有理的岁月所幸没有经历，任何一个国家都会走弯路，都会有动荡，楼主说的对，中国太大了，一个小的偏差，就可能造成无法估计的浩劫。

时间把历史一拨一拨的带走，并不是将之腐蚀，也不是将之变为虚无。楼主旁征博引，以史为镜，立意深远。

不是我立意深远，是作者想要说的，我只是把他没有直接说出来的话，说出来了。

长久 · 发表于 2007-12-1 14:51

引用第5楼彼岸如烟于2007-10-24 17:47发表的 :
目前的态势的确让很多的人找不到方向。

我们无法改变社会，但我们可以把握自己，只要我们无愧于心的生活就好。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

《亮剑》读后感 [复制链接] (21/2415)

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。