记身辰(并序)

燕舞醉风

回云平兄:
惊闻楚客生辰至,卿送寒衣破此题.（用白话来说就是,听说今天是我的生日,我很惊讶.你送来了衣服(泛指礼物)触发了我写首诗的冲动.)律的第一联通常也称之为--破题.故单方面认为"破"字比"作"字体切些.
红颜有意织鸾梦,浪子无情不肯栖.（织鸾梦与不肯栖两个词我一直想了很久也不能却定其工整性,如果都作为两个特定词组是不是入诗也不伤大体呢?)

云平

回云平兄:
惊闻楚客生辰至,卿送寒衣破此题.（用白话来说就是,听说今天是我的生日,我很惊讶.你送来了衣服(泛指礼物)触发了我写首诗的冲动.)律的第一联通常也称之为--破题.故单方面认为"破"字比"作"字体切些.
红颜有 ...
燕舞醉风 发表于 2010-1-11 12:32

                               
登录/注册后可看大图

起句这里和燕兄在感觉上有些出入。
燕兄自己是明明白白的，但一般来说观者读“惊闻楚客生辰至”有两种解释：
一是作者（就是燕兄）惊闻一个人的生日到来，而这个人不是燕兄自己，而是楚客（对方）。
（楚客：泛指历代被贬谪南行而经过湘水的人，也或指落难困窘之人）
楚客是不是燕兄自己，别人从此一句无法确认！（除非看序，才能清楚）

二是对谁是“楚客”以及谁在“惊闻”持有疑义的，那么在读到“卿送寒衣”的时候，得以释然，那个惊闻楚客生日的人，原来是卿，也由此确定楚客是指兄而不是“卿”。卿惊闻了燕兄的生日所以送来了寒衣。如此解释岂不是与兄所要表达的完全相悖吗？因此云平才会在这一点上提出疑义。

自己惊闻自己的生日本就富有戏剧性，因而很特别，但更需要清楚交代。搞清楚了之后再来看首联，可以发现主体（或者说对象）一再转移。先是自己惊闻自己生日到来，次写卿送来寒衣（到底是因作者的惊闻而送来寒衣呢，还是一直记得作者生日送来寒衣呢，这不清楚但却是在立意上非常重要的一点）然后又转到自己，因卿送来寒衣而感动写诗。
云平觉得从逻辑上来说，卿不送寒衣兄便无法惊闻，那么卿送寒衣是起因才是，而诗句的表现却像把卿送寒衣作为惊闻的结果了。不知其他人是否有同感。
而且如果不是读者有一定的了解，“卿送寒衣作此题”甚至会理解为“送寒衣”“作此题”都是“卿”的举动，这就更曲解或费解了。

云平说落笔有味指的是戏剧性和曲折性，但存在的疑问（都是个人感觉）也想在此说明。关系、因果都是非常重要的，不能因为有了序，诗句的达意就可随便。不然读了首联，要到序里梳理一番清楚无误了再读颔联，这就不好了。至少我是在先看了序以后，边读首联边看序的，呵呵。

另“作”比“破”好，诗不是为某一联或知道“破题”的人看的，“破”字在此处的意象也不太好。“作”明意、何律、自然、足矣。
关于颈联，或有严格者指出不工，但云平个人认为不仅不伤大体，更无伤大雅。

以上就个人感觉及理解说明一下，欠妥之处望兄海涵！问好！

楚儿

每个无情无义的男人都有一个冠冕堂皇的理由,我也不例外,我的理由是"爱到深处是无情"
燕舞醉风 发表于 2010-1-10 12:28

                               
登录/注册后可看大图

- -# 。。。精辟。。问好。。

楚儿

我还差的远呢。。。哈。。问好楼主。。

燕舞醉风

[quote]

起句这里和燕兄在感觉上有些出入。
燕兄自己是明明白白的，但一般来说观者读“惊闻楚客生辰至”有两种解释：
一是作者（就是燕兄）惊闻一个人的生日到来，而这个人不是燕兄自己，而是楚客（对方）。
（楚客： ...
云平 发表于 2010-1-11 16:15

                               
登录/注册后可看大图

[/quote
云平兄说的极是,诗本身有他字面的意义和内在的含义,不能因作者主观上了解并自认为表达清楚了就是好诗.一首诗,尤其是情感上比较错综复杂的诗在字面的表述上是应该注重给读者的第一感觉的,否则不免就产生先入为主的一种偏向的理解.因为诗必竟不是散文,他由他的格式所限制,因此有些语法上更应该贴近读者的口感.我也细想了首联的合理性,在表达上确实有些模糊.正在考虑以别的句子替之.
再次感谢云平兄.

云平

兄客气了，不嫌俺罗嗦就好：）都是云平个人读感与理解吧，供兄参考。
俺也在细品中体味更多呢，问好！

燕舞醉风

我这人向来最客气不来,尤其是讨论诗词不达意的时候,但求直抒胸意,不拘于礼.大家以后不必太客气了,显得生份.

云平

知道了，不客气、不生份哈O(∩_∩)O~

冷丹盈

我来顶一顶，顺来学习和问好大家~~~~~~