大学开设恋爱课是否可取？

冷心

前不久在电视里看到这样一条新闻，说是在某个大学里开设恋爱课程，
当时偶就觉得好笑，想一想，这样的事情貌似在几年前就听说过，
只是正式报道应该是这次。

恋爱也要管？看来婴儿期还是没有过去哈。

这个时代提倡恋爱自由很久了，可是真正享受到恋爱滋味的人又有多少呢？
处在恋爱阶段的人又有多少呢？有多少正准备恋爱的人呢？

物质精神需求严重失衡，导致了很多很多人都没办法静下心来去谈恋爱，
让这个社会上这些进取的学生们坐着板凳干着急，
一面要好好学习天天向上，一面又要考虑一下自己的个人问题，
在大学阶段，时间是宝贵的，如果说不专门挖一个时间出来给大家积累恋爱经验，
那这些乖孩子们肯定没有空余时间去安排自己的情感生活，
那么，这就跟咱讲的社会文明有点差距了。


学校式保姆教育可以说在很多学生面前，那是地位很重的，有的是依靠学校把自己一步步带动起来，
有的是离不开学校的保姆式管教，有的学生一旦离开了学校就什么都不会了，甚至会惶恐，害怕。
学校在学生的身上已经管的太多了，如果连一点点向往自由美好的恋爱都要管，
那这些上课的学生是不是都是脑残呢？还是智力发育不全？

如果智力有问题，那他们能进得了大学吗？

恋爱课程无非就是男女关系的情感问题，这归社会关系学，从里面抽出来重点开设，是不是有点不伦不类

了，难道，学生们没法正常恋爱都让老师们也坐不住了？学生恋不恋爱那是学生自己选择和决定的，
即使他不会恋爱，他可以寻求其他恋爱中的同学帮助，或者找老师咨询，这种情感行为完全是独立的，
是跟学校没有半点关系了。

如果说，学生恋爱都要学校管，那学校可真是个不折不扣的好保姆了，太敬业了，太溺爱孩子了！



偶在想，在那些卧底片子里的卧底们，他们不仅仅要封藏自己的真实身份，不得已的时候还要牺牲自己的

当下利益，比如和邪恶分子恋爱，建立关系，以达到信任和重托，那么这个恋爱课程一定适合这方面。
但是偶又想，这学校里的学生们，他们恋不恋爱的，跟谁恋爱，怎么恋爱，恋爱的方式，手段，恋爱的进

程都在这白纸黑字里暴露着，他们会这怎么想呢？他们会不会觉得自己已经被这个课程给拔光了衣服，彻

底曝光在残酷冷冰的阳光下？


那个提议开设恋爱课程的人，一定是年少时受了无法恋爱的垦荒饥，不然，他现在也不可能这么认真地给

孩子们补恋爱课，让他们不吃亏，少走弯路。


恋爱也要管，那么学生每天吃几顿饭是不是也要管管呢？不然，有的学生一天吃七八顿饭，学校里岂不是

到处都是胖胖的肥窝了？



对开设恋爱课程，偶持反对意见。偶个人认为：一个崇尚自由的行为一旦被他们管制和约束，统一成为一

种复制性的情感行为，那么这个情感是否还是健康的、绿色的、真实的？


有的人天生就懂得恋爱，有的人天生就对恋爱很木讷，有的人本身就不喜欢去谈情说爱，有的人也特别期

待自己可以轰轰烈烈制造一场恋爱，恋爱是自由的，我们都有选择拥有和放弃的权利。上学是我们选择的

，我们来到学校的主要目的不是为了把恋爱也要顾及，只要我们是健康的，只要我们是积极的，只要我们

都在争取做个好学生。恋爱只属于业余的情感生活中的一部分，如果连业余的事情都要弄一个专门的课程

加以教育，那业余的方面还有很多，为什么其他方面偏偏不去开设呢？


偶是多么希望看到，所有的业余方面都开设课程，岂不是处处开花吗？


用一句时下流行的话讲：这件事的始作俑者的脑袋一定是被门夹了！

花开淡墨痕

可

冷心

花开淡墨痕 发表于 2011-4-22 14:43

                               
登录/注册后可看大图

可

名字很好听.

花开淡墨痕

冷心 发表于 2011-4-22 15:07

                               
登录/注册后可看大图

名字很好听.

那就从了我吧

冷心

江湖一笑 发表于 2011-4-22 15:16

                               
登录/注册后可看大图

为了表明一件事情的重要性，我们都会用一句成语——三令五申。

动物都没有得到很好的保护，三令五申又体现了什么呢？

冷心

江湖一笑 发表于 2011-4-22 15:23

                               
登录/注册后可看大图

国家公布的一些政策，也许并不能得到很好的贯彻和收到良好的效果，但我们必须这样做。

偶建议，开设道路交通导航课，现如今，跟交通打交道最频繁，可是出事故也很频繁，
这可是直接关系到生命的地方。

冷心

江湖一笑 发表于 2011-4-22 15:18

                               
登录/注册后可看大图

为了引起人们的普遍重视，我们有些地方法规有着重复性的条款。

既然是普遍性，为何只有一家两家在开设，而不是所有？

冷心

江湖一笑 发表于 2011-4-22 15:23

                               
登录/注册后可看大图

国家公布的一些政策，也许并不能得到很好的贯彻和收到良好的效果，但我们必须这样做。

必须做的地方多了，偶想知道你是怎么理解你所说的“必须”

冷心

最基本的没木有抓起来，就开始设置这样高程度的课程，你觉得妥当?
你的观点是什么？你所希望看到的步骤是什么？
你觉得这个艰难到底体现在哪些方面，不吝赐教！

冷心

江湖一笑 发表于 2011-4-22 15:39

                               
登录/注册后可看大图

也许这里面存在试点和逐步推广的问题

但是在新闻里并没有提到什么试点，请问这到底是政策还是少有的行为？