七绝 惊蛰

心有千千结

隐隐轻雷，雷这样一个字，用隐隐，轻……两个形容词来形容，费辞章。
隐隐轻雷（主格）绽（谓格）笔花（宾格）；春风化雨（主格）逗（谓格）春芽（宾格）。小绝两句句式雷同无变化，呆板。

云平

心有千千结 发表于 2012-4-16 14:06

                               
登录/注册后可看大图

隐隐轻雷，雷这样一个字，用隐隐，轻……两个形容词来形容，费辞章。
隐隐轻雷（主格）绽（谓格）笔花（宾 ...

谢谢千千结赐砖，感觉比那个紫衣燕有水平，是比较认真的读过的。

关于形容雷声，“隐隐、轻”二语各有侧重，隐隐表断续，轻交代分量。有例如下：

宋 宋祁《拟东武曲二首 其二》：“隐隐轻雷逐车响，颜行使者乐相望。”
宋 曹勋《杂诗二十七首 其四》：“轻雷隐隐初惊梦，小雨疏疏巧润花。”
宋 陆游《梅雨初晴迓客东郊》：“霁色澄鲜已断梅，江郊隐隐尚轻雷。”
宋 傅察《逍遥堂五咏》：“暖日迟迟景，轻雷隐隐声。”
宋 项安世《小塘道中小雨二首 其一》：“隐隐轻雷动，昏昏野市迷。”

关于句式雷同，俺觉得只看偶数句而忽略转句是欠妥的。但既然提出也不妨比较一下。
个人以为“隐隐”去掉也通，“春风”去掉则不行。所以两句的主语（雷、风）位置有别，结构自然不可等同。如果非要强调4-3（4-1-2）句式，那么古人之“呆板”可谓司空见惯，以下举《唐诗三百首》中几例：

“自将磨洗（认）前朝；铜雀春深（锁）二乔。”（杜牧《赤壁》）
“隐隐飞桥（隔）野烟，石矶西畔（问）渔船。”（张旭《桃花溪》）
“凤城寒尽（怕）春宵；辜负香衾（事）早朝。”（李商隐《为有》）
“春日凝妆（上）翠楼；悔教夫婿（觅）封侯。”（王昌龄《闺怨》）
“洞房昨夜（停）红烛，待晓堂前（拜）舅姑。”（朱庆余《近试上张籍水部》）

千千若有疑问欢迎继续探讨

云平

边走边聊 发表于 2012-4-16 10:52

                               
登录/注册后可看大图

哦 感觉字写非常好！
再来拜读云平好诗。

再谢边聊，其实若是小朋友们写得俺会更喜欢{:1_325:}

心有千千结

云平 发表于 2012-4-16 20:37

                               
登录/注册后可看大图

谢谢千千结赐砖，感觉比那个紫衣燕有水平，是比较认真的读过的。

关于形容雷声，“隐隐、轻”二语各有 ...

隐隐轻雷四个字，千千读诗的时候没有想到百度一下，既然全是古人用过的现成短语，时断时续又声轻，那我也不再说什么了。关于句式“呆板”一说，古人也常犯这样不足，你却万不可学。另外所列举一系列诗句，都不呆板，是因为四字小节的变化比你的四字小节变化丰富。隐隐轻雷、春风化雨，既是成词，又都是名词短语，所以它们都做了主格。所举古人诗句中的四字小字，没有一个存在这个问题。你啊，说你什么好呢，老是古人怎么怎么，古人怎么怎么，具体情况有时不一样呀，你说对吗？

紫衣燕

哈，曹孟德盘子里的那块鸡肋还有肉吃，这个律，如同被舔了肉，剩得一副骨架了。

云平

心有千千结 发表于 2012-4-16 22:47

                               
登录/注册后可看大图

隐隐轻雷四个字，千千读诗的时候没有想到百度一下，既然全是古人用过的现成短语，时断时续又声轻，那我也 ...

重申一点：关于句式雷同，俺觉得只看偶数句而忽略转句是欠妥的。

前帖所举的几个例子都是4-1-2结构。也仅就提出的句式结构来说。千千结现在把重心移到前四字，可以。但要找出完全一样的例子是没有的。试看：

隐隐飞桥（隔）野烟，石矶西畔（问）渔船。
隐隐轻雷（绽）笔花；春风化雨（逗）春芽。

如一定要说下面“呆板”，上面不“呆板”，无妨，各花入各眼。只是个人觉得句式基本差不多，且张旭此二句乃起承，非隔句。

另“关于句式‘呆板’一说，古人也常犯这样不足。。。。。”希望千千结能够举例说明，这里先行谢过

云平

古人成语入诗十例：

唐 王勃《倬彼我系》：“夫岂不怀，高山仰止。”
唐 石贯《和主司王起》：“绛帐青衿同日贵，春兰秋菊异时荣。”
唐 徐铉《送阮监丞赴余杭》：“杨柳依依水岸斜，鹢舟东去思无涯。”
唐 韦应物《寇季膺古刀歌》：“知君宝此夸绝代，求之不得心常爱。”
唐 李咸用《长歌行》：“蛾眉螓首聊我仇，圆红阙白令人愁，何不夕引清奏？”
宋 张栻《平时兄弟间十三章四句送定叟弟之官桂林》：“岁晚岂不念，风雨漂摇之。”
宋 晏殊《元日词其一》：“龟台圣母增年历，万寿无疆积庆多。”
宋 蒋晋《翠屏列画》：“嗟哉画有蠹损时，斯图寿比南山久。”
宋 范成大《送严子文能判建康》：“四海论交赖有子，一日不见真愁予。”
宋 欧阳修《晏元献公挽辞三首 其一》：“富贵优游五十年，始终明哲保身全。”
宋 潘中父《题钓台》：“焚坑祸作逃轩绮，明哲保身宁饥死。”

心有千千结

与人争执实在不是千千的作派，且引用先生之一引用，“各花入各眼”，诗词上谁要说服对方，都是不容易的，呵呵，问候晚安{:soso_e160:}

云平

心有千千结 发表于 2012-4-17 21:28

                               
登录/注册后可看大图

与人争执实在不是千千的作派，且引用先生之一引用，“各花入各眼”，诗词上谁要说服对方，都是不容易的，呵 ...

千千言重了，我想我的回帖已经说明了你质疑的价值，说不服还有求同存异嘛。问候晚安

冷丹盈

云平 发表于 2012-4-16 01:24

                               
登录/注册后可看大图

呵呵，是如雪兄任教的学校。问好丹盈，不知题目有何不妥，直言无妨。

云平，晚上好~！
原谅我，才来回复，这几天有点瞎忙。{:1_334:}
我觉得题目《惊蛰》是节气名，而你是作贺诗，以节气名为贺诗的标题，不那么贴切，或者说有失意义。
丹盈拙见~！