关于擂台赛《晨曦》的点评

江南铁鹰

关于擂台赛《晨曦》的点评

前言

本次散文版开展的擂台赛，其实只是一个文学创作活动。为的就是活跃散文版和鼓励朋友们，去探讨一种较为正规的创作活动。因为我始终感到，我们草坛的文字，尤其是现代文学区域，存在一种很强烈的随意性。当然，就文学需要灵感而言，这样的随意性还是没有什么不好的。但是，我们既然都是文学爱好者，追求文学的精益求精，也是一种应有的态度。

现在，活动已经开展起来了，虽然不够理想，参赛作品和参与评论者都不算踊跃，却已经很不错了。我本打算按照规定的时间，再开始点评，因为担心我的过早点评，会影响其他参与者的心态和观点。看这几天的趋势，已经没有这个必要了。于是，决定开始点评。

我的点评会分成两种不同形式，但会同时开始：一种形式是，直接在参赛者的征文后面以跟帖方式点评；另外一种，就是在这个帖子里面集中发表自己的观点。

下面，我正式开始点评。

江南铁鹰

擂台赛命题作文的主题点评

我们在规定中，已经对本次擂台赛《晨曦》的主题标准做了明确的阐述。那么，点评当然应该在此标准下去进行。

命题是《晨曦》，也就是要求参赛者的作品，必须围绕“晨曦”来展开。那么，再具体一点，就是这篇作品，应该去描述这种被称为“晨曦”的自然现象。或者是，以一种象征意义来表现这个自然现象。我们可以再解释得具体和细致一些，凡是符合下面条件的，都是基本符合主题要求的。

一、准确描述了“晨曦”这个自然现象；

二、将“晨曦”这种自然现象，来作为另外一种具体生活现象的象征意义；

三、把“晨曦”这种自然现象，用来直接抒发一种可以类比的个人胸臆。

还要明确指出，就是可以在一篇作品中融入一种，或者两种，甚至囊括全部条件，那么，这样的作品是上品，甚至极品。

江南铁鹰

如何分析和点评文学作品的主题方面的优劣，还有很重要的一个方面，那就是，这部作品是否很好去运用了文学创作里的“赋比兴”？

大家应该知道中国古代就有一部叫《文心雕龙》的著作，那是我国一部非常著名的文学理论作品。在这部书中，作者刘勰对许多文学创作和文学批评，阐述了很精辟的观点。其中就有关于“赋比兴”的认知。尽管对此主要是指诗歌创作，其实对任何一种形式的文学创作，都应该是需要的。

江南铁鹰

赋，是什么？就是铺陈状物，也就是描述。很细致的去描述一种自然现象，或事物，或人物，或动植物。生动形象的描述过程就是“赋”。

那么，具体到“晨曦”就是首先应该去细致、生动、现象地描述一个晨曦的过程。你做到了，你就获得了根本意义上的成功。

江南铁鹰

比，又是什么？就是比喻。用现象的方式，将一种现象，或事物比喻成为另外一种。你可以明喻，暗喻，也可以借喻，隐喻。总之，你明明是想写甲，偏偏却让乙放在明处，写在实处。或者是直接将一种某事物的象征意义写出来，都属于比。

就“晨曦”而言，可以去表述人生的开始，童年，或者青少年，事业的起步……等等。但是，我必须指出，精彩的比喻，还是应该在出色的状物描述之后。也就是先有赋，而后可比。否则，你比的参照物在哪里？

江南铁鹰

兴，指什么？兴，就是抒怀，就是情感的表述。所谓寄情于景、借景抒情，还有所谓“言志”都是此意。

那么，在“晨曦”中，就是对这种自然现象的感慨、抒怀、言志。同样，兴，必须建立在状物的前提下，否则就是喊口号。泛泛的发感慨，那不是文学创作，而是思想汇报，或者大会发言稿，表决心用的。

江南铁鹰

下面会针对这些发表的作品进行分析，我是只对文，不对人。如果有些尖锐，请理解。

莫言

老师辛苦了，学习{:soso_e160:}

莫言

老师辛苦了，学习{:soso_e160:}

江南铁鹰

我的点评由莫言这篇开始，这是第一篇参赛的作品。

这是一篇记述文。当然，广义角度，记述文也属于散文范畴，是符合擂台赛规定的。

这篇作品的文字是很流畅的，我还是先从主题表达方面来评点。

这篇参赛作品要表达的主题思想，应该是一种难以割舍的亲情，一种对母爱的怀念与崇敬。那么，这个主题应该是很好的。但是，却游离了擂台赛的主题。我们前面已经说了，表述主题，可以比兴，但是，一定需要围绕中心。我在前面刻意强调，这篇作品实际属于记述文，其实就是说，这篇作品是记述发生在晨曦时的事件——作者对母亲的情感，以及与母亲之间的对话。这样的写法，显然很容易游离主题。我们语文老师的说法，就是偏题。

我给个建议：改变一下主题定为，想想有没有办法可以把你的亲情与对母亲的崇敬，融进晨曦中去表达？
我说的再明确一点，换个角度去写，先写离开母亲身边那个早晨的环境与景物，在描述过程中插入自己儿时的记忆，而这种记忆要与母亲对你的期盼结合起来。你就是母亲的希望，就是母亲梦里的“晨曦”……这样修改一下试试看。


当然，这也是我的个人观点，大家可以讨论。