五洲震荡，洪水滔滔

飘泊

所以，我以为恰恰因为朝鲜核爆，日本核爆的意义被减小了，因为核武器本来就是吓人的嘛，朝鲜都有了，也就是那么回事了。

不管日本有没有核武器，我们应该假设鬼子有，还必须认为鬼子有，以鬼子有核武器为前提制定一切政策和计划，其中就包括中美必须“共识”，对朝鲜核爆中美必须“共识”。

核武器本来就是吓人的，中美对朝鲜核爆有“共识”一天，鬼子就不能用核武器吓人一天，因为公开的和表面的美国是可以控制日本滴。

飘泊

所以，我以为恰恰因为朝鲜核爆，日本核爆的意义被减小了，因为核武器本来就是吓人的嘛，朝鲜都有了，也就是那么回事了。

不管日本有没有核武器，我们应该假设鬼子有，还必须认为鬼子有，以鬼子有核武器为前提制定一切政策和计划，其中就包括中美必须“共识”，对朝鲜核爆中美必须“共识”。

核武器本来就是吓人的，中美对朝鲜核爆有“共识”一天，鬼子就不能用核武器吓人一天，因为公开的和表面的美国是可以控制日本滴。

飘泊

这就是美国和日本的关系的辩证法，表面上美国是需要控制日本的，可是美国又需要日本出来咬人，或至少也需要日本出来吓人，鬼子不能用核武器吓人一天，狗嘴上的牙就少一个一天，狗的价值就小一天。

大家也不要贪心不足嘛，希望鬼子永永远远也不会有核武器，而且还是寄希望于美国身上。

那么，同样的，中国和朝鲜的关系也是辩证的，中国需要朝鲜的安全，甚至朝鲜半岛的安全，同时朝鲜也是自由的。

飘泊

这就是美国和日本的关系的辩证法，表面上美国是需要控制日本的，可是美国又需要日本出来咬人，或至少也需要日本出来吓人，鬼子不能用核武器吓人一天，狗嘴上的牙就少一个一天，狗的价值就小一天。

大家也不要贪心不足嘛，希望鬼子永永远远也不会有核武器，而且还是寄希望于美国身上。

那么，同样的，中国和朝鲜的关系也是辩证的，中国需要朝鲜的安全，甚至朝鲜半岛的安全，同时朝鲜也是自由的。

飘泊

但是，中国和朝鲜的关系跟美国和日本的关系有本质不同，一个是和而不同，一个是主人与狗，一个证据就是美国来了朝鲜不会象中国来了日本那样马上抱美国的大腿要求美国国会集合开会发帖子。

有人以为“中国也不定当如此对待自己的盟国，谁还会相信你？”

这是表面现象，也是一厢情愿，其实就是幼稚，都别说国家之间了，个人之间交朋友都没这么想也没这么做的。

大家注意到的，这些都是表面现象

飘泊

你有没有朋友对别的朋友不好？

当你看到有朋友对别的朋友不好，你就跟他绝交吗？

当你看到有人对朋友特别好，你就想方设法跟他交朋友吗？

中国是不结盟国家，中国只搞“双边关系”！

“双边关系”，懂吗？

飘泊

那就是说“天知，地知，你知，我知”，没别人的事儿，嘿嘿，明白吗？

但是，最明显的，明明白白地摆在大家的眼前的表面现象大家都就是视而不见！

这个最明显的，明明白白地摆在大家的眼前的表面现象就是：朝鲜是安全的，而且从抗美援朝到今天已经60年了。

特别是考虑到北朝鲜这个似乎是地球上最落后的国家，至少在政治制度上，以父传子这一点判断北朝鲜是地球上最落后的国家，对吧？

那么，如果是按照制度决定论的思维，尤其是一个小国，朝鲜安全60年也应该算是个奇迹了吧？

飘泊

中国的朋友不多，除了朝鲜就是巴基斯坦了，大家当真相信朝鲜和巴基斯坦的核武器是他们“独立自主，自力更生”发展出来的吗？

远的我不说，只说亚洲，这里有日本和南韩是美国的盟国，人家有各种各样的安全条约，这里还有朝鲜和巴基斯坦算是中的朋友吧，人家有各种各样的核武器。

当然了，以色列也是亚洲国家，你也可以举以色列的例子来证明当美国的盟国是多么多么的好和多么多么的可靠。

我都不提南越和伊拉克了。

我只问你一个问题：

你是犹太人吗？

飘泊

没错儿，美国对以色列确实是多么多么的好和多么多么的可靠，可是你当真以为一旦你也成了美国的盟国了，美国就也会对你跟对以色列一样吗？

所以嘛，美国对盟国有多么好或有多么坏对你都没任何意义，同样的，中国对盟国有多么好或有多么坏对别国也都没任何意义，各国首脑不是小孩子都是成年人，他们懂滴。

哦，对了，核武器本来就是吓人的，没用，唉，我忘了提有用的了！

有用的就是中巴联合研制的“枭龙”战斗机！

飘泊

没错儿，美国对以色列确实是多么多么的好和多么多么的可靠，可是你当真以为一旦你也成了美国的盟国了，美国就也会对你跟对以色列一样吗？

所以嘛，美国对盟国有多么好或有多么坏对你都没任何意义，同样的，中国对盟国有多么好或有多么坏对别国也都没任何意义，各国首脑不是小孩子都是成年人，他们懂滴。

哦，对了，核武器本来就是吓人的，没用，唉，我忘了提有用的了！

有用的就是中巴联合研制的“枭龙”战斗机！