五洲震荡，洪水滔滔

飘泊

那么，我们看，日本作为美国的战略附庸，建立起对美国负责的反导能力，这种能力旨在拦截攻击美国的打击工具，呵呵，可日本想过没有？你自己在获得这种能力的同时，马上已经成为了被先期打击的目标，你可以拦截“幻想中”飞往美国的导弹，但你是否能拦截现实中飞向你的导弹？

飘泊

要知道，美国的自私在这种部署中表露无疑，日本只阶段的被移植了上升段拦截的相关能力，美国只希望你在其监督下操作这种范围，而中段呢？上次朝鲜的发射行为让这一部署在另外方向的实战测试中的原形暴露无遗，很多人说这是日本在“示弱”，在向美国讨要更强的探测和拦截装备，呵呵，怎么可能，实际上日本目前的能力确实做不到那次的拦截项。

飘泊

美国人只关心自己飞向自己本土的导弹，不会关心你日本的本土处于何种威胁下，如果上次是针对日本本土的弹道导弹，那么靠爱国者3末端去赌可怜的成功率吗?呵呵，如果不是一枚，是100枚呢？没有实用的中段标3改，能拦下来多少？日本，给别人当狗都不顾自家安危了。

飘泊

所以我说，让朝鲜拥有一定的弹道导弹能力，对美国东亚战略部署的某些节点能够形成有效打击对我们而言，不是坏事，是符合我们利益的，说白了，就是给朝鲜打日本的能力！为什么？朝鲜如果动韩国，根本用不着弹道导弹，我们给点“精确点的”远火和大射程的加/榴炮，甚至多给点底排和增程的炮弹，给些制导炮弹就够了，这是什么性价比？呵呵。

飘泊

而对美国，说实话，朝鲜可见的将来，都不可能做到攻击美国本土，哪怕是攻击关岛和檀香山，也不过是象征意义的，实战意义几乎可以忽略不计，退一万步，朝鲜想对着我们和俄罗斯？那他是嫌自己死得不够快，遑论其对中俄的弹道阶段，上升段加中段，起码中国基本能百分之百拦截他那种本就移植的、二把刀的弹道导弹，就算朝鲜能展开机动发射阵地不被精确覆盖一点，几乎就没什么可能性，全维体系感知下，那么近的距离，以他目前的技术水平肯定还没起竖就被干掉了，如果老天保佑各种偶然因素都存在，说破天只能发射一次，然后被拦截，平台和阵地被摧毁。

飘泊

那么朝鲜的弹道导弹对着谁，大家还不明白吗？朝鲜的弹道导弹只有对着日本才是最有实际价值的，这个前提是，美国又不希望日本“充分接触”中段反导美国自己的“单独”掌握的资源，那么朝鲜远程打击力量对日本是有理论有效性的，而且说实话还不小，可话说回来，朝鲜拥核我们是不能接受的，这不在于我们是否能拦截，那么近的距离，他就是在其境内引爆了，我们的东北都会被沾染，受到极大的影响，这绝对不行，那么我们要与时俱进的学会和不同时期的朝鲜打交道，要学会更灵活的、更细致的听取朝鲜的“诉求”，听取朝鲜的“实际关切”和“内部需要”，更妥善的过滤掉不合理的部分，僵化和陈旧的对朝双边思维是不符合新时期利益需求的，包括我们国内“赞许和美化渲染朝鲜模式”的同僚，你们的做法也是没什么实际价值的。

飘泊

我们要和朝鲜建立更为有效的双边机制，这就需要我们在了解对方实际关切的基础上加以操作，比如在两边协定义务的范畴内，把一些提法进行更为合理和明确的整合，如防卫协定的一些深入阐述，向对颠覆朝鲜现行结构和外部/内部促使朝鲜内部混乱的处理，我们是以什么方式介入，对他们内部某些人关心的我们对现行朝鲜政治体制所需要提供何种保障，对防卫义务中要明确，对朝鲜的任何军事进攻和攻击行为都会受到同等报复，对朝鲜的本土进行核打击将会被视为对义务方的核打击，这也是核保护伞的明确等等，有些话我们是一直不愿意公开说的，以后可以适时视情做出具体有效调整的要作出调整，作为我们要承担的责任，我们不能回避，这样没好处。

飘泊

而对于朝鲜“一意孤行”的行为，要形成和明确解决机制，这也就回避了援助他不买账，不援助他抱怨的现象，写到条文里，不能让他随机，当我们明确了双边关系中我们的义务和责任的时候，朝鲜相应的就要明确他的义务，使这种义务和责任不再是单方面和单边的，而是双方的，要更具有实际的约束力，那么，再出现我们不愿意看到的行为时，责任不在我们，我们可以合理的进行框架内允许的约束措施，对于与朝鲜缔约后阶段性的续约工作，我们如有空间可以做到，不能原地踏步
我们首先要明确，朝鲜半岛的无核化就是我们的意图，就是符合我们国家利益的事情，这是基础
其次是，东北亚整体的稳定和战略平衡，是我们首要的政治行为目的，我们需要这一地区的稳定，我们需要周边的稳定，这不容质疑，但对于打破这种稳定的责任方，我们绝不会姑息，不管他是谁，都将会让我们做出有效反应的，所以丑话要说到前面，东亚乃至东南亚的经济一体化进程是双赢的事情，不要弄错了，挑战整合的行为我们必将做出我们的惩戒，呵呵，我们就是在负责任的维护和平与稳定，还有什么说的？

飘泊

如果，美国在这个问题上与我们的共识是充分的和实际的，那么就拿出点建设性的东西来，无论美国和朝鲜都要明白，任何甩开中国而进行单独双边接触的行为都不不切实际的，也是不会有任何作用的，在东北亚存在就是道理，想绕开中国那就什么都做不了，就是这个现实，你接受也要接受，不接受学会接受。

飘泊

半岛无核化，可以有很多框架组合拿出来谈，六方会谈的模式不是固定的，只要在框架协调中，相关方可以随机，抛开这个框架你谈也白谈，日本，可以不谈，呵呵，但有点一定要说明，中国对朝鲜的“约束”不是单方面的，不是无底线的，也不是就应该的，大家都要有代价摆在台面上，不进反退，所有相关方都要接受失败的结果，一个也跑不了，所以说，这不是中国一个国家的事，某些国家少来点釜底抽薪的歪招，等价交换也好，平衡地缘也罢，实际上我前文提到过，日本早就拥有大推力运载火箭技术，又有核武装的诉求，韩国的弹道导弹射程限制你美国由300提高到800公里，这都是属于单方面打破均势的行为，这个责任谁来负？