五洲震荡，洪水滔滔

飘泊

●正是因为“前苏联”接受了“提前固化两超模式”，毛泽东主席于1974提出了三个世界的理论

飘泊

值得强调的是，正是因为“前苏联”接受了“提前固化两超模式”，毛泽东主席于1974年2月22日在同赞比亚共和国总统卡翁达谈话中提出了三个世界的理论：“美国、苏联是第一世界。中间派，日本、欧洲、澳大利亚、加拿大，是第二世界。亚洲除了日本，都是第三世界。整个非洲是第三世界，拉丁美洲也是第三世界。” 　　

飘泊

在东方评论员看来，三个世界的划分理论，从国际战略的高度，区分了国家之间的不同，站在中国的角度去观察与处理问题，则明确了当时中国“要依靠与要团结的对象”，即：依靠自己所属的第三世界、争取并团结第二世界；

飘泊

而站在“两超”的角度分别去观察与处理问题，也点破了“两超（G2）”中的任何一方、为了维护特别是巩固自己的一超地位、当时也“要依靠与要团结的对象”，即：由于是一超、只能依靠自己，为了居于主动、只能与对方去全力（政治、军事、特别是经济手段）争夺第二、特别是第三世界的理解与支持！

飘泊

不难看出，正是因为“中美关系”的改善、而前苏联又因种种的历史与现实问题而无法与第三世界的代表力量--中国缓和关系，且也无法争取到第二世界中最有实力部分的支持，特别是“前苏联”的经济日前受制于“石油美元结算制”的桎梏，这些相对劣势、无疑成了“最终拖跨前苏联（华约集团）”的“主要外因”。

飘泊

非常清楚，如果中国接受“中美G2”，在中国综合实力（特别是经济、尤其是金融实力）并不支撑这一角色的情况下，由于中国只能依靠自己、更由于只能与对方去全力（政治、军事、特别是经济手段）争夺欧盟、俄罗斯、特别是东亚国家（代表性力量是日本、韩国、东盟）的理解与支持，而在 欧盟、日本与美国之间仍有着巨大共同利益势的事实下，为了也必须争取到欧盟与日本的理解与支持，但由于“人民币”的地位远不如“美元”，“势单（G2之一）力薄（人民币远没有实质性国际化、人民币既不能在国际上购买资源、更不能定价商品）”的中国、势必落入当年前苏联的那种“因实力不逮（经济受石油美元桎梏，经济上依赖向西方大量出口石油以补贴经济、但却因西方操纵国际石油价格与产量而收入突然剧降）而陷入的战略被动”、直至被迅速拖跨！

飘泊

●中国当时倡议“中美C2模式（共管西太平洋）”可谓是“一石三鸟”之举

飘泊

显然，当时，位于东亚、地处太平洋岸边的中国、之所以倡议“中美C2模式（共管西太平洋）”，可谓是“一石三鸟”之举，除了“首先（彻底回绝）”之外，就是顺势将球踢给美国利益（西方资本），其潜台词就是：西太平洋远比包括了“大西洋、印度洋、北冰洋、甚至整个太平洋的地球”要小、要小许多，一个甚至不愿意“C2”的美国、又怎么可能去“G2”呢？同样，一个力“仅及”且“仍在致力于”“C2（多极中一极）”并有许多路要走的中国、哪又有什么力量去与“G2”之一的美国去“共掌”什么“逆世界潮流而动、从而已如过街老鼠”一般的“全球霸权(不论是政治或军事霸权、还是经济或金融霸权）”呢？

飘泊

●一个简单得不能再简单的道理就是

飘泊

由此及彼，在美国“终究不能接受”中国倡导的“中美C2模式（共管西太平洋）”的“既存事实”下，对“隔大西洋与美国相望且一直在盘算地中海计划”的“欧洲国家利益”、或滨临北冰洋且一直致力将里海重置为内海的“俄罗斯利益”、更或者将印度洋视作自家自留地从而致力于世界性大国角色的印度等其它“非美利益”而言，一个简单得不能再简单的道理就是：如果作为综合实力居于第二的中国都不可能成为“G2共管地球模式（美国+X）”的“当然对象”，那么，它们中的哪一位又有这种能力？