五洲震荡，洪水滔滔

飘泊

非常清楚，如果中国接受“中美G2”，在中国综合实力（特别是经济、尤其是金融实力）并不支撑这一角色的情况下，由于中国只能依靠自己、更由于只能与对方去全力（政治、军事、特别是经济手段）争夺欧盟、俄罗斯、特别是东亚国家（代表性力量是日本、韩国、东盟）的理解与支持，而在 欧盟、日本与美国之间仍有着巨大共同利益势的事实下，为了也必须争取到欧盟与日本的理解与支持，但由于“人民币”的地位远不如“美元”，“势单（G2之一）力薄（人民币远没有实质性国际化、人民币既不能在国际上购买资源、更不能定价商品）”的中国、势必落入当年前苏联的那种“因实力不逮（经济受石油美元桎梏，经济上依赖向西方大量出口石油以补贴经济、但却因西方操纵国际石油价格与产量而收入突然剧降）而陷入的战略被动”、直至被迅速拖跨！

飘泊

●中国当时倡议“中美C2模式（共管西太平洋）”可谓是“一石三鸟”之举

飘泊

显然，当时，位于东亚、地处太平洋岸边的中国、之所以倡议“中美C2模式（共管西太平洋）”，可谓是“一石三鸟”之举，除了“首先（彻底回绝）”之外，就是顺势将球踢给美国利益（西方资本），其潜台词就是：西太平洋远比包括了“大西洋、印度洋、北冰洋、甚至整个太平洋的地球”要小、要小许多，一个甚至不愿意“C2”的美国、又怎么可能去“G2”呢？同样，一个力“仅及”且“仍在致力于”“C2（多极中一极）”并有许多路要走的中国、哪又有什么力量去与“G2”之一的美国去“共掌”什么“逆世界潮流而动、从而已如过街老鼠”一般的“全球霸权(不论是政治或军事霸权、还是经济或金融霸权）”呢？

飘泊

●一个简单得不能再简单的道理就是

飘泊

由此及彼，在美国“终究不能接受”中国倡导的“中美C2模式（共管西太平洋）”的“既存事实”下，对“隔大西洋与美国相望且一直在盘算地中海计划”的“欧洲国家利益”、或滨临北冰洋且一直致力将里海重置为内海的“俄罗斯利益”、更或者将印度洋视作自家自留地从而致力于世界性大国角色的印度等其它“非美利益”而言，一个简单得不能再简单的道理就是：如果作为综合实力居于第二的中国都不可能成为“G2共管地球模式（美国+X）”的“当然对象”，那么，它们中的哪一位又有这种能力？

飘泊

显然，上面这段讨论是基于“实力”的层面展开的，如果基于“意识形态”或“种族”的层面，那么，位于“非西方族类”的中国（中华民族）就更不可能去玩什么“中美G2”了。

飘泊

因为，除去美国总统奥巴马赤裸裸的所谓“地球悲剧论”之外，美国前国务聊希拉里也曾经在访问澳大利亚的过程中公开煽动过“种族概念”，从种族、文明、也就是“意识形态”的层面将“西方”与“非西方”、更或者“东方”根本对立起来”，所有这些、都足以“反证”美国“朝（美国总统、美国国务聊亲自上门推销）野（美国前国务聊基辛格、美国前国家安全顾问布热津斯基也是先后上门兜售）”合力兜售的“中美G2（共管地球）”从来就是一个战略骗局，一个欲置中国“自外于”南方利益、或者在某种层面上包括了“欧洲利益（更多是欧洲国家利益）”在内之“国际社会”的战略骗局。

飘泊

也正因如此，不论是基于历史、还是基于现实，我们在一开始就“旗帜鲜明”地“坚决反对”所谓的“中美G2模式（共管地球）”。

飘泊

●中国倡导的“中美C2模式（共管西太平洋）”现今又当如何去看呢？

飘泊

那么，中国倡导的“中美C2模式（共管西太平洋）”现今又当如何去看呢？