五洲震荡，洪水滔滔

飘泊 · 发表于 2013-7-13 23:22

当然，本身这种确立新的选择的行为就有胜有负。从罗马帝国时代，迦太基，奥斯曼土耳其到二战的德日，都是寻求秩序改变的突破者，只不过他们输了，但也有很多胜利者，比如最近的美国，一战前后的美国就是秩序挑战者，有强大的实力却不为旧有秩序尊重。而二战以货币结算为交换后参战，攫取红利，在这种基础上才开始在世界范围广泛建立和全面推广自己的价值体系，利用这种石油货币结算，金融体系和战争策略等价值体系衍生物得到全球生产资料相对控制及分配权。

飘泊 · 发表于 2013-7-13 23:22

所以今天的美国，形成了躺在全世界身上寅吃卯粮的传统，大量世界范围内的可调配资源被用以来确保美国高端的社会保障和福利体系，然后安排西方整体的“营养摄取和摄入”系统，这是英美乃至西方社会权力波次交接的一揽子交易。而日本其恰恰就是在以美国价值观为主的体系建立初期，付出了部分主权得到了这个价值体系中相应的从属地位，因为战略筹码重和扼守中苏的地理地缘关键性支撑点，导致他的战略和市场地位、贸易地位本来就不可能低，而作为既得利益者他们当然维护这个体系了。

飘泊 · 发表于 2013-7-13 23:22

我们想打破这个体系，甚至想在未来建立自己的体系选择，那么这种冲撞不可避免，演变到最后有可能就是一场激烈的冲突与对抗，甚至战争，呵呵，所以和日本的战争不仅仅是领土那么简单，真正的原因是我们要获得主导亚洲的地位，亚洲区域整合与结算的领导权，让该退出的势力退出亚洲，而退出有两种选择，一种是体面的，循序渐退的，一种是被动的，不由自主的，可供选择，如此，以清算铁杆代理人为契机，调整整体战略的轴向，获得全面的海权才是我们后几十年想干的，这不完全是领土问题，如果日本不深刻反省及做出相应调整，就算日本和我们没有领土争端，我们一样会在适当的时候解决它。

飘泊 · 发表于 2013-7-13 23:22

中国海洋战略历经多年论证最终提出，也就是中国调整战略选择与希望获得全面海洋地位，在自身问题属性下取得主导性海权的宣言，若干年以后的世界史，这将注定是一个标志性事件，所以钓鱼岛问题就不是中日问题，自始至终都是中美问题，琉球遏制日本海上力量的投射方向，控制日本的战略资源的走向，一旦亚洲领导权交接，这个位置就是交接的最前沿，无论主动被动，要冲所在，也是全面摊牌的牌桌，一紧一松一进一退，轻重缓急，所谓长线钓鱼的价值所在。

飘泊 · 发表于 2013-7-13 23:22

当然日本也有另一种选择，让类似鸠山的明白人上台，策应中国整合，确立亚洲的人民币结算地位，像当时选择美国建立价值体系一样，日本将再一次在新的体系建立选择之初得到优先权。得到相应靠前的排序和地位，只是这种情况出现太渺茫，美国人控制下的日本没有这个可能了，那就只能认命。

飘泊 · 发表于 2013-7-13 23:22

说到这里回到最初的问题上，国民地位，当新的体系相对在局部或更广泛的区域完成建立，并开始形成并具有选择吸引力，那么体系建立方的国民地位必然不是问题，想想吧，一战前美国人在西方世界也没有相应广泛的国民地位，起码是没有普遍得到和国力相对应的尊重，而看看今天的美国人，现在的美国人在某些地区，甚至是在我们中国的国土上，我们部分所谓国人精英的眼里，即使再没有素质，会受到鄙视和失去美国国民地位认同吗？不是他们眼瞎了，人家会说那是美国派，那是非主流的文化姿态，呵呵，那也许就是另一种与众不同特立独行的美国范。

飘泊 · 发表于 2013-7-13 23:22

因此，什么国民素质？它绝对不是全部，什么样的国际秩序，什么样的价值体系，什么样主导的话语权，决定你在外的大部分的国民地位，有色眼镜如果戴在别人的心里，说什么都是片面的，而在目前的情况下，你可以选择普遍道德规范下的正常自我约束，别把别人的歧视刻在自己心里，淡然处之，只要你自己问心无愧那是他们的问题，而那些刻在他们心里的脏东西，交给历史，今后的历史会改变他们。

飘泊 · 发表于 2013-7-13 23:23

完
~~~~~~~~~~~~~~

飘泊 · 发表于 2013-7-13 23:24

在莱度井底兄的文章

飘泊 · 发表于 2013-7-13 23:24

政经八卦：新疆综合治理工程 (2013-07-11 13:27:26)

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

[开心一刻] 五洲震荡，洪水滔滔 [复制链接] (9270/82980)