五洲震荡，洪水滔滔

飘泊

阿富汗战争，美国是为报911之仇，为人类正义“反恐”，那时候美国振臂一呼，北约齐上阵，其他方面帮忙，不支持的就是敌人，那气势那仗打的，塔利班政权被一举推翻，阿富汗在美国刺刀保护下推行民主，也产生了民主体制及其办事处，只是缺乏塔利班的参与。现在呢，塔利班卷土重来，美国极大的消耗之后，想与塔利班和谈人家还不乐意，就等着美国撤军呢。美国和盟国撤出阿富汗之后，还不是一个烂摊子，塔利班手里有家伙，这么多年了，美国打造了怎样的一个阿富汗？

飘泊

伊拉克战争，美国捏造假证据开片，当时所谓“老欧洲”反对，但英国和“新欧洲”、日韩啥的却追随于后，声势仍然壮观，绕开联合国、先发制人，推翻萨达姆政权，还是在刺刀下，要打造伊拉克民主样板，结果形式是有了，反美斗争、恐怖袭击呢，直到美国撤军后的今天还未停止，多少生灵涂炭，这能说是一种成功吗？况且现在的伊拉克成了什叶派主导、亲伊朗的了，对美国的中东战略而言不是一种失败？

飘泊

有了这些教训美国还不死心，为“阿拉伯之春”推波助澜，结果在突尼斯、埃及、利比亚、也门，以及叙利亚，放出了压抑已久的伊斯兰势力，包括基地组织有了新的土壤。现在的基地组织也变了思路，开始谋求建立绝对纯洁伊斯兰国了，就是最原教旨主义的最极端宗教国。在埃及，通过默许军事政变，才重新走上支持强力、打压伊斯兰势力的老路，所以说“阿拉伯之春”已死，美国所作所为，导致其软实力大降，到了军事干预叙利亚这里，甚至连英国也不一味追随美国乱来了。

飘泊

从这个角度讲，就算美国通过军事干预，推翻了阿萨德政权，结局也好不到哪里去。到现在，美国在叙利亚找不到合适的代理人，军事干预是要为谁做嫁衣？美国为这曾经不愿意大力扶持反叛军，瞻前顾后的，当反叛军即将败亡，却又要以“莫须有”罪名亲自上阵打叙利亚办事处军，为的是不愿看到叙利亚及伊朗、俄国方面取胜，既然这样，为什么早的时候不这样想，却纠结于寻找代理人而贻误战机？

飘泊

总的看，叙利亚战争中，参战者无论办事处军还是反叛军，这仗打得缺乏水准，各自背后的主要大国——俄、美也都表现稀松。如果说叙利亚局势格外复杂，因此才出现这么个样子，那也算说得过去。但既然现在终于要摊牌了，结果要么美国的“大中东计划”宣告终结，要么俄国退出中东，要么叙利亚战争无休止地拖延下去。而只要亲伊朗的叙利亚政权还在，那么伊朗将是基本安全的，而且有时间周旋。

飘泊

从石油的角度讲，其实，未被美国攻下的最后堡垒的伊朗，才是问题的关键。中、欧不可能愿意看到中东石油完全被美国控制，这不仅关乎能源安全，还关乎经济、金融、货币等全方位较量，这是世界范围里很长时期内的一条主线。俄国不需要伊朗的石油，但需要这么个地缘政治盟友，一起来对抗美国的威胁，后者也对中国有借鉴意义。中、俄、伊朗三角，俄、伊朗、叙利亚三角，是有关联的，叙利亚是前哨阵地。

飘泊

对于中国而言，保住叙利亚这个前哨阵地，有利于巩固中、俄、伊朗三角，叙利亚对俄、伊朗的重要性更加明显。中、美、俄关系中，美对中、俄均构成战略威胁，中、俄必须联手。因此，中国罕见地一直运用否决权，否决对叙利亚办事处施压、军事干预，在情理之中。如果保不住叙利亚前哨阵地，俄、伊朗只能更深度倒向中国，这俩对美国更恨，有利于中国应对美国的威胁和纠缠。值得指出的是，伊朗必须保住，不能被美国拿下，伊朗若期望美国主动放其一马，纯属妄想。

飘泊

中国针对中东各种势力，如伊朗、沙特、以色列、土耳其等并非选边站。叙利亚问题考虑的层面不同，而且就事论事，化武事件的真相，联合国调查组还没出结论呢，凭什么先行要求中国同意军事干预，中国的一贯主张是政治解决，这是政治正确。中东各种关系错综复杂。秉持公义、就事论事，基于互利、在商言商，总之这是中国的这么个原则。不象有的国家如美国，一味偏袒以色列，压迫巴勒斯坦；收编了逊尼派，就视什叶派为死敌；以“普世”为名，搞乱别的国家；实行双重标准，滥用武力……

飘泊

不过，美国的手段还是很多，有时候看上去很厉害。中东这块，虽然实际情况往往偏离美国声称的目标，但搞乱他国，突尼斯、利比亚、埃及、也门以及叙利亚，都陷于内乱状态，这些阿拉伯国家、伊斯兰国家，实际上国力遭到严重削弱，这样对美国和以色列的潜在威胁能力下降，只是基地组织扩张对其不利。到了叙利亚这里，就全面挑起了伊斯兰逊尼派和什叶派的内斗，以色列乐得旁观，有机会就出击一下。

飘泊

今后，要是美国、法国、土耳其等军事干预叙利亚，一个不确定性因素就是，以色列会不会被拖下水。现在伊朗的说法，要是他们打叙利亚，那么以色列将会遭到打击。估计，美国、以色列都有必要对此进行评估，这将制约美国的行动，奥巴马的有限打击论，可能与这一顾虑有关，所以奥巴马要把开战与否，交由国会讨论。风险确实很高，一旦出了大的纰漏，超出了可控范围，形成中东大战、混战，奥巴马难以承受，不如把责任推给国会，奥巴马也滑头。