五洲震荡，洪水滔滔

飘泊

显然，过去三年的情况已经以铁的事实证明了如下几点：

飘泊

其一、“侧重于（或自恃于有能力）进行庞大且持续的金融刺激或援助根本解决不了法国、意大利、西班牙这一级别经济体量（GDP过万亿美元）的经济问题，从而实际上也根本未解决体量更加巨大（经济规模世界第一）的欧洲经济问题”的根本问题也就是欧元区各个成员国经济增长的差异问题。尽管这是一个内部问题。

飘泊

其二、在通过欧元区这个转移平台间接接受表面上高达万亿美元的庞大且持续金融刺激的法国、意大利、西班牙等欧洲国家的经济增长均不可持续，从而慢慢按逆排名（第四至第二）或微增长（西班牙0.4%）或零增长（意大利）更或者负增长（法国）的背后，第一个简单的结论就是：经济规模越大，金融刺激效应消失的速度就越快。回归欧洲债务危机时段中那种显性衰退状态的速度就越快。

飘泊

然而，如果考虑到德国是欧元区第一大经济体，且14年第一季依然保持稳定增长的情况。那么，第二个简单结论就是：即便是债务危机之下，有且只有实体经济才是受债务危机影响最小，并最终能够克服债务危机的影响，取得持续发展的经济体。

飘泊

显然，这两个简单结论，尤其是第二个结论其实根本用不着用三年之久的时间、规模万亿美元（其实远超万亿美元）的注水去证明。德国总理默克尔三年前就讲得一清二楚了。然而，站在中国的角度去观察与处理问题，则令人遗憾的是，尽管已历经三年之久，就这么两个简单道理，却不论是国内还是国外，偏偏有人看不清楚（当然，这是能力问题）这一点，或者不愿意看清楚（显然，这是立场问题）这一点。

飘泊

这个问题是如此地重要。因为，不弄清楚这一点就不可能明白这样几个重大问题：

飘泊

第一个重大问题、不弄清楚这一点，就不可能明白不论是欧洲国家利益还是美国国家利益真正担心的核心问题是什么？

飘泊

众所周知，不论从哪个角度去看，德国经济的运行既是典型的实体经济，同时也是相对于西方资本利益、特别是欧洲资本利益的国家利益的特定表现形式。因此，为了更好地展开，有必要在重复过往相关结论（有关欧美国家利益、欧美资本利益的定性与定量讨论）的基础上再次强调一点，那就是：

飘泊

在很大程度上，如何解决维持德国经济的基本稳定运行的问题？或者更准确地讲是如何解决切实保障德国经济、社会、安全基本稳定运行所需最低战略资源配置与战略发展空间的问题，本质就是德国国家利益之所在。而由于德国及德国经济之于欧盟、特别是欧元区经济的至关重要性。因此，这也恰是欧洲国家利益之利益之所在的一个缩影。

飘泊

换句话讲，欧洲国家利益的利益之所在，首先就在于如何解决维持欧洲（至少是欧元区）经济的基本稳定运行与战略发展空间的问题；或者更准确地讲，在于如何解决切实保障欧洲（至少是欧元区）经济、社会、安全基本稳定运行所需最低战略资源配置与战略发展空间的问题。同样，在很大程度上，如何解决维持美国经济的基本稳定运行的问题？或者更准确地讲，如何解决切实保障美国经济、社会、安全基本稳定运行所需最低战略资源配置与战略发展空间的问题，本质就是美国国家利益之所在。