五洲震荡，洪水滔滔

飘泊

另外，法国与意大利经济一个负增长一个零增长。有必要指出的是，这两个经济体的经济成绩即便如此不堪，却也是在庞大的持续的金融援助的情况下才得以交出的。在这个问题上最能说明问题的是，就在三年之前的今天（2010年5月16日），德国总理默克尔曾经公开强调的一句话，她说：欧盟与IMF达成的万亿美元的金援计划不过是为欧元区赢得了解决根本性问题(欧元区各个成员国经济增长的差异)的时间。

飘泊

显然，三年的时间过去了，事实证明欧盟（本质是：欧洲国家利益）与IMF（本质是：西方资本利益）达成的万亿美元的金援计划根本没有解决欧元区的根本性问题。那么，什么是欧元区的根本性问题呢？或者，什么是德国总理默克尔口中的“欧元区各个成员国经济增长的差异”问题呢？

飘泊

事实上，从欧元区排名第一的德国经济与排名二、三、四的法国、意大利、西班牙经济2014年一季度运行情况就可以简单地得到答案。所谓“欧元区的根本性问题”其实就是欧元区内实体经济体与虚拟经济体之间的不平衡发展问题，也就是双速欧洲的问题。

飘泊

显然，过去三年的情况已经以铁的事实证明了如下几点：

飘泊

其一、“侧重于（或自恃于有能力）进行庞大且持续的金融刺激或援助根本解决不了法国、意大利、西班牙这一级别经济体量（GDP过万亿美元）的经济问题，从而实际上也根本未解决体量更加巨大（经济规模世界第一）的欧洲经济问题”的根本问题也就是欧元区各个成员国经济增长的差异问题。尽管这是一个内部问题。

飘泊

其二、在通过欧元区这个转移平台间接接受表面上高达万亿美元的庞大且持续金融刺激的法国、意大利、西班牙等欧洲国家的经济增长均不可持续，从而慢慢按逆排名（第四至第二）或微增长（西班牙0.4%）或零增长（意大利）更或者负增长（法国）的背后，第一个简单的结论就是：经济规模越大，金融刺激效应消失的速度就越快。回归欧洲债务危机时段中那种显性衰退状态的速度就越快。

飘泊

然而，如果考虑到德国是欧元区第一大经济体，且14年第一季依然保持稳定增长的情况。那么，第二个简单结论就是：即便是债务危机之下，有且只有实体经济才是受债务危机影响最小，并最终能够克服债务危机的影响，取得持续发展的经济体。

飘泊

显然，这两个简单结论，尤其是第二个结论其实根本用不着用三年之久的时间、规模万亿美元（其实远超万亿美元）的注水去证明。德国总理默克尔三年前就讲得一清二楚了。然而，站在中国的角度去观察与处理问题，则令人遗憾的是，尽管已历经三年之久，就这么两个简单道理，却不论是国内还是国外，偏偏有人看不清楚（当然，这是能力问题）这一点，或者不愿意看清楚（显然，这是立场问题）这一点。

飘泊

这个问题是如此地重要。因为，不弄清楚这一点就不可能明白这样几个重大问题：

飘泊

第一个重大问题、不弄清楚这一点，就不可能明白不论是欧洲国家利益还是美国国家利益真正担心的核心问题是什么？