和解

染儿

哑弦 发表于 2021-2-17 22:15
家里有事来晚了，先问初秋先生新年好~又是洋洋洒洒一大篇，打字辛苦。

看了你的解释，有能接受的，也有 ...

弦总的办坛理念，我也很赞。
就一个字：大气。
我特别喜欢的是，首版负责制。

编辑痕迹那个，如果不是考虑到代码帖的需要，我连编辑功能都不想开放，放开帖子补充就可以了。
不让消灭作案痕迹。
没办法，做代码帖的人，就是需要不断编辑。
其它的，咱就不评论了。既不了解曲折，也没在意关心。
问好吧。本来想单纯地串个坛玩的。

大家新春快乐。

初秋

这事有点闹，闹得有点说不清楚，不过还是最后说一次好了。

1.这个贴子的名字叫《和解》而不是道歉，所以弦总最后说的道歉，大约是有点误会。就算两个月后回头看，我也没觉得对连同学那首诗的评论是需要道歉的。给她加精的，给那首诗写赞歌的朋友们，你写下那些洋洋洒洒的拨高时，你自己信吗？

2.关于删贴，弦总不记得当时有人公开在草坛发贴要求删贴删ID了？就算现在去事务版找应该还是能找到的，你说的只有核心几个人知道，估计和我说的不是一回事。

3.关于“试试“，连城当时主政诗版，我也只泡诗版，试过弦总对评论的态度后，再试下连城对评论的态度，不是很正常的吗？草坛容不容得不同的声音，不试怎么知道？不试又怎么知道去留？虽然说是狠刀，我却并不觉得当时是对人不对字，现在仍然觉得。

4.不用本名，虽不用本名，但是邮箱却是真实的QQ邮箱，而QQ名却和网名是一样的，这本就是伏笔，有心人想查自然是能查到的。不用本名是因为当时算敏感时期，不想给有关方面添乱罢了。

5.贴出连城师父当初一起评论时的文字，还真没想拿他来压谁。只不过是再现一下我们当初评论时的氛围。连城同学自己看下那贴子，你觉得你那首诗如果不注上名字，放入其中，你师父会是什么样的语气？

6.二楼贴子是我2007年诗选刊论坛当评论版主玩的诗歌沙龙，当时作周评公开发在版面上，其中涉及到的诗人，也都有过勾通交流和互动，十几年后重新贴出来感受一下当年氛围，似乎不算什么不妥。

7.我以为当初弦总大张旗鼓地举起石头，只因错当我是隔壁来捣乱的。现在看来，好像不是，倒真像就因为我评了连城同学那一个贴子。那首诗估计也真就在我的认知范围之外了，并且不容讨论，不容争议，不能触及。那么，就当它是传世名篇好了。看看，这一试又试出了新东西，试出了传世名著。所以试试还是很有必要的。

8.大过年的，就只串个门，如果影响了一些人的心情，我这里正式道个歉哈。嗯，从这个角度我用的是道歉，不是和解。

温柔的药

鉴于从楼上数人那里得一二皮毛，我撤了高亮，旁观之

温柔的药

作为新的版主，我希望诗版块在一定程度保持应有的安静
所以申请将此“和解”贴移动~~~

哑弦

温柔的药 发表于 2021-2-18 13:28
作为新的版主，我希望诗版块在一定程度保持应有的安静
所以申请将此“和解”贴移动~~~

好的，尊重首版意见。争议类帖子，我先移到会员区去~

哑弦

紫玉扶风 发表于 2021-2-18 07:11
问好初秋先生！
原来您就是京城十里呀！
才情多多！我在隔壁玩过几天，读过您的作品，一看就觉得是厉害之 ...

紫玉姐一些话说到心里去了，草坛正因为有你们才生机勃勃~

哑弦

连城 发表于 2021-2-18 09:11
要再一次撕开？好吧，咱就撕。

前言：

乖，把该说的说了就行了

哑弦

染儿 发表于 2021-2-18 10:52
弦总的办坛理念，我也很赞。
就一个字：大气。
我特别喜欢的是，首版负责制。

谢谢染儿，我也是拿来主义~
如果大家都单纯地玩就好了，喜欢跟简单善良的人相处

雨淼

好多我不知道，我就看看不说话。

哑弦

初秋 发表于 2021-2-18 12:18
这事有点闹，闹得有点说不清楚，不过还是最后说一次好了。

1.这个贴子的名字叫《和解》而不是道歉，所以 ...

我也再回复一次~

1.能来和解态度可嘉，似略不够，毕竟你当时是受人授意而来，不管是有意无意，对连城造成的伤害是事实存在，如果真心和解，应该有和解的态度。而是否有伤害，不是你觉得，而是当事人觉得，旁观者觉得。学会换位思考没什么不好。在善良面前，面子不值一提。

2.做人做事，自有公论，删帖删ID等系列事件，后面到底发生了什么，不得而知，此事已然过往，对草坛的伤害，远比你说的要大得多，既然当时草坛没有追究，现在也不会再让沉渣泛起，公道自在人心。何况现在的草民们玩得很快乐，不介意贴量，不限制去留，不实行站队，只为兴趣，得益则欢。但大家也有一个共识，那就是人气需要大家的努力，所以我们彼此都很默契的相互支持。这些温暖的存在，完全可以忽略以前那些不愉快。

3.支持诗版的话，欢迎交流，但希望单纯地就诗论诗，不要夹带对他人生活的恶意揣测甚至攻击。强调一点，草坛主张百花齐放，兼容并蓄，各有千秋。至于什么“传世名著”，不再争论，请你好好回去看那个帖子，不要断章取义。