设为首页收藏本站
鲜花(5112) 鸡蛋(6)
发表于 2022-1-13 13:05 | 显示全部楼层
秦风汉骨 发表于 2022-1-13 12:59
对于宇宙而言,银河系不过是一粒尘埃,更不用说地球了。然而对于地球而言,人类还是个婴儿。智人不过20万 ...

不忘记不背叛历史,才能传承和发扬,才能抵御敌人对中华民族的分化

说到重点了。
鲜花(285) 鸡蛋(2)
发表于 2022-1-13 16:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 山水间 于 2022-1-13 17:00 编辑
秦风汉骨 发表于 2022-1-13 09:33
除了太阳系,我们看到的光线,所谓的星空都是几十亿年前的。8000年若是不可研究,那恐龙时代,生物大爆炸 ...


5000-8000这段时间,不是不可研究,也不是没有研究意义。
只是技术难度太大,我说的“技术难度”主要是指遗留的太少能发倔的不多,尤其比较有历史价值东西。所以从人类学角度上很难串起来。
还有些其它非科学的功利和情感因素搅合在里面,更使其尴尬。
例如:当地民间和办事处出于旅游和“扬名”的夸张宣传,像啥女神像就是女娲娘娘、黄帝陵在某某地等;有的基因测序至今未见公布可能有更深层次原因;固有的民族情感因素也算政治因素......
楼主到过某地,我也去过不止一次,曾有个所谓7000年~8000年的所谓“城子山”,我气喘吁吁爬上去,只有一片房基状石头,但确似人为痕迹,仅此。
还有,在塔克拉玛干,我穿越路过,试图找找尼雅古城遗迹,但问当地人几乎没人知道!最后看到的也就是沙漠中几排很古老的木桩而已。
还有秦风提到的仰韶和红山的关系,肯定有交融和碰撞甚至互相有所影响,但出于情感或其它某些原因生生扯在一起说成一脉实在缺乏依据。

鲜花鸡蛋

巫山烟云  在2022-1-14 12:08  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(557) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2022-1-13 17:23 | 显示全部楼层
山水间 发表于 2022-1-13 16:34
5000-8000这段时间,不是不可研究,也不是没有研究意义。
只是技术难度太大,我说的“技术难度”主要 ...

关于遗址的有些人为添加或者后人杜撰确实有很多,但是有考古测定年限的实物应该不是假的。就像我们看到了人造假遗址就否决了真正的遗址一样,真的恰恰被我们主观否定了。中国光女娲的传说和庙宇都很多,像河南周口淮阳的太昊陵,800多亩的羲皇故里,王屋山还有女娲补天处,新郑有黄帝故里,桥山有黄帝衣冠冢,这些我们只能看做纪念,是对人文初祖的追忆。但并不能因此就说,黄帝就,伏羲就埋在那里。从华胥到黄帝跨度三千年是不可能,按传说才四代。无论牛河梁埋的是不是黄帝,但有一点是肯定的,那就是辽河流域是中华文明早期发祥地之一。至于红山文化和仰韶文化的关系,我想一个区域和另一个区域的交流本身就是一种关系。人类的发展是相互影响的,区域之间也是可以相互交流的。有直接也有间接。
说到西域大漠深处那些早已被黄沙掩埋的古代城邦,可能我们什么也看不见了,但不代表它们不存在。今年我也做了一次横穿塔克拉玛干沙漠,从库尔勒沿着沙漠公路到且末,除了现代人修的路信号塔以及两边的梭梭,远望去,全是流动沙丘。然而在古代,那些沙漠下面被风吹出来的河道遗迹还是可以看到。究竟被埋了多少城邦,谁也不知道。但是,还是有人去寻找这些遗迹的。感觉山水间朋友应该更专业的看这些,作为兴趣爱好者,抛砖引玉,如有共鸣者,能讨论便是幸事。

鲜花鸡蛋

巫山烟云  在2022-1-14 12:08  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(285) 鸡蛋(2)
发表于 2022-1-13 17:51 | 显示全部楼层
秦风汉骨 发表于 2022-1-13 17:23
关于遗址的有些人为添加或者后人杜撰确实有很多,但是有考古测定年限的实物应该不是假的。就像我们看到了 ...

我从事的专业离考古和人类学很远,甚至都谈不上兴趣。只是转的地方稍多,总须查查资料看看介绍而已。正好你介绍的我多去过,知道一点点。对于3000年以上,总有些好奇,难免翻翻这方面官方非官方资料,甚至包括传说,但看了一些后,觉得愈看愈乱,很难去伪求真。对于文明起源说,我的观点是无论结果如何,别加入情感因素、别加入政治因素、别加入功利因素。实事求是就好。因为千万年人类的迁徙,还有国家(包括民族)融汇分合甚至生生灭灭也算一种自然范畴 。可能我的观点不符合某些要求 :)

鲜花鸡蛋

巫山烟云  在2022-1-14 12:08  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(557) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2022-1-14 11:41 | 显示全部楼层
山水间 发表于 2022-1-13 17:51
我从事的专业离考古和人类学很远,甚至都谈不上兴趣。只是转的地方稍多,总须查查资料看看介绍而已。正好 ...

关于上古文明的问题,我觉得可以多角度去看待。考古是还原历史真相,传说是渲染真相。如华胥,伏羲,女娲,从考古的角度讲,肯定不是人首蛇身,而从神话的角度讲,浮现在我们脑海的一定是人首蛇身。文学家,画家也会从不同的角度去描绘,通过自己的想象去添加。就是考古的计算机复原,也未必就是完全复原,其间也要加上后人的想象。但是,这不妨碍历史真相,也不妨碍神话传说。谁愿意把楼兰姑娘想象成为一具木乃伊呢?恐怕脑海里能出现的都是风姿绰约的西域美人,甚至还跳着新疆民族舞,充满笑容的看着自己。上述8000年的历史真相是否完全还原并不重要,重要的是我们通过对上古历史的兴趣,能展开我们的想象,通过文艺手段表达出自己的感受。为中华古代多姿多彩的文明添加一些色彩。就是史记,司马迁老先生也有很多想象,猜测,引用传说,毕竟那都是史前嘛,没有文字记载,完全靠口口相传。传谬了也不怕,只要有那么个印象,有供后世加工艺术化的材料就好。

鲜花鸡蛋

巫山烟云  在2022-1-14 12:08  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(5112) 鸡蛋(6)
发表于 2022-1-14 12:10 | 显示全部楼层
秦风汉骨 发表于 2022-1-14 11:41
关于上古文明的问题,我觉得可以多角度去看待。考古是还原历史真相,传说是渲染真相。如华胥,伏羲,女娲 ...


有人陪你这样静静的交流。很好!让你也可以畅怀而谈!
鲜花(5112) 鸡蛋(6)
发表于 2022-1-14 12:11 | 显示全部楼层
我是没空了,来沏个茶可以。
鲜花(3735) 鸡蛋(581)
发表于 2022-1-14 15:12 | 显示全部楼层
科学地说,我们很多人未必是炎黄子孙
鲜花(557) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2022-1-14 16:01 | 显示全部楼层
网索 发表于 2022-1-14 15:12
科学地说,我们很多人未必是炎黄子孙

请把科学的理由详细说一下,为什么我们很多人未必是炎黄子孙?
鲜花(3735) 鸡蛋(581)
发表于 2022-1-14 16:03 | 显示全部楼层
秦风汉骨 发表于 2022-1-14 16:01
请把科学的理由详细说一下,为什么我们很多人未必是炎黄子孙?


哈~~ 我们是个多民族的国家啊! 金发碧眼的国人都有
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


GMT+8, 2024-5-15 12:00 , Processed in 0.070140 second(s), 23 queries , Gzip On, Redis On.


快速回复 返回顶部 返回列表