人性的三种学说

千行

布土 发表于 2026-4-21 12:39
人之初 性本善 还是本恶  这一点  为人父母者最有发言权

自然生长的树，受环境的影响很大，风大的地方就会歪，雨多的地方就会矮，人也一样，受成长环境影响很大，最关键的还父母这两个角色的教育和引导以及以身做则！

布土

千行 发表于 2026-4-21 14:18
自然生长的树，受环境的影响很大，风大的地方就会歪，雨多的地方就会矮，人也一样，受成长环境影响很大， ...

是啊 后天环境的影响   已经不是人之初的事情了 ……对小孩子 我的赶脚是   有时候大人认为他/她淘气  其实是因为他自己并不知道自己在做坏事  说不上“本恶”

千行

布土 发表于 2026-4-21 14:24
是啊 后天环境的影响   已经不是人之初的事情了 ……对小孩子 我的赶脚是   有时候大人认为他/她淘气   ...

如果不加管教就有了本恶的机会，后天教化教会善是为人的根本的时候，恶就被掩盖或淡化了或遗忘了，可能一生也不会再起，也可能会因为什么而重新泛起！

松间月

觉得"善"应该是本性的源头。很多时候，见人陷于危险，会不自主地伸把手。比如幼儿踉跄着要摔了，你会身体紧绷，先倾过去；比如幼儿冲你笑，你也不自主地跟着笑。前者是恻隐之心，后者是情感共鸣。不是"我要善"，而是身体先于考量。

松间月

千行 发表于 2026-4-21 11:20
如果没有这个星球，没有这个世界，那也就没有什么善恶之说，有人之后才分善恶，而恶在先，善在后，而后是 ...

是呀，“善”“恶”该怎么衡量呢，比如人类残杀了小动物，去救助营养不良的老人，该如何评判，这是一个问题

松间月

我偏向“恶”是诱发出来的。朋友、环境、教导、观念，日积月累的习性等等

松间月

所以“恶”，是要约束管控的。殊途同归，其实最终的目的都是一样的，让人变好，让社会有秩序

千行

松间月 发表于 2026-4-21 15:11
是呀，“善”“恶”该怎么衡量呢，比如人类残杀了小动物，去救助营养不良的老人，该如何评判，这是一个问 ...

很复杂的问题，估计多少哲学家也是辩论不明白的，各有理由，各有事例，只能说人性复杂，社会的进步已改变了基因的本质，人性也就复杂多变了，时好时坏可能才是正常状态！

千行

松间月 发表于 2026-4-21 15:29
所以“恶”，是要约束管控的

文明就是如此，大家所向往的也是一个文明和谐的社会环境，不会放纵恶祸乱世间的，只是可惜有些大恶之人却没人可以整治的了，到处发动战争，没有和平的世界终是恶果！

布土

千行 发表于 2026-4-21 14:32
如果不加管教就有了本恶的机会，后天教化教会善是为人的根本的时候，恶就被掩盖或淡化了或遗忘了，可能一 ...

学恶、变恶，都不是“人之初，性本恶”，反而证明了“人之初，性本善”