五洲震荡，洪水滔滔

飘泊

客观而言，斯诺登的做法既损害了民主党的政党利益和奥巴马的个人利益（支持率大跌），也损害了美国的国家利益：重创其软实力，强化了美国的竞争对手中国和俄罗斯，尤其是令中国从美国的指责中解套。可是，中国的自由派们向来只有价值观，而不讲国家利益。何以这一次就重视起国家利益了，而且还是美国的国家利益？（在海外太多的自由派经常这样如此道德感的观点：只要中国民主了，人民幸福，国家解体又如何？只是国家解体的时候，人民会幸福吗？）

飘泊

不过从某种角度讲，海内外的中国自由派的表现也是西方忘情演出的一部分。从本质上讲双方没有任何区别。看来，他们和斯诺登一起，加入了对西方价值观解构的时代浪潮。

飘泊

完~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

飘泊

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4aadb5340102e6yx.html

飘泊

中美各说各话携手难美帝不撞南墙不会轻易放弃霸主规则 (2013-07-13 06:12:22)

飘泊

　　与习奥会时马歇尔借口拒绝出席异曲同工的是，参加战略与经济对话的美方代表再闹乌龙。美国国务卿克里以夫人入院为理由，缺席中美就建立大国新型关系举行的战略对话。这场会谈应被中方定位为落实中美元首峰会“重大成果”——建立新型大国关系的重要机会，不过美方明显表现出心不在焉的姿态。

飘泊

　　如果美国对中国提出的“新型大国关系”热心的话，那么克里家里再忙，也不会临时爽约——何况它是早就定好的会谈。其次，即使克里家里真的有事走不开，作为东道国，无论是出于外交礼仪还是从两国关系友好大局出发，都有必要采取补救措施，派遣和克里具有同等分量或者政治地位高于克里的人物代表出席。

飘泊

　　而事实是，这场中方高度重视也准备积极宣扬的战略对话一开始就显得很不对称，使其变得名不副实。与中国副总理级别的对话者相对而坐的是美国国务院的常务副国务卿伯恩斯（美国没有所谓的享受正部级待遇者，所以是副部级）。美国通过技术性降低中美战略对话的级别，实际上是向外界透露出其对中方界定的中美新型大国关系的弦外之音：它只是中方的自言自语和一厢情愿，我们美国可不准备跟着中国的旋律跳舞。

飘泊

　　从中国媒体报道看，美国主谈分歧，中国主谈合作。美国代表伯恩斯在会谈中开门见山触及要害。他说：“当大国在寻求建立新的关系模式，我们的国家有责任要展现出行为上的克制，遵循规范国际事务的规则。也就是说要尊重人权普遍性，解决以网络盗窃知识产权的问题。”伯恩斯还强调了美国维护自由航行，维护亚太地区水域畅通的决心。

飘泊

　　伯恩斯的表态显示出，美方认为，在国家行为上保持克制和遵守国际规范是建立新型大国关系的基本前提。他进一步指出，所谓的行为克制和遵循规范的基本内涵是，尊重人权普遍性，尊重知识产权，维护亚太水域自由航行。而中国在这些方面并未做到，因此，现在就提建立中方定义的新型大国关系为时尚早。