五洲震荡，洪水滔滔

飘泊

　　值得注意的是，伯恩斯对中美新型大国关系前提的界定，与中国国务院副总理汪洋此前在开幕式上的讲话中提到的国家“基本制度”和国家利益并无关系，也就是说，它们是中国应该接受的。谁说基本人权不该受到尊重呢？

飘泊

　　杨洁篪在会谈中就构建中美新型关系提出两条基本原则。首先是从基础和发展的角度，第二是要本着相互尊重，互利共赢的精神来推进中美新型大国关系建设。他说，“这包含两层意思，首先相互尊重是基础，双方应当尊重对方的主权和领土完整，尊重各自对发展道路的选择，尊重各自利益和差异性，其次，合作共赢是目的。当前，中美已经形成你中有我，我中有你的利益交融格局，一荣俱荣，一损俱损，谁也离不开谁。”

飘泊

　　杨洁篪的发言表明，中国仍然将“求同存异”当作对外交往的基本策略，希望以此为基础发展中美新型大国关系。与美国所关注的优先领域恰恰相反，美方认为应该先关注“异”，解决两国关系发展中存在的问题，没有问题的解决就没有真正的合作，也不会建立真正的所谓新型大国关系：它必然是战略的关系。

飘泊

　　美国显然还认为，中国想要绕过“异”，建构“同”，是在回避自身存在的问题，比如对普遍人权的不尊重，文过饰非，在继续不道德的东西的同时，将其拉入其中，这是违背美国作为超级大国的基本利益的。在此前提下，建立中美新型大国关系是不合适的。

飘泊

　　美国通过种种方式暗示：现在就谈中美新型大国关系行不通，中国应该适可而止。

飘泊

　　中美两国在贸易和投资方面只能各说各的话，各唱各的调，很难在更高层面形成共识，更无法达成协议。

飘泊

　　在结构性改革方面，中美两国都面临各自国内艰难选择。美国没有强调人民币升值，而是希望中国推动汇率和利率改革，并向内向型经济转型，这样的诉求与要求人民币升值的做法一脉相承。汇率问题是表象，影响汇率决定的是制度。美方要求中方改革利率和汇率，实际是推动中国金融制度改革，从而实现利率和汇率市场化形成机制，进而抑制中国出口竞争力。这样的诉求与中国目前的结构性改革并不矛盾，中方乐于听取意见，并依此推动内部改革。

飘泊

　　尽管如此，中国不会轻易放弃对美国出口扩张，因而中国的结构性改革自然要自我掌控，而不会接受美方压力。

飘泊

　　中美战略与经济对话历经五轮，中方也从被动向主动方向转化。此轮对话前，美国爆出了“棱镜门”事件，这让网络安全对话颇为尴尬。尽管双方不触及此话题，但中国在网络安全对话的被动位势已经发生改变。

飘泊

　　第五轮中美对话在习奥庄园会之后，但中美还未到形成共识之时，因此高层团队间的对话成果有限。中美对话虽然不是“酒逢知己千杯少”，也绝非“话不投机半句多”。吵吵闹闹，磕磕绊绊，也是一种风景。