【分享】谈谈《宋词三百首》 作者：乐洲

紫萱儿

附  论
一、要尊重朱祖谋《宋词三百首》的著作权
朱祖谋《宋词三百首》，选录宋代词人及其词作，是特定的；他虽作古，但是其著作权，应该得到尊重。就是说，今天的出版界，不能把自选的宋词选，冠名《宋词三百首》。
现在书市，冠名《宋词三百首》的书，很多是现代人自选的。这是一种侵权行为，应该受到谴责。试举例如下：

1、百花洲文艺出版社1994年5月第1版，2012年4月第3版第16次印刷的，由李华编注的《宋词三百首详注》，完全是今人自选的产品，同朱祖谋的《宋词三百首》，毫无相通之处。这本书一共选了宋代词人105家的316首词。编著者根据现当代词学偏见，张扬豪放派作者，贬抑婉约派作者。选录苏轼词作22首，辛弃疾词作30首；所谓婉约派大家，柳永词作只有5首，吴文英、张炎词作也各有4首。如此等等。
2、崇文书局2009年6月第3版第2次印刷的，署名【清】上彊村民编，刘文兰注译的《宋词三百首》，则只选录了词人78家219首词。随便删削了70多首词，却也以三百首命名。

紫萱儿

二、要尊重《宋词三百首笺注》的笺注功夫。
    唐圭璋《宋词三百首笺注》，对于朱祖谋的《宋词三百首》的流传有功。现代人要重新注释，当然可以。但是书市上对于三百首的注释、串解、翻译，更是由各出版社各显神通，邀请当代文化人自我发挥。有的注释者还不动脑筋，靠抄抄摘摘敷衍成篇。这里举一个例子：
中华书局2009年7月北京第1版，2011年2月北京第7次印刷的，由吕明涛、谷学彝编著的《宋词三百首》，其选录的词人88家300首，倒是朱祖谋选定的。可惜，编著者的注释常常抄抄摘摘，而且抄摘也居然出错。吴文英有一首《莺啼序》（春晚感怀），四叠240字，我读得十分吃力，于是找了这本书对此词的注解。注解引用俞陛云《唐五代两宋词选释》：“题虽咏荷，因和友韵，非专赏荷花，故叙事多而咏花少。”接着，继续大段引用，说首段怎样，次段怎样，三段怎样，四段“咏荷而兼感怀”。这一大篇引用使我越来越糊涂，我虽读词功力不足，但觉得“春晚感怀”的这首《莺啼序》怎么读也读不出咏荷的内容。于是找来俞陛云的《唐五代两宋词选释》来参看。一看使我哑然失笑。原来俞陛云只选释了吴文英的另一首《莺啼序》，词题是“荷。和赵秀全韵”。至此，我才知道吕明涛、谷学彝两位编著者的注释张冠李戴，将对以“荷”为题的《莺啼序》的注解移到了以“春晚感怀”为题的《莺啼序》上来了。使我怀疑编著者“文抄公”功夫的奥妙。

笑雨

以后得空，就不用到处查资料了，只来草坛就可以。谢谢萱儿，真的很感谢你哦！