走廊

洛水三千

哑弦 发表于 2021-1-7 23:26
你说我们听，汉骨同学应该能跟你聊上一些，还有水色呢。
我最近都没时间追剧，听说这部不错

考虑一下吧  历史话题比较难聊得起来  

秦风汉骨

说到辽西走廊，有三个伟人特别重视。一个是千古一帝嬴政，秦皇岛留下了他的传说。一个是挥鞭的魏武，东临碣石，以观沧海的曹孟德。还有一个，就是雄才大略的毛润之。自远古到明清乃至近代，辽西走廊都是兵家重地。幽州是东端的一环，从毛润之战锦策，可以看出。辽西走廊是分割天下的节点，锦州（幽州）便是节点中的关键。自锦州-北镇（幽州）向西有三条进入华北的通道。一条是山海之间的辽西走廊，一条是北镇-朝阳-凌源-承德的山间走廊，还有一条，是大漠和群山之间的辽河流域，通辽-赤峰-坝上一线。燕山以东逐渐成立低矮山脉，从地理角度讲，水汽留下较少，属于山地灌木，山地草原，及河谷谷地等地貌。从牛河梁文化遗址看，这里的远古文明在辽河流域和大凌河流域有成熟农耕文明，渔猎文明，畜牧文明。玉猪龙体现的不仅是手工业，还体现农耕文明的蛋白质来源以养猪为主。从玉器，陶器，骨器，等来看，华夏民族先期的特性都可以充分体现。因此燕山以东辽西走廊以北辽河以西乃是华夏族起源地之一。环渤海经济带也可以说明这一带的重要性，近代的北洋军阀，清末的北洋水师，都显示了渤海地区的重要性。可惜的是司马氏犯了个目光短浅的大错误。从辽河流域内迁了大量汉民。使得辽河流域农耕文化废弛，衰退。可以说两晋让农耕文明走向末路，此后，随着大辽国，金国，蒙古，大清在东北区域的崛起，中华文明已经成为半农耕文明和半草原文明了。长江以南的开发同时预示着自辽河流域到海河流域再到黄河流域，淮河流域，进入了长江流域，珠江流域。可以说，失去对辽西的控制，便失去了半壁江山。当今国际地缘政治下，辽西走廊依然重要。不仅东三省，朝鲜半岛，日本列岛，以及俄罗斯远东一带依然是战略敏感区域。许多人不明白抗美援朝的重要性，那是因为对于死生之地，存亡之道不懂，从半岛到辽西太近了。从目前看半岛依然是脆弱的咽喉，中国人最寝食难安的地方，必须时刻注意枕戈待旦。未来的中国，也必须经营好东北，让这里成为富庶之地，成为中华民族 不能割舍的热土。东北有大工业基础和大农业基础，应该成为最先实现全面现代化的地方，成为中国最发达区域。从长江已经向华北修了三条运河。是不是也该把松花江，辽河，渤海连接起来。让东北成为内地，而不是边陲。中华龙兴之地必然大放异彩。

秦风汉骨

洛水三千 发表于 2021-1-7 21:18
终于有人聊地理历史了  前几天看大秦赋  就想开个帖聊点关于历史的话题   但又一想  可能没人感兴趣   就弃 ...

大秦赋的前段大秦的裂变或许更能看出，为何百代行秦政

座有兰言

这文字为散版开新气象，正装来回先生字，以示喜欢。

座有兰言

先生这是从整个经济带与战略防御着眼思考问题了

座有兰言

当今国际地缘政治下，辽西走廊依然重要。不仅东三省，朝鲜半岛，日本列岛，以及俄罗斯远东一带依然是战略敏感区域。许多人不明白抗美援朝的重要性，那是因为对于死生之地，存亡之道不懂，从半岛到辽西太近了。

一一一一

从东三省正约，到辛丑条约的斡旋，再到交收条约的反复，都能看出这一带的重要。

洛水三千

秦风汉骨 发表于 2021-1-8 10:57
大秦赋的前段大秦的裂变或许更能看出，为何百代行秦政

我是想聊二世而亡的问题

秦风汉骨

洛水三千 发表于 2021-1-8 12:26
我是想聊二世而亡的问题

秦朝和隋朝的二世而亡非常相似，不是因为秦始皇或杨坚，而是继任者。这里有一个大问题，就是一个新的王朝成立后，如果第二代不是雄主，大多会被权臣扼杀。从大清往后查，康熙年幼，有老祖母扶持的情况下，还要擒鳌拜，托孤大臣有几个善终？大明处理了那么多大臣，还出了个朱棣篡位。大汉到了第二代就出了吕后专权，中间还有个王莽，中兴是庶出的刘秀。大唐第二代也是玄武门之变，大宋第二代也是篡位。很多人认为秦亡在于秦始皇，那就要往上数到赢渠梁了，秦朝的法度是从商鞅开始的。如果说因为暴政，那就说明法律有问题了。事实是统一度量衡，统一文字，这些措施对于统一天下是非常有益的。问题不在于秦国法律，而在于权臣没有得到制约。二世们的上位不合法或者在欺骗下上位。在权臣帮助下上位最后被反控。王朝的接替者大汉王朝为什么那么厉害？都是秦打下的基础。权力接替就像私有经济企业一样，大多和继任者关系很大。秦朝从嬴氏公元前770年到前207年，一共563年，可不是只有这二世。只不过按照称帝算是两代，相比较而言这秦国存在的时间够长了。每一个王朝建立初期都比较宽，而后矛盾日益突出，最终崩溃，秦也不能例外。

秦风汉骨

座有兰言 发表于 2021-1-8 11:26
先生这是从整个经济带与战略防御着眼思考问题了

欢迎加入讨论

洛水三千

秦风汉骨 发表于 2021-1-8 15:41
秦朝和隋朝的二世而亡非常相似，不是因为秦始皇或杨坚，而是继任者。这里有一个大问题，就是一个新的王朝 ...

秦帝国崛起，说实在，是几代人物的传递。秦穆公是绕不过去的一位，虽然此后强晋弱秦，但根子是扎下了。献公、孝公、惠文王36年励精图治，将河西收归与秦。接下来的几位，那接力棒就传得很好了。我个人其实最喜欢昭襄王，我觉得他是最后秦能一统天下的最大原因。

我想思考的是，这么庞大系统的制度，在大一统以后就更换了朝代。终结的是什么与没有被终结的是什么？大周为什么算不得大一统？此后的中国还算不算得真正意义的封建制国家？