讨论/辩论：扳道工的问题（转/整理）

紫荆棘鸟

很有一些涉及道德的“思想实验”难题，这里的“扳道工”难题就是其中之一。


这个实验很简单，假设有一辆失控的列车在铁轨上高速飞驰，见上图。
在失控列车行进的正前方，有五个人被绑在轨道上，无法动弹。如果不采取任何措施，那么，列车马上将要碾压过他们的身体。

而假设你现在是一个扳道工，你恰巧正站在可以改变列车轨道的操纵杆旁。如果拉动这个操纵杆，那么列车将会切换到另一条轨道上。但是，另一条轨道上也有一个人被绑着。这个时候，你将面临两种选择：

1）你什么也不做，让列车按照正常路线行驶，碾压过这五个人。
2）你拉下操纵杆，改变轨道，使列车压过另一条轨道上的那个人。

问题：你会如何选择呢？

紫荆棘鸟

这个问题没有标准答案，但很明显涉及“道德”，不同的个人或者不同文化背景的社会会有不同的答案。

这个思想实验在实际中其实很常见的：例如某个恐怖组织绑架了人质，现在需要讨论需要不需要解救人质。由于恐怖组织不俗的战斗力，预计如果决定解救人质的话，己方会有大约 5 人因此丧生，5 人受伤。

天空随风

小紫荆，大早上就让我们烧脑啊

上海朝阳

这确实是不同人有不同的快速思维决定，也许会受累于各个国家的道德评判标准。如果让我选择，就是转身就走，绝不碰操纵杆，一旦你操纵，你就脱不了干系，就像现在国内那些非专业人士救护，拯救了还过得去，没挽回生命，就有可能被起诉赔偿，现在的法律很软。在国外某些道德评判下，也许牺牲一人救多数是被认可的。我现在是越来越事不关己高高挂起的思想了，但内心还仅剩一点热心的冲动。

跑调天后

可不可以这样想？
1、如果能成功紧急制动，就刹车呀。一切ok。
2、所处的环境，是大陆法系。又不能紧急制动的情况下，不要变道继续往前开。
3、所处环境如果是属于海洋法系，又不能紧急制动的情况下，可以考虑把危害降低到最低。变道。这样在审判的时候，陪审团会更多的考虑道德和人情，从而会酌情判案。

筱曦

我属于顺其自然型的，不会去干预车走哪条轨道~~

时光是琥珀

哎 哪方面好像都不合适 先努力制止事情的发生吧  阻止不了那也没办法 尽力就好

青石板

要我，就直接吓傻了。没有选择的机会

跑调天后

青石板 发表于 2024-3-13 12:14
要我，就直接吓傻了。没有选择的机会

你笑煞我了

蕙心如兰

我不会扳，但是如果真的要选择，希望没有一个人，是因为自己而失去生命。