2007年6月常玉在烟雨红尘与人进行的一次关于教师、教育等问题的论战

常玉

2007年6月常玉在烟雨红尘与人进行了一次关于教师、教育等问题的论战，如下。

常玉

这次论战是由熊飞骏先生写的
《我们的教育如何腐蚀“共和国的朝阳”》引起的。

常玉

熊飞骏先生的
《我们的教育如何腐蚀“共和国的朝阳”》如下

我们的教育如何腐蚀“共和国的朝阳”

熊飞骏  原创首发于2007-6-5 8:09:59  短篇·杂文·杂谈  人气:51458

新世纪的今天，稍微有点理性的中国人都深刻认识到：   中国的教育出了大问题！   教育是国家民族的灵魂。   一个国家最大的落后是教育的落后；最大的贫困是教育的贫困；最大的问题是教育的问题！   经济的落后只造成短期的危害，只要体制一变经济就会很快搞上去；但教育落后的危害是长期的，不但这一代人付出代价，还会殃及到有可能接受理性教育的下一代。   一代人的教育出了问题，对共和国的负面影响至少要延续一个世纪！   所以一个国家的社会政治生活在一定时期内可以出各种各样的问题，但教育千万不能出问题，尤其不能出大问题！   可我们的教育出了大问题，正在潜移默化地腐蚀共和国的年轻一代。   下面我们来列举几例教育界普遍存在的灵魂腐蚀剂，看“共和国的朝阳”是怎样在学校被腐蚀的。   一、 弄虚作假：今年武汉市新洲区某中学为应付上面的普九检查，竟然把一个班的学生转移到这个镇的小学上课，以便把这个班的教室腾出来用于普九要求的教学设备用房，等检查过后再恢复原状。因为预定的检查时间推迟，原定一个月的异地上课时间延迟到三个月以上，终于让“少数”学生家长的忍耐达到了极限，把这件事捅到了新闻媒体，《楚天都市报》对此事作了很低调的报导……   我们学生家长的“忍”功也真够让人“敬佩”的，对学校单方面决定把他们上中学的孩子转移到小学上课居然能够“理解并接受”，直到这种“转移”没完没了且显然看不到终点时，才有少数几个“富有责任心”的家长表达了自己的困惑和不满。可“不理解”又能怎样呢？类似的弄虚作假现象他们早就司空见惯了，不少学校的所作所为还有过之而无不及……   我家乡那个县唯一的一所重点高中为了“提高”升学率，把二年级成绩好的学生调去参加“高考”。因为高二已上完了高中的全部课程，天份高的学生很容易考出一个较好的成绩。那些考出一个“好分数”的学生大多没有“上大学”的意向，下一个学年依旧上高三。他们参与“高考”的唯一功能就是“提高”这所“重点高中”的“高考升学率”。类似的作法已经持续了十年以上，并且还会继续持续下去……   学校带普遍性的“弄虚作假”不但影响了当前的教学质量，更重要的是给学生提供了一个极为有害的行为样板，败坏了学生的品格。从那些习惯于“弄虚作假”的学校出来的学生，自然把“弄虚作假”作为人生的信条，并因此指导自己的人生。   我们这一代人的“弄虚作假”已经引起了全人类的震惊，并给中华民族带来了深重的灾难。我们的学校似乎还要把这一中国特色的“光荣传统”发扬光大地传给下一代，让中华民族的苦难继续下去。   二、 行贿受贿：我们上中学时，只有教师用自己的工资为成绩好的贫困学生买作业本的事，从没听说过那个学生给教师送礼。今天学生家长给老师送高档烟酒甚至“红包”已经成为带有普遍性的社会景观，尤其是重点中小学师生之间“送礼受礼”现象尤为严重。部分教师还“别出心裁”地向学生索贿，当某学生家长没有送礼或礼品价值低于期望值时，就在安排坐位或宿舍时给予明显的歧视性待遇，如把个子矮或视力不好的学生编到教室的后排角落。等到学生回去找父母诉苦，父母晚上拎着礼品找上班主任家门时，他的坐位才有可能向前移动……索贿的老师尽管是少数，但在学生中造成的影响极坏，学生不可避免地把“行贿受贿”当成生活的“经典”之一，习惯于用“行贿受贿”来解决工作生活中遇到的难题。   三、 狭隘自私：上世纪八十年代，有相当多的大学生把报效国家、社会，追求文明作为自己的奋斗目标，并为此作出了巨大的努力。今天的大学生如果还有人把服务国家、社会当回事的话，其比例肯定大为缩小。你别看他们很容易被亦真亦幻的倾向性新闻煽动起来走上街头举行反美排日大游行，这种不需要付出代价的“爱国”行为，如果有时间且条件允许的话，一般人都容易做到。但真正的爱国行为是需要付出艰苦努力的，当爱国需要坚持不懈地长时间付出才能看到成效，且有可能招致社会邪恶势力围攻之危险时，还有几个大学生会在爱国的道路上坚定不移地走下去？当国家民族的利益和自身利益相冲突，需要“爱国者”自我牺牲时，有几个大学生在不可能成为“英雄人物”的情况下肯为了国家民族牺牲自己的眼前利益？   上世纪八十年代的大学生人生目标大多很“天真”，国家富强、民族振兴和社会的文明进步是他们心灵深处不易消逝的梦，一有机会就会为这个梦想付出自己的心血甚至生命。今天的大学生人生之路很“实在”，大多从“国家、民族”这类虚幻的蓝图回归到实实在在的“自我”，追求自身社会地位的上升和生活条件的改善成为绝大多数大学生努力的方向，为了追求“房子、女子、票子、位子”可以置最基本的人格尊严于不顾。今天不少重点大学的校门口一到太阳下山时就停放了不少豪华小轿车。这些小轿车是干什么的相信校方也清楚。“女大学生”曾经是一个神圣且不容玷污的名词，可今天的部分女大学生为了金钱可以做“土肥佬”的地下情人，甚至不惜作“三陪”？   “实在”应该是一件好事，和“天真”相比最起码显得“成熟”一些。可今天大学生的“实在”却令我忧心忡忡，横想竖想也无法和“成熟”这个褒义词联系起来；相反到让我想起了“狭隘自私”这个贬义词。诚然，今天部分大学生的“实在”实则是“狭隘自私”的同义词，这些人只看得见自己眼前的急功近利；对与自身长远利益密切相关的国家民族利益则视而不见。   大学生为何会成为“狭隘自私”的一代呢？最根本的原因还是我们的教育体制有缺陷。从小学到大学，我们鼓励学生努力学习的方式就与学生未来有可能获取的最大利益联系在一起，“如果你成绩好就会如何如何……”部分学校在“创收”时体现的自私自利也为学生作了最为生动的垂范。在这样的教育体制下成长起来的学生，要想不“狭隘自私”还真的很难。   人一旦走向“狭隘自私”，就会缺少最基本的社会责任心。今天的大学生社会责任心和上世纪八十年代相比无疑差得太远，没有社会责任心的个体对社会是很难有什么益处的   三、 拜金主义：大学本来是学知识做学问的地方，可今天的中国大学却越来越远离这一主要目标，越来越象“做生意”的市场。校方的主要功能不是教授知识传授技能启迪智慧孕育思想；而是巧立名目“创收”。学生的主要目的不是做学问，而是在校找份生意作和毕业找份好工作。不少学生在校期间很少上课，而是去某些部门兼职捞外快，最差劲的也要找份“家教”挣点零花钱。那些受人尊敬的学生不是认真学习刻苦做学问的优等生；而是“有板眼”挣钱的“学生大款”。教授们对那些有本事挣钱的学生一样情有独钟，因为这类学生使他们的生活上了一个新台阶，他们的好烟好酒大都是这类学生孝敬的。作为回报，教授们也投桃报李给那些忙于生意没时间修完学业的大学生一个好分数，让他们顺行地拿到毕业证，甚至于想方设法让他们继续读研。教授如果希望某位学生成为他的研究生，哪怕这个学生的知识比高中还要后退一大步，也一定有能力能够让他“考上”研究生。   今天的研究生考试不在于学问的高低；而在于你和硕导、博导的私人关系；这类关系多半是由金钱培植并靠金钱维持的。因为主要的专业科目由导师出题和阅卷，和导师关系好者就可事先得到他的“意向性辅导”，等于是事先把考题告诉他，在阅卷时又能得到最好的“感情分数”。这样考生只要通过国家统考科目的“底线分”，专业科目考试肯定能够得一个好的分数。就算统考科目没有通过，导师也一样有办法让拥有“创收潜力”和“领导关系”的学生就读他的研究生。英美教授把自己的学位看得比什么都神圣，不会让“金钱”和“领导”来腐蚀自己的“学位”。我们的教授只有很少一部分拥有不可侵犯的“学位尊严”；绝大多数则沾染了“中国特色”。   上世纪八十年代初期，大学对来自各阶层的大学生一视同仁，高干子弟和农民的儿子同住一间宿舍，在同一个学生食堂就餐，待遇上没有任何差别。那时的电影《女大学生宿舍》就真实地再现了这一“众生平等”的背景。今天的大学对有钱有势的学生则青眼有加，专门为“富人子弟”开辟了“生活特区”，在食宿娱乐上给予了力所能及的关照。一个传播知识追求自由平等的文化殿堂，居然堂而皇之地出现了“贵族公寓”，大学师生居然一点也不感到意外，可见我们的大学已经被金钱腐蚀到什么程度？大学的价值取向应该是知识的多寡和学问的高低，而不是钱的多少和官的大小。这里只认知识学问，不认学生的出身和含金量，你想斗富摆谱就到外面去，别弄脏了大学的空气。可我们的大学居然自行把校园的空气弄脏，好与外面的花花世界“接轨”？！   因为大学对有钱学生的偏爱，学生崇尚“拜金主义”也就顺理成章了。今天的大学生对金钱的热情让某些教授大摇其头，不自禁地抱怨“世风日下”，但转念一想，他们难道不是始作甬者吗？      四、 急功近利：中学教育不仅仅是给学生灌输现成的知识，更重要的是培养学生学习的方法，思考的习惯，健康的人生品味和有益于社会的价值取向。可今天的中学普遍实行急功近利的教育方针，把“分数”和“升学率”置于重中之中。中学生只要能考出一个好的分数，就算在其他方面一无是处，甚至于生活不能自理，都能被老师和家长视为宠儿。老师和家长一再向学生强调“成绩好”的美妙远景：只要考出一个好分数，才能上一所好大学，比业后才能找一份好工作，房子、妻子、票子、位子就会纷至沓来，再稍稍努力一下就能出人头地，做人上之人……如果考不上一所好大学，你就是再努力再吃苦也是白搭。   如此急功近利的说教，要想学生在以后的人生中不急功近利那真是活见鬼了。我们的民族曾因急功近利的行为模式吃过大亏，可我们的教育依旧培养出急功近利的国民？我们的民族难道又要在同一个坑里跌倒吗？   五、 “官本位”价值观：“官本位”文化是中华文明的最大污点，也是我们国家在近现代大踏步后退的根本原因所在。教育是国家的千秋大计，我们的国家要想在“不远的将来”跻身于文明富强的现代化国家行列，首先必须在教育界铲除“官本位”文化这一危害中华民族的最大毒素，可实际情况怎样呢？   我的一位儿时旧友是一所县级重点中学的骨干教师，他的妻子则在乡下的一所中学执教。为了把妻子调进城，他跑了很多关系送了上万元的烟酒都无济于事。无奈之余他只好去找学校的领导，请求在新学期开学时给他们班分一个有“特殊背景”的学生。为了让他安下心来教书，校领导满足了他的请求，把副县长的独生子分到他执教的那个班。他的问题也很快迎刃而解，不出一月妻子就调进了他所在的重点中学。   我的朋友是知恩必报的，为了报答副县长的厚恩，对他的儿子可谓操碎了心，连自家的亲生儿子也没让他如此操心过。为了把县长儿子的成绩搞上去，他没少给这位少爷“开小灶”。可县长儿子着实不争气，无论他怎样沤心沥血地辅导他，他的成绩仍没有任何起色，甚至于有每况逾下的趋势。为了给副县长一个好的交待，他只好说服其他几位主课老师，在判卷时尽可能给这位少爷加“感情分”，使他能在班上保持中等偏上的成绩。他的作法班上的学生了如指掌，因为那位少爷为了在同学面前摆谱耍威风，丝毫也不掩饰班主任对他的偏爱。这位少爷也不是聪明的主，在同学面前威风八面，经常欺负那些出身贫寒的同学，一旦发生争执朋友总是坚定地站在县长儿子那一边，学生对他的不满也因此可想而知。   县长儿子的不争气也着实有点过份，高考只考了不到两百分，成绩全班倒数第一，可他照样上了一所重点大学，比他分数高得多的同学则加入了打工仔的队伍。   类似的现象在今天的学校具有普遍性，官僚子弟，无论他们的成绩品德如何，在学校都会成为“抢手货”。就算没有妻子要调动，也可求学生爸爸利用职权给予其他的方便。“官本位”文化就这样在本应干净圣洁的校园结出了令人伤心的“怪胎”。   有了一个当官的爸爸，在校胡作非为有人为他挣腰，不学无术照样上重点大学……难怪学生经常感慨“学好数理化，不如有个当官的好爸爸”了。从这样的学校出来的学生，毕业后自然把当官当成最好的出路和最高奋斗目标。今天的大学毕业生一窝蜂报考公务员就是我们的教育培植“官本位”价值观的生动写照。   前两年我们单位新分来一位大学生，一年到头几乎不读一本书，工作上既无任何主见，也不能独当一面,就知一门心思和领导套近乎，差不多每天都要去局长家走一趟，勇于作领导家庭的义务勤杂工并乐此不疲。功夫不负有心人，他的职位很快得到了升迁，并且还会继续升下去。这样的大学生确然机灵精明，但除了会搞关系投机钻营外没任何真本事，对国家社会一点益处也没有，并且随着地位的上升其危害也越来越大。类似的现象在今天的社会几乎具有普遍性，大学生毕业后拍马屁的热情远远大于学习工作的热情。我们的教育居然培养出这样的大学生？实在令人幽默不起来。   大学生都想着升官发财，我们的民族向何处？   六、 言行不一、分裂人格：社会上流传的一则关于老师的笑话很有意思：说的是一位政治老师晚上打了一个通宵的麻将，直到上课铃响时才行色匆匆地赶到教室上政治课。那天本来是上“国际关系”课程，此公因为过于疲劳记不起讲课的内容，就随机应变对学生大讲“五讲四美”，在强调学生“讲文明、讲礼貌、讲卫生、讲秩序、讲道德”，做到“心灵美、语言美、行为美、环境美”的同时；还要求学生“讲学习、讲品德、讲风格、讲正气”，努力做一个有益于国家社会的新人。然后又对社会上流行的不正之风大加挞伐，大骂请客送礼风、行贿受贿风和抹牌赌博风，说什么全民赌博迟早会把这个国家赌到万丈深渊里去。讲这些内容时他的脸上始终绽放出嫉恶如仇义愤填膺的豪壮表情。这时他发现坐在后排的一个爱上通宵网的学生在座位上掺瞌睡，就一粉笔头砸醒了对方，声色俱厉地怒斥道：“你的眼睛一到晚上就是‘两饼’，一到白天就成了‘两条’……”(两饼、两条都是麻将术语)   如此言行不一的现象在社会上早已司空见惯，贪官在台上大讲廉政建设早就不是什么新闻了。但这种现象最好不要带到校园里去，否则会毒害整整一代中国新人。如果让学生也学会了言行不一，习惯了台上一套台下一套的分裂人格，我们的民族可就真个离文明进步的目标越来越遥远了。      去年初夏去塔克拉玛干沙漠探险，每天清晨醒来时都盼着看旭日东升，可等到太阳真个从地平线升上来时，心底又升腾起无限的伤感。因为沙漠的旭日与落日给人视觉上的感观极为相似，我也因此从朝阳中经常品味出夕阳的韵致，甚至于分不清眼前闪烁的是朝阳还是夕阳……   年轻人应该是“共和国的朝阳”，千万不能过早现出“夕阳”的暮气，因为我们的共和国是青山绿水而不是莽莽黄沙。         二00七年六月三日

常玉

【文清】评论于 2007-6-5 18:28:45 [删 | 修]

可能是我们太过偏激，与先生有同感。现在的教育里的水分让和其中的腐败，以至于花钱买文凭等，让人担忧。现在的教育界已不是“家有三斗粮，不当孩子王”的时候了。怨社会、怨望子成龙的家长？没有答案。问候先生！
　　【熊飞骏 回复】：社会、学校、家长都有责任，但学校无疑要负主要负的责任。正如公务腐败的第一责任人是公务员自己一样。
问好。 [2007-6-5 19:30:50]
　　【常玉 回复】：常玉认为根源还在于教育体制的问题。 [2007-6-6 0:46:52]
　　【熊飞骏 回复】：对，根源出在教育体制。 [2007-6-6 7:34:59]
　　【常玉 回复】：教育体制问题就是社会问题。渴盼国家对教育体制有一个大的举措。 [2007-6-6 8:31:05]

常玉

             是什么在腐蚀“共和国的朝阳”
     常玉  原创首发于2007-6-8 23:03:33  短篇·杂文·杂谈  人气: 12958
    六月五日熊飞骏先生发表了一篇文章，题为《我们的教育如何腐蚀“共和国的朝阳”》。http://www.cc222.com/book/article/temp/detail.asp?id=323355常玉读后，很为先生忧国忧民的精神所感动，但感动之余，有些问题还想与先生商榷。

    先生说的“教育”如果包括学校教育、家庭教育和社会教育，那常玉无话可说，但先生分明提到“……看‘共和国的朝阳’是怎样在学校被腐蚀的”，显然这里的“教育”是指学校教育了。

    说实在的，在各级各类学校中，先生列举的那几种情况或多或少确实是存在的，常玉也非常痛心。但是，那绝不是主流，如果就此得出结论，说我们的学校教育在腐蚀着“共和国的朝阳”，那就是危言耸听、哗众取宠，甚至是诬蔑！我们的学校教育，尤其是基层中小学教育，从整体上来看还是好的，我们不能把大量的社会问题强加给了学校教育，那是学校教育所无法承受、也无法解决的！

    在当前形势下，我国经济飞速发展，学校教育已经不再是一方净土，它同样受到社会政治、经济等各个方面的影响。大家清楚地看到：在社会主义市场经济条件下，我们的教育正面临着许多新的挑战。

    比如行贿受贿。这类腐败现象，古今中外各个角落都有，这是一个非常复杂的社会性问题。它不是教育本身滋生的，也不是教育本身能解决得了的。我们不能把这一社会问题强加给学校教育。  

    再如拜金主义。“中国大学越来越象“做生意”的市场……学生的主要目的不是做学问，而是在校找份生意作和毕业找份好工作。”这与高等教育的产业化是分不开的。……

    常玉见识短浅，很多问题了解得很肤浅。下面只想根据自己熟悉的生活，说一说关于学校造假的问题，兼与熊飞骏先生商榷：

    熊飞骏先生在文中说：“某中学为应付上面的普九检查，把一个班的学生转移到这个镇的小学上课”……教室紧张，借用别的学校的教室这有什么大惊小怪？偏远的地方，还有借用农家小院上课的呢！教室、宿舍之类的学校基础设施，应该有各级政府出资兴建，学校有办法自己解决吗？学校老师他们想异地上课吗？

    把学生转移到别的地方上课那算什么，高二冲线提高升学率那又算什么！

    上头下来进行普九检查，总是事先通知，于是各级政府、各级教育局层层下达责任书，责任书上明确规定：要“确保检查验收顺利通过，在哪个单位出了问题，哪个单位负全责……”

    根据国家“普九”要求，农村中学年巩固率不得低于97%，流失率不得高于3%。实际上一些农村中学流失率高达３０％以上，甚至达５０％！（辍学问题是一个非常复杂的社会问题，这里不再详细论述）怎么准备检查？只有造假！检查的来了，就从别的学校里借学生，冒名顶替！……

    不造假行吗？不行！

    不造假，普九检查通不过，那是给政府过不去，给各级领导过不去！不仅丢了各级领导的脸，还影响着他们的政绩，严重了甚至还会影响到他们的乌纱帽！怎么办？教师不过一介书生，没有本事和领导抗衡，更没有能力和政府抗衡！教师们还得指望着领导发发慈悲多给自己发几个饭钱呢！……

    更荒唐、更可笑、更让老师们无可奈何的是：教师的工资表也要造假！城镇教师工资不断提高，而乡镇教师的工资却迟迟没有动静，有的地方竟然只有五六百块钱！可是，检查的来了，工资表上一个个都是一两千元！

    先生们，女士们，领导们，各界朋友们，教师们愿意造假吗？学校教育的无奈啊……

    那么，造假的根源到底在哪里？！

    康熙还知道“微服私访”便于了解事实真相，现在我们的上层领导连这个道理都不明白吗？要检查，为什么要事先通知？事先通知，说白了，就是给下面留下充足的“准备”时间……

    可见，学校教育中出现的这种种问题都是社会大气候在教育小气候上的体现。很多事情，不是学校教育所能左右的，也不是学校所能解决的了的。

    常玉认为，教育上出现一些问题，未必不是好事，只有出现问题，才能解决问题，我们的社会，我们的教育才能不断进步。我们不必大惊小怪，更不必危言耸听。

    朋友们，您说说看：到底是什么在腐蚀着“共和国的朝阳”？仅仅是学校教育吗？

常玉

【常玉】评论于 2007-6-6 1:09:17 [删 | 修]

只是教师从事的是“太阳底下最光辉的事业”，教师是“人类灵魂的工程师”，所以教师就不能和其他人一样了…… 可是，教师也是人，他们不是神仙、不是圣人，他们也会受到社会各个方面的影响。大家知道吗？有的地方有的教师工资特别底，一个月不足500元。这是个什么概念！ 　　【熊飞骏 回复】：下面是拙作《改革开放与职业道德》里的一段文字： 我想起了上世纪发生在美国某所大学的一场论争：政务官可不可以有悱闻权？ 众所周知美国社会和中国不同，美国的普通公民只要没触犯法律，和什么人发生性关系；和多少人发生性关系，有多少婚外情都是公民个人的私事，外力不得干预。可政务官则不同，政务官在任期内不得有悱闻，不得和妻子以外的任何女人有不正当的性关系，否则就得下台…… 赞成政务官有悱闻权的一方认为：政务官也是人，应该拥有和美国公民一样多的民主权利。普通美国公民有悱闻权，政务官干吗不能有？这不是对政务官的职业歧视吗？ [2007-6-6 7:14:38] 　　【熊飞骏 回复】：反对政务官有悱闻权的一方认为：美国宪法规定每个公民在行使自己的民主权利时，不能侵害他人的民主权利。政务官因为职务的特殊性，如果他行使普通公民拥有的悱闻权，就有可能侵害到他人的民主权力。例如政务官如果看上了某个女人，但那个女人看不上他，他就有可能利用手中的职权作筹码去透迫那个女人就犯。这样他一方面侵害了这个女人的民主权利；同时又侵害了大多数公民的民主权利。因为他手中的职权是公民委托给他的，他滥用这份职权就是对公民民主权利的践踏…… 反对方的理由无疑更有说服力！ 所以政务官因为职位的特殊性，应该拥有高于普通公民的行为规范，不能制造悱闻是政务官的职业道德。如果你想过得浪漫风流一点，那就从政坛走开，别吃政务官这碗饭。 [2007-6-6 7:15:10] 　　【熊飞骏 回复】：例似僧尼和政务官的特殊行业还有很多。 教师是一个特殊的职业，因为职业的特殊性，教师要想作到为人师表，就得设置一定的道德底线。本人认为中小学教师的职业道德至少有两条：一是不能和自己的学生谈恋爱，无论对方是否过了十四岁；二是不得收受学生或其家长除礼义性之外的有价礼品。中小学学生无论年龄是否过了十四岁，她们在老师面前心理上还是一个孩子，当老师向她们提出不正当要求时短时间内都会显得不知所措，人在不知所措的时候多半会屈从于某种无形的压力，仓促之间干出违背心愿的行为。所以老师和中小学生谈恋爱从本质上讲都是诱[已过滤**]幼女，即使对方过了十四岁也是一样。至于教师收受学生或其家长的有价礼品，会给学生提供一个不好的行为样板，毒害学生的品行。一个教师一生会教很多学生，其负面影响会危害相当大的一批人，与农民工人收受他人有价礼品的危害性要大出百倍。如果某教师认为此职业道德有妓视性；就如和尚报怨不能吃肉喝酒结婚生子一样荒唐。你可以选择不干教师这一行，但不能当了中小学教师还和自己的女学生在花前月下海誓山盟。 [2007-6-6 7:16:20] 　　【常玉 回复】：所以需要法律法规来规范教师的这类行为。 [2007-6-6 8:20:09] 　　【常玉 回复】：一些事情已经不是职业道德所能约束的了。 [2007-6-6 17:04:22]

[->回复评论]

登录/注册后可看大图 【常玉】评论于 2007-6-6 1:06:03 [删 | 修]

何止中国的教育出现了大问题！在市场经济条件下，行政、医疗、教育、司法、商业……许多行业中都出现了唯利是图、见钱眼开的现象。我想大家一定能看的很清楚。 　　【熊飞骏 回复】：社会问题有时具有系统性和连环性，说教育出了问题并不等说其他行业没有出问题，一篇文章由于篇幅和体裁的局限，不可能一下子说尽全社会的问题，笔者并没有专和教育过不去的意思。 [2007-6-6 7:09:26] 　　【常玉 回复】：先生说的是，所以这是社会大气候所以然。看来仅仅从教育本身着手，那仅仅是治末，我们做事情不能舍本求末。 [2007-6-6 8:22:16] 　　【常玉 回复】：社会大气候下，出现了教育小气候！事出有因。 [2007-6-6 10:54:57]

常玉

登录/注册后可看大图 【常玉】评论于 2007-6-6 1:18:39 [删 | 修]

先生列举的那些事例有的可能是道听途说，有的当然可能是真的。即使都是真的吧，那也只能说明是极小的一部分教师罢了，并不能代表全体！否则，那就是诬蔑！我们不能仅看到社会的阴暗面看不到阳光的地方！ 请大家搜搜看看；有多少教师，甘于贫穷，不叫苦，不叫累，为教育事业默默地奉献着！ 　　【熊飞骏 回复】：我列举的那些事例并非道听途说，而是教育界的朋友提供的素材，我本人和教师没有任何过节，我最优秀的朋友也大多来自老师队伍，他们和我一样对教育界的问题忧心忡忡。 文中列举的现象当然不能代表全体，因为任何非正常现象都不可能覆盖全体，如果不是全体就断言是“诬蔑”就太过武断了。正如今天的中国有很多好官，但你不能断言抱怨官场腐败的公民就一定是“诬蔑”一样。 [2007-6-6 7:25:35]

常玉

【常玉】评论于 2007-6-6 1:26:50 [删 | 修]

教育是社会重要的组成部分，与其说是我们的教育在腐蚀“共和国的朝阳”，不如说是我们的社会在腐蚀 “共和国的朝阳”！


　　【熊飞骏 回复】：教育和社会都在腐蚀，但教育不能把自身的责任全推给社会，因为朝阳被腐蚀教育是第一责任主体。解决教育问题不能消极地等待“社会行动”，应该是教育积极行动，社会全力配合。 [2007-6-6 7:29:46]
　　【熊飞骏 回复】：我虽然不是教师，但一直关注中国的教育事业，类似的文字还有《教育改革提案》。 [2007-6-6 7:44:34]
　　【常玉 回复】：有时教育和社会是割裂不开的。分不清你我。 [2007-6-6 8:18:27]
　　【常玉 回复】：现在的孩子已经不是十年前的孩子了。家庭教育、社会教育、学校教育是难以割裂的，在许多学生身上社会教育的影响已经远远超过了学校教育。比如政治……

常玉

【常玉】评论于 2007-6-6 1:30:17 [删 | 修]

说实在的，常玉也看到了这些问题，也很痛心。我想，我门应该找一找他们的根源在哪里！
　　【熊飞骏 回复】：关键的问题是要找出根源。问好。 [2007-6-6 7:30:42]
　　【熊飞骏 回复】：谢谢赐教。 [2007-6-6 7:30:57]

常玉

[->回复评论]
【吹糠见米】评论于 2007-6-6 17:39:24 [删 | 修]

中国的教育的确是出了问题，但是很多问题不是教育自身所能解决的。
　　【熊飞骏 回复】：有道理。问好。 [2007-6-6 18:56:58]
　　【常玉 回复】：说的是，教育本事无法自己解决，需要社会共同面对。 [2007-6-6 22:47:51]