金牌会员
荒腔走板 发表于 2012-8-15 23:01 登录/注册后可看大图 如果说和北京奥运会相比十分“简陋”的开闭幕式世人还可以文化多元做为理由辩护,还可以价值观不同结论不同 ...
使用道具 举报
荒腔走板 发表于 2012-8-15 23:03 登录/注册后可看大图 转播非本国队员参加的比赛只是一个方面,更重要的是北京奥运会远比伦敦奥运会公平和公正。比如,北京奥运会 ...
荒腔走板 发表于 2012-8-15 23:03 登录/注册后可看大图 如果说北京奥运会见证了一个大国的重新崛起,而伦敦奥运会则展现了一个强国的衰落。
荒腔走板 发表于 2012-8-15 23:03 登录/注册后可看大图 尽管伦敦和北京差距如此悬殊,然而,我们在媒体----国内外的媒体----则很难感受到这一点。相反,对中国的指 ...
再问一遍:美国的标准为什么就是我们的标准?
难道中国向美国看齐,也要等十二个小时才能看到奥运会开幕式才正常吗?
更何况,美国的市场模式也走向极端,买断了转播权的电视台为了广告收入竟然在北京奥运会时推迟十二个小时、伦敦奥运会也推迟数个小时才以录相方式转播了开幕式。一个全球最发达的国家,它的观众却没有和全球同步享受现场直播的权利!(假如这样的事情发生在中国呢?)
但何以在美国竟然要花费一个世纪?首先是共和党坚决反对,共和党执政时或者共和党控制国会时,就绝对不会令法案过关。其次就是保险公司等利益集团强大的游说,甚至可以令民主党议员倒戈。正是政党博弈和利益集团的阻挠才是美国效率低下的制度性原因。今天虽然奥巴马取得了成功,但只要他在今年的大选败选,共和党依然可以将之废除,历经一个世纪后,仍然可以回到原点。
荒腔走板 发表于 2012-8-15 23:07 登录/注册后可看大图 中国三十多年的高速经济增长,主要靠拉动经济三大马车中的“投资和出口”。结果也成为海内外不少媒体指责的 ...
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
GMT+8, 2025-8-21 10:43 , Processed in 0.024031 second(s), 17 queries , Gzip On, Redis On.