设为首页收藏本站

[开心一刻] 五洲震荡,洪水滔滔 [复制链接] (9270/80138)

鲜花(644) 鸡蛋(2)
 楼主| 发表于 2013-3-9 21:39 | 显示全部楼层
还是老问题,地方办事处不够强,贯彻不了中央的政策意志。但是地方办事处太强,也贯彻不了中央的政策意志。
所以毛泽东也必须考虑分权。但是就有一个“一放就活,一活就乱,一乱就管,一管就死”。
鲜花(644) 鸡蛋(2)
 楼主| 发表于 2013-3-9 21:39 | 显示全部楼层
但是中华人民共和国,对地方办事处的界定,有内在的逻辑矛盾之处。
因为既有地方办事处使中央派出机构,员员必须由中央任命这个传统做法,又有地方办事处必须受命于地方大大这样的规定。
鲜花(644) 鸡蛋(2)
 楼主| 发表于 2013-3-9 21:39 | 显示全部楼层
其实毛泽东也分过两次权。
然后到了老邓,就开始了分权,所谓发展型地方主义。
发展型地方主义,强调地方办事处是以发展经济为基本取向,而发展的利益是以地方利益为导向。
鲜花(644) 鸡蛋(2)
 楼主| 发表于 2013-3-9 21:40 | 显示全部楼层
结果就是各地方经济发展,中国国力大增。但同时地方利益和势力急剧膨胀。
这个就是一个世界上大部分人没有看明白的地方。
鲜花(644) 鸡蛋(2)
 楼主| 发表于 2013-3-9 21:40 | 显示全部楼层
马克思的经济学,主要是面临资本主义制度性经济危机,提出用计划来代替市场。
这种观点,是强调计划和市场的对立性,而忘记了计划和市场的相容性,以及互补性。
其实中国人,应该明白,阴在阳之内,不在阳之对,这个道理。
鲜花(644) 鸡蛋(2)
 楼主| 发表于 2013-3-9 21:40 | 显示全部楼层
那么世界上只有两个人做了,虽然他们都没有搞清楚,又不懂理论。就做了,然后就造就了两个大国的崛起。
一个就是美国的小罗斯福,为了拯救美国,在大萧条中间,用计划去弥补市场。
一个就是中国的邓小平,为了拯救中国,用市场去弥补计划。
鲜花(644) 鸡蛋(2)
 楼主| 发表于 2013-3-9 21:40 | 显示全部楼层
现在的美国人,如果说中国的五年计划,我们应该学习,那就是聪明人,虽然还是没有明白道。
中国当时主要是两种做法。一个是向国企放权,一个是允许非国企起来。
鲜花(644) 鸡蛋(2)
 楼主| 发表于 2013-3-9 21:41 | 显示全部楼层
但是这里有一个大问题。
就是中央放给企业的权,并没有到企业,而是到了地方办事处的手里。
这个是国有企业,而集体企业和个体企业的发展,也和地方办事处密切相关,那么地方办事处的经济实力,就大了。
鲜花(644) 鸡蛋(2)
 楼主| 发表于 2013-3-9 21:41 | 显示全部楼层
那么这样的产权关系,再加上地方财政,就导致地方办事处的行为,日趋地方化。
而且以前员员升迁,是看中央尿不尿你。现在就是你地方经济发展的如何。
鲜花(644) 鸡蛋(2)
 楼主| 发表于 2013-3-9 21:41 | 显示全部楼层
由于地方经济的发展导致的地方居民的受益,然后产生出强烈的地方认同感,这个又是地方坐大的文化和心理基础。
所以中央和地方的关系已经发生变化,就是不再是地方服从中央,或者地方是中央的权力外延。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


GMT+8, 2024-11-17 12:34 , Processed in 0.045335 second(s), 16 queries , Gzip On, Redis On.


快速回复 返回顶部 返回列表